原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省高縣人，住四川省高縣。
委托訴訟代理人：彭申友，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省彝良縣人，住四川省高縣。系張某某之妻。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省鹽津縣人，住云南省鹽津縣。
被告：宋小義，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省鹽津縣人，住云南省鹽津縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昭通市分公司。住所地，云南省昭通市昭陽區(qū)環(huán)城東路***號。
負責人：謝茂坤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊茂，云南意衡律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告肖某某、宋小義、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昭通市分公司（以下簡稱財保昭通公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人彭申友，被告肖某某，被告財保昭通公司的委托訴訟代理人楊茂到庭參加了訴訟。被告宋小義經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出的訴訟請求：一、請求人民法院依法判決肖某某、宋小義、財保昭通公司賠償張某某各項損失共計263955.19元，并在交強險中優(yōu)先賠償精神撫慰金；二、本案訴訟費由肖某某、宋小義、財保昭通公司承擔。事實與理由：2017年5月17日3時50分，張某某駕駛川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車，沿省道309線從高縣方向往巡場鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至省道309線249KM+700M處時，與對向由肖某某駕駛的云Ｃ×××××號中型自卸貨車碰撞，造成張某某受傷及車輛受損的道路交通事故。2017年5月24日，珙縣公安局交通管理大隊作出事故認定，認定張某某、肖某某分別負此次事故的同等責任。張某某受傷后，在珙縣人民醫(yī)院、珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院住院治療52天，用去醫(yī)療費20790.62元。2017年7月25日，張某某經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，其傷殘等級評定為八級、十級、十級，需續(xù)醫(yī)費14550元，屬大部分護理依賴，張某某交納了鑒定費用3400元。云Ｃ×××××號中型自卸貨車屬宋小義所有，該車在財保昭通公司投保了交強險、商業(yè)險。張某某常年在城鎮(zhèn)務(wù)工，其賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，故張某某因交通事故受傷產(chǎn)生的損失有：1、殘疾賠償金314933.76元[殘疾賠償金181344元（28335元年×20年×32%）+被扶養(yǎng)人張某平的生活費46278.4元（14年×20660元年×32%÷2）+被扶養(yǎng)人張某強的生活費49584元（15年×20660元年×32%÷2）+被扶養(yǎng)人蔣某毅的生活費16528元（5年×20660元年×32%÷2）+被扶養(yǎng)人張夕懷的生活費21199.36元（13年×10192元年×32%÷2）]；2、精神撫慰金9000元；3、護理費5200元（52天×100元天）；4、誤工費6900元（69天×100元天）；5、住院伙食補助費1560元（52天×30元天）；6、鑒定費用3400元；7、續(xù)醫(yī)費14550元；8、護理依賴費33376元[（1095天－52天）×100元天×32%）]；9、醫(yī)療費20790.62元；10、摩托車修理費2200元；11、交通費800元，共計412710.38元。按責任比例分攤后，肖某某、宋小義、財保昭通公司應(yīng)賠償張某某263955.19元。請求人民法院支持張某某的訴訟請求。
被告肖某某辯稱，我對交通事故發(fā)生的基本事實和交警部門對事故責任認定無意見；張某某在本次交通事故中受傷是事實；我與宋小義系夫妻，云Ｃ×××××號中型自卸貨車登記在宋小義名下，該車在財保昭通公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險并附加不計免賠，張某某的損失應(yīng)由財保昭通公司賠償；事故發(fā)生后，我墊付了張某某的醫(yī)療費3400元，要求在本案中一并解決。
被告宋小義未作答辯。
被告財保昭通公司辯稱，張某某的鑒定意見系其單方委托鑒定機構(gòu)作出的，且鑒定時機過早，我公司對該鑒定意見書有異議，要求重新鑒定；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、續(xù)醫(yī)費等相關(guān)賠償應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論進行計算；張某某與肖某某在事故中分別承擔同等責任，雙方在事故中均存在過錯，且殘疾賠償金已包括了精神撫慰金，張某某主張單獨計算精神撫慰金不應(yīng)支持；張某某系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)以農(nóng)村標準計算；我公司對事故發(fā)生的基本事實及事故的責任認定無意見；張某某的父親、子女、繼子均系農(nóng)村戶籍，無論張某某是否具備按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的條件，被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按農(nóng)村標準計算，且所有被扶養(yǎng)人生活費總數(shù)明顯高于農(nóng)村居民消費性支出，請求法院依據(jù)正確的方法予以扣減；張某某未提供住院期間需要人員陪護的證明，其主張的護理費無事實和法律依據(jù)，不應(yīng)支持；張某某的摩托車是否受損、受損程度如何及修理費用的多少，未提供證據(jù)予以佐證，不應(yīng)支持，請求人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年5月17日3時50分，張某某駕駛川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車，沿省道309線從高縣方向往巡場鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至省道309線249KM+700M處時，與對向由肖某某駕駛的云Ｃ×××××號中型自卸貨車碰撞，造成張某某受傷及車輛受損的道路交通事故。2017年5月24日，珙縣公安局交通管理大隊以公交認字[2017]第00037號道路交通事故認定書，認定張某某、肖某某分別負此次事故的同等責任。張某某受傷后，先后在珙縣人民醫(yī)院、珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院住院治療，于2017年7月8日出院，共住院治療51天，用去醫(yī)療費20790.62元。2017年7月25日，張某某經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，其傷殘等級評定為八級、十級、十級，需續(xù)醫(yī)費14550元，屬大部分護理依賴，張某某交納了鑒定費3000元。肖某某、宋小義系夫妻，肖某某駕駛的云Ｃ×××××號中型自卸貨車登記在宋小義名下，該車在財保昭通公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險并附加不計免賠，保險期間為2016年9月24日起至2017年9月23日止，交強險的賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責任保險的賠償限額為1000000元。張某某住院治療期間，肖某某墊付了張某某的醫(yī)療費3400元。張某某的摩托車受損后，其修理車輛用去修理費2200元。張某某系高縣落潤?quán)l(xiāng)榜上村還山組的農(nóng)村居民，其與彭申友系夫妻，雙方共同生活期間于xxxx年xx月xx日出生育女兒張某平，于xxxx年xx月xx日出生育兒子張某強；彭申友系前夫蔣啟位死亡后才與張某某結(jié)婚的，其與前夫蔣啟位共同生活期間于xxxx年xx月xx日出生育兒子蔣某毅，蔣某毅現(xiàn)隨張某某、彭申友生活，并在高縣落潤?quán)l(xiāng)中學校讀書；張某某之父張夕懷，生于1949年10月11日，其有兩個兒子。本案庭審過程中，肖某某同意在其墊付款中扣減其應(yīng)承擔的訴訟費1315元。

本案爭議的焦點為：一、張某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理依賴是否適當？對此，財保昭通公司以四川臨港司法鑒定所的鑒定意見屬張某某單方委托作出的，其鑒定時機過早，鑒定結(jié)論不客觀、公正為由，向本院提出申請，要求對張某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理依賴進行重新鑒定，經(jīng)本院委托四川中證法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，張某某的傷殘等級評定為一個八級傷殘和一個十級傷殘；張某某的后續(xù)醫(yī)療費評定為10000元；張某某的護理依賴評定為部分護理依賴，鑒定費2600元已由財保昭通公司支付。二、張某某的傷殘賠償標準是否應(yīng)當參照城鎮(zhèn)標準計算？對此，張某某提交了四川高縣吉安建筑工程有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、《證明》等證據(jù)，證明其自2016年2月起在該公司從事泥工工作、月工資為4500元，財保昭通公司未提供證據(jù)予以反駁，經(jīng)本院向張某某的工友王國賢、胡金高、張正才核實，證明了張某某自2016年2、3月份起，一直在興文縣挖天然氣管道的工作。
本院認為，肖某某駕駛云Ｃ×××××號中型自卸貨車與張某某駕駛的川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車在省道309線249KM+700M處相撞，造成張某某受傷及車輛受損的交通事故事實清楚。張某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理依賴，在訴訟過程中，經(jīng)本院委托四川中證法醫(yī)學司法鑒定所重新鑒定，其傷殘等級評定為一個八級傷殘和一個十級傷殘；其后續(xù)醫(yī)療費評定為10000元；其護理依賴評定為部分護理依賴，本院予以確認。張某某雖系農(nóng)村戶籍，但其提供的證據(jù)能夠證明其自2016年2月以來長期在外務(wù)工，收入來源于務(wù)工收入，故其主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的理由成立，本院予以采納。被扶養(yǎng)人蔣某毅的父親已死亡，其母親彭申友與張某某結(jié)婚后，蔣某毅隨其母親到張某某家共同生活，張某某與蔣某毅之間系繼父與繼子關(guān)系，故蔣某毅、張某平、張某強均應(yīng)由張某某承擔撫養(yǎng)義務(wù)，故其三個子女均應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人生活費；張某某的父親張夕懷系農(nóng)村戶籍，未隨張某某一起生活，其主張按農(nóng)村標準計算被扶養(yǎng)人生活費的理由成立，本院予以采納。因張某某從珙縣人民醫(yī)院出院當日即到珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院住院治療的，其重復(fù)計算了一天的住院天數(shù)，故其住院時間應(yīng)以51天計算。張某某目前屬部分護理依賴，其主張從受傷之日按3年時間計算護理費和護理依賴費用不違反法律規(guī)定，本院予以采納。張某某要求計算交通費800元，雖未提供交通費票據(jù)進行證明，但考慮其住院治療期間及兩次進行鑒定的過程中，確需支付必要的交通費，因而本院酌情按500元予以支持；張某某主張按100元天計算誤工費和護理費、按30元天計算住院伙食補助費，未超過本地同類型案件的計算標準，本院予以采納；鑒定費屬查明案件標的所需支付的必要費用，應(yīng)當予以支持。張某某的車輛受損，在珙縣交通管理大隊的事故認定書中已記載，故張某某修理車輛的修理費2200元應(yīng)當予以支持。張某某因交通事故受傷產(chǎn)生的損失有：1、殘疾賠償金305092.08元[殘疾賠償金175677元（28335元年×20年×31%）+被扶養(yǎng)人蔣某毅的生活費16011.5元（5年×20660元年×31%÷2）+被扶養(yǎng)人張某平的生活費44832.2元（14年×20660元年×31%÷2）+被扶養(yǎng)人張某強的生活費48034.5元（15年×20660元年×31%÷2）+被扶養(yǎng)人張夕懷的生活費20536.88元（13年×10192元年×31%÷2）]；2、精神撫慰金9000元；3、護理費5100元（51天×100元天）；4、誤工費6700元（67天×100元天）；5、住院伙食補助費1530元（51天×30元天）；6、鑒定費3000元；7、續(xù)醫(yī)費10000元；8、護理依賴費32364元[（1095天－51天）×100元天×31%）]；9、醫(yī)療費20790.62元；10、摩托車修理費2200元；11、交通費500元，共計396276.7元。該損失中，醫(yī)療費用損失，財產(chǎn)損失，傷殘、誤工、護理等損失均超過了交強險的賠償限額。
因宋小義所有的云Ｃ×××××號中型自卸貨車在財保昭通公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險并附加不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，應(yīng)由財保昭通公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元；張某某的損失中超出交強險限額的損失為274276.7元，由于肖某某、張某某在本次事故中分別承擔同等責任，故肖某某、宋小義作為夫妻，應(yīng)當對張某某超出交強險限額的損失承擔50%的賠償責任，即137138.35元，該損失由財保昭通公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接支付張某某；肖某某已墊付的醫(yī)療費3400元，與其應(yīng)承擔的訴訟費1315元品迭后，在張某某應(yīng)得的賠償款中予以扣減。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昭通市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故產(chǎn)生的損失122000元。
二、由被告宋小義、肖某某共同賠償原告張某某因交通事故產(chǎn)生的損失137138.35元，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昭通市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)支付張某某。品迭肖某某已墊付的醫(yī)療費及肖某某應(yīng)承擔的訴訟費后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昭通市分公司支付張某某135053.35元，支付肖某某2085元
三、以上第一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2630元，由原告張某某承擔1315元，由被告肖某某、宋小義承擔1315元（該1315元已在其墊付款中扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 宋茂林

書記員： 胡桂茹