原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托代理人張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負責人全先剛。
　　委托代理人白俊玲，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告張某某與被告陳某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司(以下至判決主文前簡稱“安某保險江蘇分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人張丹婷，被告陳某，被告安某保險江蘇分公司的委托代理人白俊玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某訴稱，2017年12月26日11時58分許，在上海市浦東新區(qū)錦繡路出華夏西路北約200米處，被告陳某駕駛牌號為蘇H2XXXX輕型普通貨車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某承擔事故的全部責任，原告無事故責任。另事故車輛在被告安某保險江蘇分公司僅投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)，事故發(fā)生于保險有效期內?，F(xiàn)由于雙方當事人就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至本院，請求由被告安某保險江蘇分公司在交強險限額內先行賠付，超出部分由被告陳某承擔賠償責任。原告的具體損失：醫(yī)療費3,198.30元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、護理費6,216元、誤工費12,100元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費2,000元、鑒定費1,900元、律師費3,000元。
　　被告陳某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議，其駕駛的事故車輛在被告安某保險江蘇分公司僅投保了交強險，對原告主張的各項損失請求法院依法處理。
　　被告安某保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議。對鑒定結論有異議，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。被告陳某駕駛的事故車輛在其處僅投保了交強險，故同意對原告合理損失在保險范圍內承擔賠償責任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月26日11時58分許，在上海市浦東新區(qū)錦繡路出華夏西路北約200米處，被告陳某駕駛牌號為蘇H2XXXX輕型普通貨車與騎行電動自行車的原告張某某發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某承擔事故的全部責任，原告張某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診治療。2018年5月28日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“1.被鑒定人張某某因交通事故致左膝關節(jié)內側半月板前角損傷，左膝關節(jié)內側副韌帶損傷，經(jīng)對癥及支持治療，目前遺留左膝關節(jié)活動受限，左下肢負重受限，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日?！?br/>　　另查明，被告陳某駕駛的事故車輛在被告安某保險江蘇分公司僅投保了交強險，事故發(fā)生于保險有效期限內。
　　審理中，經(jīng)本院主持調解，原告和被告安某保險江蘇分公司就相關賠償項目達成一致意見：醫(yī)療費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費6,216元、誤工費12,100元、衣物損失費300元、車輛損失費1,300元、交通費200元，共計25,516元。原告放棄對殘疾賠償金、精神損害撫慰金的主張，被告安某保險江蘇分公司撤回重新鑒定申請。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證和行駛證、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及當事人陳述等經(jīng)庭審質證的證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權人所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)事故責任的認定、事故車輛的投保情況，本院確認原告損失由被告安某保險江蘇分公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出保險理賠限額的部分，由被告陳某承擔賠償責任。
　　針對原告和被告安某保險江蘇分公司就相關賠償項目達成一致意見，本院均予以照準。另針對原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、鑒定費1,900元，由鑒定費發(fā)票為證，故本院予以支持。2、律師費，根據(jù)本案涉訴標的、案件難易程度及相關律師收費標準，本院酌定支持1,000元。以上損失共計28,416元，由被告安某保險江蘇分公司在交強險限額內賠償原告25,516元，并由被告陳某賠償原告2,900元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某25,516元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某2,900元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計280.20元(原告張某某已預交)，由被告陳某負擔，被告陳某負擔的款項應于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露