原告：張某某。委托訴訟代理人：錢錦秋，江蘇頤華（張家港）律師事務所律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司，住所地江陰市澄江中路276號101室、201室（各半層）。負責人：王海峰,該公司總經理。委托訴訟代理人：李姣，江陰市江南法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：潘秋紅，江蘇濱江律師事務所律師。被告：朱某某。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告各項損失合計146760元；2、判令被告平安財產保險公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任險（以下簡稱商業(yè)險）范圍內承擔全部賠償責任；3、判令被告朱某某在被告平安財產保險公司賠償范圍以外承擔賠償責任；4、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2016年3月9日7時42分左右，原告駕駛二輪電動車從張家港市塘橋鎮(zhèn)何橋新村出來到塘橋華芳金田，沿塘橋鎮(zhèn)西環(huán)路西側機動車道由北向南行駛至北京路路口左轉彎往東時，該車與由南向北右轉彎被告朱某某駕駛的蘇Ｂ×××××小型轎車左側相撞，致使原告受傷、車某。該事故經張家港市公安局交通警察大隊（以下簡稱交警大隊）出具道路交通事故責任認定書認定，原告與被告朱某某各承擔事故同等責任。另，蘇Ｂ×××××小型轎車的所有人為被告朱某某，該車在被告平安財產保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，因相關損失未得到賠償，原告為此起訴至法院。被告朱某某辯稱，1、對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，請求依照法律規(guī)定處理；2、已為原告墊付了3000元醫(yī)療費，要求在本案中予以一并處理。被告平安財產保險公司辯稱，1、對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議；2、事故車輛在我公司投保了交強險和50萬元商業(yè)險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內；3、已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內為原告墊付了10000元醫(yī)療費；4、要求扣除10%非醫(yī)保用藥；5、不承擔本案鑒定費、訴訟費。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。本院經審理認定事實如下：2016年3月9日7時42分左右，張某某駕駛二輪電動車從張家港市塘橋鎮(zhèn)何橋新村出來到塘橋華芳金田，沿塘橋鎮(zhèn)西環(huán)路西側機動車道由北向南行駛至北京路路口左轉彎往東時，該車與由南向北右轉彎朱某某駕駛的蘇Ｂ×××××小型轎車左側相撞，致使張某某受傷、車某。交警大隊出具一份道路交通事故認定書，綜合分析認為：張某某駕駛二輪電動車在機動車道行駛，通過有交通信號燈控制的路口未注意觀察，疏忽大意，其違法行為是造成該起事故的一方面原因；朱某某駕駛機動車通過路口，對路口道路交通動態(tài)未注意觀察，遇情況措施不及，其違法行為是造成該起事故的另一方面原因。交警大隊據此認定：在該起事故中，張某某、朱某某各承擔事故同等責任。事故發(fā)生后，張某某于同日被送往張家港市第三人民醫(yī)院住院治療，于同年4月3日出院。2016年4月8日，張某某再次入住該院，并于同月19日出院，并數次至該院及復旦大學附屬華山醫(yī)院門診治療檢查。事故發(fā)生后，朱某某墊付3000元醫(yī)療費，平安財產保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內墊付10000元。因損失未得到賠償，張某某向本院提起訴訟。另查明，朱某某持有的機動車駕駛證準駕車型為C1，有效期限為自2015年5月5日起至2025年5月5日止。蘇Ｂ×××××小型轎車的所有人為朱某某，該車在平安財產保險公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險責任限額為50萬元且投保了不計免賠率條款，交強險及商業(yè)險的保險期間均為自2015年4月7日0時起至2016年4月6日24時起。再查明，蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所接受我院委托，對張某某的傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護理期限及護理人數進行了鑒定。蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所再行委托蘇州廣濟醫(yī)院司法鑒定所對張某某的精神狀態(tài)進行鑒定，蘇州廣濟醫(yī)院司法鑒定所出具蘇廣司鑒所[2017]精鑒字第1167號司法鑒定意見書，鑒定結論為：神經功能障礙（神經癥樣綜合征）。嗣后，蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所于2018年2月9日出具蘇市立司鑒所[2018]臨鑒字第35號司法鑒定意見書，鑒定結論的內容為：1、張某某因交通事故致顱腦損傷，遺留神經功能障礙，構成交通事故X級（十級）傷殘；2、張某某誤工期限掌握在傷后180日，傷后綜合予以90日1人護理及90日營養(yǎng)支持。為此，張某某支付了鑒定費4577.52元。上述事實，有道路交通事故認定書、機動車行駛證、機動車駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單、電話營銷專用機動車輛保險單、門診病歷、出院記錄、江蘇省醫(yī)療門診收費票據、江蘇省醫(yī)療住院收費票據、上海市醫(yī)療門（急）診收費票據、司法鑒定意見書、鑒定費收費票據及庭審筆錄等證據予以證實。本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民生命健康權的，作為交通事故的責任人應承擔相應的民事責任。原告張某某在2016年3月9日的交通事故中受傷，其主張賠償的請求權是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。交警大隊對本次交通事故已作出交通事故認定書，該認定書內容完整，程序合法，可以作為本案認定事故責任的依據，本院對其內容予以采納。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險及商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。蘇Ｂ×××××小型轎車在被告平安財產保險公司投保了交強險及商業(yè)險，現被告朱某某駕駛上述車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告平安財產保險公司作為保險人應先在交強險責任限額內賠償；不足部分，因原告張某某、被告朱某某各承擔事故同等責任，且本起事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，應由被告平安財產保險公司在商業(yè)險責任限額內賠償70%；仍有不足的，由被告朱某某賠償70%。被告朱某某于事故發(fā)生后為原告墊付了3000元醫(yī)療費，該墊付行為對原告的治療及鈍化社會矛盾等方面均有積極意義，為減輕當事人的訴累，對被告朱某某墊付的費用，應在本案中一并結算。對于原告張某某主張的各項損失，按有關規(guī)定認定如下：1、醫(yī)療費，原告主張46394.47元，提供了門診病歷、出院記錄、江蘇省醫(yī)療門診收費票據、江蘇省醫(yī)療住院收費票據、上海市醫(yī)療門（急）診收費票據、住院費用清單等證據。被告朱某某意見為沒有異議；被告平安財產保險公司意見為金額為1914.4元的上海華衛(wèi)藥房銷售小票非正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，應予以扣除，醫(yī)療費總金額應為44450.07元，另要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認為，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。金額為1914.4元的上海華衛(wèi)藥房銷售小票并非正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，該費用應予以剔除。經核對，根據原告提供的收費票據，原告因本次交通事故產生醫(yī)療費44480.07元。被告平安財產保險公司辯稱應扣除非醫(yī)保用藥費用，但其未舉證證明與非醫(yī)保用藥療效相同或相近的醫(yī)保用藥的名目、價格，本院不予采納。本院認定原告的醫(yī)療費為44480.07元。2、住院伙食補助費，原告主張1800元（50元/天*36天）。被告朱某某、平安財產保險公司意見為沒有異議。本院認定住院伙食補助費為1800元（50元/天*36天）。3、營養(yǎng)費，原告主張4500元（50元/天*90天）。被告朱某某意見為沒有異議；被告平安財產保險公司意見為標準認可30元/天，期限無異議。本院認為，根據原告的受傷情況，營養(yǎng)費以每天50元為宜，根據司法鑒定意見書，張某某的營養(yǎng)時限為90日，本院認定營養(yǎng)費為4500元（50元/天*90天）。4、護理費，原告主張9000元（100元/天*90天）。被告朱某某、平安財產保險公司意見為沒有異議。本院認定護理費為9000元（100元/天*90天）。5、誤工費，原告主張6425.36元[（2542.6元/月*6個月）-8830.24元]。被告朱某某意見為沒有異議；被告平安財產保險公司意見為原告應補充提供受傷前1年的工資發(fā)放表。本院認為，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。本案中，依照中國農業(yè)銀行蘇州分行賬戶交易流水，原告主張按2542.6元/月計算，低于其實際月工資，本院予以準許。根據司法鑒定意見書，原告誤工期為傷后180日。原告張某某于事發(fā)后的工資8830.98元，應予以扣除。本院認定誤工費為6424.62元[（2542.6元/月*6個月）-8830.98元]。6、殘疾賠償金，原告主張87244元（43662元／年*20年*0.1）。被告朱某某意見為沒有異議；被告平安財產保險公司意見為認可按照40152元／年計算。本院認為，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告因交通事故構成十級傷殘，有鑒定機構的司法鑒定意見為據。原告戶籍地為張家港市，故其主張按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計算殘疾賠償金，應予準許。原告定殘時未滿60周歲，應計算20年，計算為87244元（43662元／年*20年*0.1）。被扶養(yǎng)人生活費，原告主張6931.5元（27726元／年*5年*0.1*2÷4）。被告朱某某意見為沒有異議；被告平安財產保險公司意見為同意認可6608.25元（26433元／年*5年*0.1*2÷4），如果存在失地農民補貼或者其他收入應予以扣除。本院認為，被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。依照原告提供的證據材料，4月6日生）年滿75歲，應計算5年，并由原告和張輝、張林琴、張林華4人扶養(yǎng)；其母親虞球娣（xxxx年xx月xx日出生）年滿76周歲，應計算5年，并由原告和張輝、張林琴、張林華4人扶養(yǎng)。認定被扶養(yǎng)人生活費為6931.5元[1／4*27726元／年*5年）（1／4*27726元／年*5年）]*0.1。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，認定殘疾賠償金共計94175.5元。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，在交強險范圍內優(yōu)先賠償。被告朱某某意見為沒有異議；被告平安財產保險公司意見為認可3000元。本院認為，原告在本次交通事故中受傷，給原告精神上造成了痛苦，綜合考慮原告所受精神損害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、場合、行為方式、原告對事故發(fā)生有過錯等因素，依法酌定為3500元。8、交通費，原告主張500元。被告朱某某意見為沒有異議；被告平安財產保險公司意見為認可300元。本院認為，原告及其陪護人員因就醫(yī)確需發(fā)生一定的交通費用，綜合考慮就醫(yī)地點、時間、人數等，本院酌情認定交通費為500元。9、電瓶車修理費，原告主張100元。被告朱某某、平安財產保險公司意見為沒有異議。本院認定電瓶車修理費為100元。10、鑒定費，原告主張4577.52元,提供了發(fā)票。被告朱某某意見為金額沒有異議；被告平安財產保險公司意見為不予承擔。
原告張某某與被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司（以下簡稱平安財產保險公司）、朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月2日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人錢錦秋、被告平安財產保險公司的委托訴訟代理人李姣、被告朱某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，鑒定費屬間接損失，不屬交強險賠償范圍。但屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的必要的、合理的費用，被告平安財產保險公司未舉證證明與投保人簽訂的商業(yè)險合同有針對該費用的免責條款并已生效，應在商業(yè)險范圍內賠償。本院認定鑒定費為4577.52元。綜上，本院認定原告的損失為：醫(yī)療費44480.07元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費4500元、護理費9000元、誤工費6424.62元、殘疾賠償金94175.5元、精神損害撫慰金3500元、交通費500元、車損費100元、鑒定費4577.52元，合計169057.71元。被告平安財產保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000元，故其還應在交強險責任限額內賠償110100元[死亡傷殘賠償限額內110000元（含精神損害撫慰金3500元）+財產損失賠償限額內100元]，在商業(yè)險范圍內賠償34270.4元[（169057.71元-10000元-110100元）*0.7]，合計賠償144370.4元（110100元+34270.4元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某本起交通事故造成的損失由被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司賠償144370.4元。限于本判決生效后十日內履行。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。三、原告張某某應返還被告朱某某墊付款3000元。案件受理費1134元，減半收取計567元，由原告張某某負擔6元，由被告朱某某負擔561元，該款原告張某某已預交。綜合上述第一、三項及訴訟費用負擔，為履行方便，可由被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司向原告張某某支付141931.4元，向被告朱某某支付2439元。均限于本判決生效后十日內履行（如采用轉帳方式支付，請匯入當事人指定帳號；或匯入張家港市人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司張家港分行營業(yè)部，帳號：46×××84）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：農業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）。