原告:張林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：王語涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：孫某，系王語涵之母。
原告：孫王語碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：孫某，系孫王語碩之母。
五原告委托訴訟代理人：王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，地址滄州市解放路清真寺東側(cè)100米，信用代碼91130900601194816M。
負責人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元氏縣支公司，住所地：河北省石家莊市元氏縣一中南側(cè)天山水榭花都西商1號，信用代碼，：xxxx。
負責人：宋世偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉聰，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳園南路62號，信用代碼：91371500753544811H。
負責人：孫傳鯤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張林某、劉某某、孫某、王雨涵、孫王語碩訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（下稱人保滄州市新華支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元氏縣支公司（下稱人壽財險元氏縣支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（下稱人保財險聊城市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案五原告的委托訴訟代理人王濤，被告人保滄州市新華支公司的委托訴訟代理人吳春甜，被告人壽財險元氏縣支公司委托訴訟代理人劉聰，被告人保財險聊城市分公司委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張林某等五原告向本院提出訴訟請求：請求依法判令各被告賠償原告因其親屬石國華死亡支持的各項損失共計100萬元，訴訟費由被告方承擔。事實及理由：2016年11月22日17時30分許，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向97KM+84M處時追尾汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車，魯Ｐ×××××小型轎車前移碰撞安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車。此次事故造成三車不同程度損壞，魯Ｐ×××××小型轎車的駕駛?cè)送魸軅?，乘車人石國華死亡、桑春麗受傷、孫海軍受傷的交通事故。該事故經(jīng)高速警察大隊滄州支隊河間大隊認定，王偉榮負事故的主要責任，汪濤負次要責任、安建良負次要責任。石國華、桑春麗、孫海軍無責任。經(jīng)查，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車在人保滄州市新華支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在人壽財險元氏縣支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車在人保財險聊城市分公司投保了2萬元的座位險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。石國華的死亡給原告方造成巨大的經(jīng)濟損失。各方就賠償問題協(xié)商未果，故起訴，望依法支持原告的訴訟請求。
被告人保滄州市新華支公司辯稱，1、車輛冀Ｊ×××××在我司投保交強險及100萬元的三者險及不計免賠。我司未查到掛車投保信息，請求對原告的損失按主掛車的限額比例承擔賠償責任。2、核實車輛的行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，若無拒賠免賠的情形，在交強險內(nèi)承擔賠償責任，在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責任比例40%承擔賠償責任。3、因此次事故有其他傷者請求在交強險中預(yù)留份額。4、核實我方車輛司機或車隊是否有墊付款情況。5、訴訟費等間接損失不予承擔。
被告人壽財險元氏縣支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險及100萬元的三者險及不計免賠。我司同意在審核車輛的行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證真實有效且沒有免賠是由的情形下，在在交強險各分項限額內(nèi)與另一保險公司共同承擔賠償責任，超出部分按照事故責任比例和保險合同約定承擔不超15%的賠償責任。訴訟費等間接損失不予承擔。
被告人保財險聊城市分公司辯稱，魯Ｐ×××××在我司投保2萬元車上人員責任險及不計免賠，請法院依法核實該車行駛證、駕駛證合法有效且無其他拒賠免賠情形下，首先扣除三者車交強險限額后，不足部分我司按照事故責任比例承擔不超15%的責任。訴訟費等間接損失不予承擔。
原告為證實自己的主張，提供以下證據(jù)：1、事故認定書一份，轄區(qū)路段證明一份，事故認定書補充說明一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分。2、死亡注銷證明一份，火化證明一份，證實石國華死亡事實。3、戶籍證明一份，戶口頁13頁，結(jié)婚證一份，結(jié)婚登記審查處理結(jié)果表一份，出生證明兩份，證實被撫養(yǎng)人情況及原告與石國華身份關(guān)系。4、肇事車輛保單8份，證實車輛投保情況。5、張林某、劉某某有兩個子女的村委會及派出所證明。損失明細：1、死亡賠償金34012*20年=680240元。2、喪葬費56987元2=28493.5元。3、精神損害撫慰金5萬元。4、被扶養(yǎng)人生活費，父親18年*214952人，母親19年*214952人，女兒8年*214952人，兒子15年*214952人，18年*21495元為386910元。第19年為21495元2為10747.5元共計397657.5元。5、處理喪葬事宜誤工費156元*3人*5天為2340元。6、處理交通事故交通費1000元。損失共計1159731元，主張100萬元。
被告人保滄州市新華支公司質(zhì)證意見，證據(jù)1，無異議。證據(jù)2，為復(fù)印件，請求核實。證據(jù)3，真實性無異議。證據(jù)4，無異議。證據(jù)5，為復(fù)印件，請法院依法核實。死亡賠償金石國華其戶口性質(zhì)為家庭戶農(nóng)村戶口，居住地址為農(nóng)村，所以對于死亡賠償金的標準我司認可受訴法院所在地農(nóng)村標準計算20年。喪葬費無異議。精神損害撫慰金因此次事故中王偉榮負事故主要責任，且至一人死亡多人受傷，已經(jīng)負刑事責任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定已負刑事責任的受害人單獨提起民事訴訟費，精神撫慰金不予支持。被扶養(yǎng)人生活費標準，因戶籍性質(zhì)為農(nóng)村所以對于標準認可河北省農(nóng)村居民人均消費支出。且被撫養(yǎng)人有多人的，一年的總數(shù)不應(yīng)超過一年的人均消費性支出數(shù)額。我方認為被撫養(yǎng)人生活費即使撫養(yǎng)20年即為每年的農(nóng)村消費性支出乘以20，而原告主張的計算數(shù)額明顯超過計算20年的數(shù)額。對于處理喪葬事宜的誤工費及處理交通事故的交通費應(yīng)包含在喪葬費中。
被告人壽財險元氏縣支公司質(zhì)證意見。喪葬費按照受訴法院所在地計算。被撫養(yǎng)人生活費計算標準應(yīng)以一年相應(yīng)標準處以2計算1年。處理交通事故的誤工費因原告未提供誤工人員，我司認為應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，認可3人三天。交通費過高，請法院依法酌定。其他同人保質(zhì)證意見。針對原告提供的死亡人員與被扶養(yǎng)人張林某姓名及身份證號更改情況應(yīng)由公安機關(guān)出具加蓋印章的變更證明予以佐證。
被告人保財險聊城市分公司質(zhì)證意見。同以上保險公司的質(zhì)證意見。
本庭認證意見如下：各被告對原告提供的證據(jù)沒有異議，本院予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月22日17時30分許，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向97KM+84M處時追尾汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車，魯Ｐ×××××小型轎車前移碰撞安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車。此次事故造成三車不同程度損壞，魯Ｐ×××××小型轎車的駕駛?cè)送魸軅?，乘車人石國華死亡、桑春麗受傷、孫海軍受傷的交通事故。該事故經(jīng)高速警察大隊滄州支隊河間大隊認定，王偉榮負事故的主要責任，汪濤負次要責任、安建良負次要責任。石國華、桑春麗、孫海軍無責任。經(jīng)查，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車在人保滄州市新華支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在人壽財險元氏縣支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車在人保財險聊城市分公司投保了五份每份2萬元的座位險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。石國華又名王紀領(lǐng)，身份證號，其父張林某又名王光坤，xxxx年xx月xx日出生，其母劉某某xxxx年xx月xx日出生，張林某、劉某某兩個子女。石國華之妻孫某xxxx年xx月xx日出生，其女王語涵xxxx年xx月xx日出生，其子孫王語碩xxxx年xx月xx日出生。石國華及五原告均居住在山東省臨清市城區(qū)。本案審理過程中，本次事故的受害人孫海軍、汪濤同意將本案中兩份交強險賠償限額全部歸石國華的親屬以及桑春麗所有。另查明，2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21495元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2017年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本院認定，本次事故給原告造成經(jīng)濟損失為：1、死亡賠償金按山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算20年為680240元。2、喪葬費按河北省職工平均工資56987元計算為28493.5元。3、石國華死亡，精神損害撫慰金5萬元。4、被扶養(yǎng)人生活費，石國華母親1955年出生，需扶養(yǎng)19年二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費按山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21495計算為208477元，石國華女兒王語涵xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)8年二人扶養(yǎng)，按山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21495元計算為85980元，石國華之子孫王語碩xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)15年二人扶養(yǎng)，其被扶養(yǎng)人生活費為161213元。被扶養(yǎng)人生活費共計455670元，原告主張397657.5元本院予以認定。5、處理喪葬事宜誤工費按山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算3人3天為839元。6、交通費確認600元。張林某未滿60周歲，其要求被扶養(yǎng)人生活費不能成立。原告的損失共計1157830元。

本院認為，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向97KM+84M處時追尾汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車，魯Ｐ×××××小型轎車前移碰撞安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車，造成三車損壞，魯Ｐ×××××小型轎車的駕駛?cè)送魸軅?，乘車人石國華死亡、桑春麗受傷、孫海軍受傷的交通事故，王偉榮負事故的主要責任，汪濤負次要責任、安建良負次要責任，故王偉榮、汪濤、安建良應(yīng)當對原告因石國華死亡支持的損失承擔相應(yīng)的民事責任，三個事故車輛分別三個保險公司投保交強險、第三者責任險和座位險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。故原告的損失首先應(yīng)當由相應(yīng)的保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，超過限額的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按事故責任比例賠償原告，原告的其余損失由投保座位險的保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告。
以上五原告的各項損失1157830元，由人保滄州市新華支公司、人壽財險元氏縣支公司分別在交強險限額內(nèi)賠償五原告10萬元，超過交強險限額的957830元，因王偉榮負事故的主要責任，故由承保王偉榮事故車輛的人保滄州市新華支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償60^%，計574698元，安建良負事故的次要責任，由承保安建良車輛的人壽財險家莊市元氏縣支公司賠償20%,計191566元。原告的其他損失由人保財險聊城市分公司在座位險限額內(nèi)賠償原告2萬元。關(guān)于被告抗辯死亡賠償金的標準應(yīng)當按受訴法院所在地農(nóng)村標準計算問題，本院認為，石國華及五原告均住在山東省臨清市城區(qū)，被告的抗辯不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，對被告的抗辯本院不予采納。20年綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七至第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元氏縣支公司賠償張林某等五原告291566元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償張林某等五原告674698元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司賠償張林某等五原告2萬元。
四、駁回張林某等五原告的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。賠償款匯入孫某中國農(nóng)業(yè)銀行臨清支行62×××76賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費6900元，由張林某等五原告負擔62元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元氏縣支公司負擔2047元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔4557元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔234元（訴訟費五原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入上述指定賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 榮群路

書記員： 白艷娜