張林果
鄭堅（河北萬強律師事務所）
賈某某
林永茂
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王冰
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告張林果。
委托代理人鄭堅，河北萬強律師事務所律師。
被告賈某某。
委托代理人林永茂。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人麻世軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王冰，該公司法律顧問。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司。
負責人鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向暉，該公司員工。
原告張林果與被告賈某某、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理，由審判員鄭文肖獨任審理。原告張林果及其委托代理人鄭堅，被告賈某某委托代理人林永茂，被告泰山保險公司委托代理人王冰，被告安盛保險公司委托代理人侯向暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。本次交通事故中，被告賈某某負此事故全部責任，原告不負此事故責任，事故車輛在安盛保險公司投保了交強險，在泰山保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失首先由安盛保險公司在交強險范圍內承擔，不足部分由泰山保險公司在第三者責任險范圍內承擔。
原告因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費33438.48元。原告主張的70.4元的醫(yī)療費，因該票據(jù)未加蓋醫(yī)療部門的印章，且被告對此提出異議，該項費用本院不予確認。2、誤工費參照河北省2014年度居民服務和其它服務業(yè)年收入28409元標準計算，誤工時間計算至評殘前一日，共計152天，誤工費為28409元÷365天×152天=11830.6元。3、根據(jù)鑒定意見書確認的護理費期限及人數(shù)，護理費為3500元÷30天×150天＋3300元÷30天×95天=27950元。4、伙食補助費95天×50元=4750元。5、根據(jù)醫(yī)療部門的建議，營養(yǎng)費酌定3000元。6、傷殘賠償金為45160元，鑒定費1600元。7、根據(jù)其提交的證據(jù)，交通費為392.6元。8、被扶養(yǎng)人生活費為13歲×13641元×10%÷2人=8866.6元。9、精神損害撫慰金酌定5000元。以上共計141988.28元，原告請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。其中被告安盛保險公司賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費11830.6元、護理費27950元、傷殘賠償金為45160元、鑒定費1600元、交通費392.6元、被扶養(yǎng)人生活費8866.6元、精神損害撫慰金酌定5000元，以上共計110799.8元。被告泰山保險公司賠償原告31188.48元。被告賈某某墊付的醫(yī)療費32572.49元由原告從上述賠償款中返還給被告賈某某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在機動車交強險范圍內給付原告張林果醫(yī)療費等各項損失共計110799.8元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任保險賠償限額內給付原告張林果醫(yī)療費等各項損失共計31188.48元。
三、原告張林果返還被告賈某某墊付的醫(yī)療費32572.49元（該款從保險公司給付的款項中扣除）。
以上一、二、三項于本判決生效之日起十日內履行。
四、駁回原告張林果其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，原告張林果負擔100元，被告賈某某負擔530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。本次交通事故中，被告賈某某負此事故全部責任，原告不負此事故責任，事故車輛在安盛保險公司投保了交強險，在泰山保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失首先由安盛保險公司在交強險范圍內承擔，不足部分由泰山保險公司在第三者責任險范圍內承擔。
原告因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費33438.48元。原告主張的70.4元的醫(yī)療費，因該票據(jù)未加蓋醫(yī)療部門的印章，且被告對此提出異議，該項費用本院不予確認。2、誤工費參照河北省2014年度居民服務和其它服務業(yè)年收入28409元標準計算，誤工時間計算至評殘前一日，共計152天，誤工費為28409元÷365天×152天=11830.6元。3、根據(jù)鑒定意見書確認的護理費期限及人數(shù)，護理費為3500元÷30天×150天＋3300元÷30天×95天=27950元。4、伙食補助費95天×50元=4750元。5、根據(jù)醫(yī)療部門的建議，營養(yǎng)費酌定3000元。6、傷殘賠償金為45160元，鑒定費1600元。7、根據(jù)其提交的證據(jù)，交通費為392.6元。8、被扶養(yǎng)人生活費為13歲×13641元×10%÷2人=8866.6元。9、精神損害撫慰金酌定5000元。以上共計141988.28元，原告請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。其中被告安盛保險公司賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費11830.6元、護理費27950元、傷殘賠償金為45160元、鑒定費1600元、交通費392.6元、被扶養(yǎng)人生活費8866.6元、精神損害撫慰金酌定5000元，以上共計110799.8元。被告泰山保險公司賠償原告31188.48元。被告賈某某墊付的醫(yī)療費32572.49元由原告從上述賠償款中返還給被告賈某某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在機動車交強險范圍內給付原告張林果醫(yī)療費等各項損失共計110799.8元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任保險賠償限額內給付原告張林果醫(yī)療費等各項損失共計31188.48元。
三、原告張林果返還被告賈某某墊付的醫(yī)療費32572.49元（該款從保險公司給付的款項中扣除）。
以上一、二、三項于本判決生效之日起十日內履行。
四、駁回原告張林果其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，原告張林果負擔100元，被告賈某某負擔530元。

審判長：鄭文肖

書記員：吳迪