原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市高開區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：連貴生，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市都融投資有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)黎明街370號(hào)4單元3號(hào)。
法定代表人：杜丕躍，該公司董事長。

原告張某某與被告馬某某、邯鄲市都融投資有限公司（以下簡稱都融公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人張瑞金，被告馬某某及委托訴訟代理人連貴生，被告都融公司法定代表人杜丕躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告馬某某償還原告借款本金10萬元及自2014年12月-2016年4月共17個(gè)月按照月利率二分計(jì)算的利息34000元，共計(jì)人民幣134000元；2、2016年5月1日之后利息按約定利率另計(jì)，判決被告馬某某承擔(dān)清償責(zé)任；3、判決被告都融公司對(duì)上述借款本、息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年8月份，被告在經(jīng)營“都融公司”期間，由馬某某向原告張某某借款30萬元，約定月利率二分（年利率24%），借款期限1年，借款到期利隨本清。并由“都融公司”擔(dān)保。原告于2013年8月24日通過銀行卡將30萬元借款轉(zhuǎn)付至被告馬某某卡中，對(duì)此有“轉(zhuǎn)款憑據(jù)及《借款協(xié)議》”可證。被告馬某某收到原告借款后，時(shí)至2014年7月8日，原告經(jīng)“都融公司”總經(jīng)理郭勝利、馬某某同意支付原告20萬元本金及利息外，下余10萬元本金及利息。被告僅僅支付利息到2014年11月，之后則開始違約，時(shí)至今日，欠原告本金10萬元及利息34000元。經(jīng)多次催要至今未還，故訴至法院。
馬某某辯稱，被告與原告雖然簽有書面借款協(xié)議，但原告是將出借款借給了都融公司，并非借給了被告，對(duì)原告借款本金及利息的清償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由都融公司承擔(dān)。1、原告向法院提交的30萬元借款收據(jù)記載的內(nèi)容如下：“（1）蓋有都融投資公司公章，（2）都融投資公司財(cái)務(wù)人員記賬閆志平、出納孟曉艷和經(jīng)辦總經(jīng)理郭勝利同意簽字”。通過該借款收據(jù)記載顯示和表明：原告并未依據(jù)借款協(xié)議將出借金額為30萬元的借款本金出借給被告，而是將上述借款金額直接借給了擔(dān)保人都融投資公司，都融投資公司是原告30萬元借款的借款人。2、都融投資公司是退還給原告20萬元借款的經(jīng)辦人，并被原告認(rèn)可。3、原告出借款，均由都融投資公司管理和使用。原告知道借款的用途和實(shí)際借款人為都融投資公司。4、原告在向法院提交的民事起訴狀事實(shí)和理由中的表述“原告經(jīng)都融公司總經(jīng)理郭勝利、馬某某同意支付原告20萬元本金及利息”以上表述足以說明，原告是將上述借款金額借給了都融投資公司，而并非是借給了被告。綜上所述，被告不承擔(dān)清償責(zé)任。
都融公司辯稱，借款30萬屬實(shí)，都融公司應(yīng)該償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月24日，張某某作為甲方（出資方）、馬某某作為乙方（借款方）、都融公司作為丙方（擔(dān)保方）簽訂借款協(xié)議，協(xié)議載明：“一、借款金額：乙方向甲方借款人民幣（大寫）計(jì)叁拾萬元（小寫）￥300000元。二、借款期限：自2013年8月24日起，至2014年8月24日為期12月。三、借款回報(bào)率：24%/年。四、借款回報(bào)方式：每月付息、到期還本，每月按30天計(jì)算，為保證資金穩(wěn)定使用，按存款約定期限支取。存款不夠1個(gè)月不付息，滿1個(gè)月不足3個(gè)月按1%計(jì)息，不足6個(gè)月按1.5%計(jì)息，6個(gè)月以上按2%計(jì)算，按年息24%計(jì)息，原則上不得提前支取。如甲方有急事提前支取10萬元以上提前五天通知乙方。五、付息方式：每月10日之前乙方通過網(wǎng)上銀行劃轉(zhuǎn)給甲方，如甲方未收到應(yīng)得利息請(qǐng)及時(shí)通知乙方防止劃轉(zhuǎn)有誤。六、擔(dān)保方愿意承擔(dān)償還甲方借款本金和借款回報(bào)?！蓖?，張某某通過中國建設(shè)銀行向馬某某轉(zhuǎn)款300000元，都融公司出具№6992471號(hào)收據(jù)，載明：“入賬時(shí)間：2013年8月24日；交款單位：張某某；收款方式：卡轉(zhuǎn)（建）；人民幣：（大寫）叁拾萬元正，￥30000元；收款事由：借款”。
2014年7月8日郭勝利在№6992471號(hào)收據(jù)上備注：“同意貳拾萬元支取，本息已支取。”同日，張某某在借款協(xié)議上備注：“其中貳拾萬本息已結(jié)清?！?br/>庭審中，雙方認(rèn)可已還本金200000元及利息，尚欠本金100000元，該100000元相應(yīng)利息由馬某某支付至2014年11月。
雙方均認(rèn)可馬某某系都融公司的股東，任副總經(jīng)理；郭勝利任都融公司總經(jīng)理。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、借款協(xié)議、收據(jù)、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或法律的規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，張某某依據(jù)與馬某某的約定，向馬某某轉(zhuǎn)款300000元，張某某與馬某某之間的借貸關(guān)系依法成立，馬某某應(yīng)按雙方約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)已償還部分借款及利息，雙方認(rèn)可尚欠本金100000元，利息支付至2014年11月，故馬某某應(yīng)償還張某某借款100000元，并自2014年12月起按年息24%支付利息。
都融公司以擔(dān)保人身份在借條上加蓋印章，愿意承擔(dān)償還張某某借款本金和借款回報(bào)，但對(duì)保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條規(guī)定，都融公司應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息。
馬某某辯稱張某某與其雖有借款協(xié)議，但張某某是將出借款借給了都融公司，張某某也明知實(shí)際借款人和資金使用人都是都融公司，故馬某某不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。因馬某某對(duì)其以借款人身份在借款協(xié)議上簽字沒有異議，馬某某借款后對(duì)所借款項(xiàng)的處分不影響借貸關(guān)系的成立。另，都融公司作為借款協(xié)議的擔(dān)保方，依法負(fù)有連帶清償責(zé)任，都融公司的還款行為亦不影響借貸關(guān)系的成立。同時(shí),結(jié)合馬某某以通過建設(shè)銀行向張某某轉(zhuǎn)賬方式實(shí)際支付利息至2014年11月的事實(shí)，對(duì)馬某某的辯稱理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款100000元，并自2014年12月起按年利率24%支付利息。
二、邯鄲市都融投資有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2980元，由馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周俊英 人民陪審員　　劉　寧 人民陪審員　　趙彭飛

書記員：劉卓