原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市高開區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：連貴生，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市都融投資有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)黎明街370號4單元3號。
法定代表人：杜丕躍，該公司董事長。

原告張某某與被告馬某某、邯鄲市都融投資有限公司（以下簡稱都融公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人張瑞金，被告馬某某及委托訴訟代理人連貴生，被告都融公司法定代表人杜丕躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告馬某某償還原告借款本金10萬元及自2014年12月-2016年4月共17個月按照月利率二分計算的利息34000元，共計人民幣134000元；2、2016年5月1日之后利息按約定利率另計，判決被告馬某某承擔清償責任；3、判決被告都融公司對上述借款本、息承擔連帶清償責任；4、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年8月份，被告在經(jīng)營“都融公司”期間，由馬某某向原告張某某借款30萬元，約定月利率二分（年利率24%），借款期限1年，借款到期利隨本清。并由“都融公司”擔保。原告于2013年8月24日通過銀行卡將30萬元借款轉(zhuǎn)付至被告馬某某卡中，對此有“轉(zhuǎn)款憑據(jù)及《借款協(xié)議》”可證。被告馬某某收到原告借款后，時至2014年7月8日，原告經(jīng)“都融公司”總經(jīng)理郭勝利、馬某某同意支付原告20萬元本金及利息外，下余10萬元本金及利息。被告僅僅支付利息到2014年11月，之后則開始違約，時至今日，欠原告本金10萬元及利息34000元。經(jīng)多次催要至今未還，故訴至法院。
馬某某辯稱，被告與原告雖然簽有書面借款協(xié)議，但原告是將出借款借給了都融公司，并非借給了被告，對原告借款本金及利息的清償責任應(yīng)當由都融公司承擔。1、原告向法院提交的30萬元借款收據(jù)記載的內(nèi)容如下：“（1）蓋有都融投資公司公章，（2）都融投資公司財務(wù)人員記賬閆志平、出納孟曉艷和經(jīng)辦總經(jīng)理郭勝利同意簽字”。通過該借款收據(jù)記載顯示和表明：原告并未依據(jù)借款協(xié)議將出借金額為30萬元的借款本金出借給被告，而是將上述借款金額直接借給了擔保人都融投資公司，都融投資公司是原告30萬元借款的借款人。2、都融投資公司是退還給原告20萬元借款的經(jīng)辦人，并被原告認可。3、原告出借款，均由都融投資公司管理和使用。原告知道借款的用途和實際借款人為都融投資公司。4、原告在向法院提交的民事起訴狀事實和理由中的表述“原告經(jīng)都融公司總經(jīng)理郭勝利、馬某某同意支付原告20萬元本金及利息”以上表述足以說明，原告是將上述借款金額借給了都融投資公司，而并非是借給了被告。綜上所述，被告不承擔清償責任。
都融公司辯稱，借款30萬屬實，都融公司應(yīng)該償還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年8月24日，張某某作為甲方（出資方）、馬某某作為乙方（借款方）、都融公司作為丙方（擔保方）簽訂借款協(xié)議，協(xié)議載明：“一、借款金額：乙方向甲方借款人民幣（大寫）計叁拾萬元（小寫）￥300000元。二、借款期限：自2013年8月24日起，至2014年8月24日為期12月。三、借款回報率：24%/年。四、借款回報方式：每月付息、到期還本，每月按30天計算，為保證資金穩(wěn)定使用，按存款約定期限支取。存款不夠1個月不付息，滿1個月不足3個月按1%計息，不足6個月按1.5%計息，6個月以上按2%計算，按年息24%計息，原則上不得提前支取。如甲方有急事提前支取10萬元以上提前五天通知乙方。五、付息方式：每月10日之前乙方通過網(wǎng)上銀行劃轉(zhuǎn)給甲方，如甲方未收到應(yīng)得利息請及時通知乙方防止劃轉(zhuǎn)有誤。六、擔保方愿意承擔償還甲方借款本金和借款回報?！蓖?，張某某通過中國建設(shè)銀行向馬某某轉(zhuǎn)款300000元，都融公司出具№6992471號收據(jù)，載明：“入賬時間：2013年8月24日；交款單位：張某某；收款方式：卡轉(zhuǎn)（建）；人民幣：（大寫）叁拾萬元正，￥30000元；收款事由：借款”。
2014年7月8日郭勝利在№6992471號收據(jù)上備注：“同意貳拾萬元支取，本息已支取?！蓖?，張某某在借款協(xié)議上備注：“其中貳拾萬本息已結(jié)清?！?br/>庭審中，雙方認可已還本金200000元及利息，尚欠本金100000元，該100000元相應(yīng)利息由馬某某支付至2014年11月。
雙方均認可馬某某系都融公司的股東，任副總經(jīng)理；郭勝利任都融公司總經(jīng)理。
上述事實有雙方當事人陳述、借款協(xié)議、收據(jù)、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條等證據(jù)予以證實。

本院認為，債是按照合同的約定或法律的規(guī)定在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，張某某依據(jù)與馬某某的約定，向馬某某轉(zhuǎn)款300000元，張某某與馬某某之間的借貸關(guān)系依法成立，馬某某應(yīng)按雙方約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)已償還部分借款及利息，雙方認可尚欠本金100000元，利息支付至2014年11月，故馬某某應(yīng)償還張某某借款100000元，并自2014年12月起按年息24%支付利息。
都融公司以擔保人身份在借條上加蓋印章，愿意承擔償還張某某借款本金和借款回報，但對保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條規(guī)定，都融公司應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任，保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息。
馬某某辯稱張某某與其雖有借款協(xié)議，但張某某是將出借款借給了都融公司，張某某也明知實際借款人和資金使用人都是都融公司，故馬某某不應(yīng)承擔清償責任。因馬某某對其以借款人身份在借款協(xié)議上簽字沒有異議，馬某某借款后對所借款項的處分不影響借貸關(guān)系的成立。另，都融公司作為借款協(xié)議的擔保方，依法負有連帶清償責任，都融公司的還款行為亦不影響借貸關(guān)系的成立。同時,結(jié)合馬某某以通過建設(shè)銀行向張某某轉(zhuǎn)賬方式實際支付利息至2014年11月的事實，對馬某某的辯稱理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款100000元，并自2014年12月起按年利率24%支付利息。
二、邯鄲市都融投資有限公司對上述債務(wù)承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2980元，由馬某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　周俊英 人民陪審員　　劉　寧 人民陪審員　　趙彭飛

書記員：劉卓