原告(反訴被告)：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張仁，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：吳為群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：吳金泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：楊生泉，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告朱某某委托訴訟代理人：萬樹祥，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　原告張某某訴被告沈某某、朱某某、吳為群、吳金泉民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。案件審理過程中，被告沈某某提起反訴，本院依法予以受理。本案于2018年9月25日、11月28日、2019年1月3日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張仁參加了三次庭審，原告張某某參加了第二、三次庭審，被告吳為群參加了第一、三次庭審，被告吳金泉參加了第一次庭審，四被告共同委托訴訟代理人楊生泉參加了第二、三次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴請本院判令：1、被告沈某某、朱某某返還借款110萬元并支付相應(yīng)逾期利息(自2018年8月10日起至實(shí)際返還之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)；2、被告吳為群、吳金泉對被告沈某某、朱某某的上述責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：原告與被告吳為群系朋友關(guān)系，均從事房產(chǎn)中介及投資業(yè)務(wù)，有過業(yè)務(wù)合作。被告吳為群與吳金泉、被告沈某某與朱某某為夫妻關(guān)系，被告沈某某系被告吳為群女兒。2015年6月，被告吳為群向原告借款256,000元，之后原告與被告吳為群發(fā)生多筆借款，至原告起訴時(shí)，合計(jì)本金417,710元，期間有借有還，借款利息雙方協(xié)商為月息2分。2017年12月、2018年1月，被告沈某某三次向原告借款135萬元，雙方協(xié)商的利息為月息2分。2018年5月9日，被告沈某某向原告出具借條一份，明確被告沈某某和吳為群的總欠款為210萬元(含累計(jì)未付利息)，最后歸還日期為2018年8月9日；借條同時(shí)明確，該筆債務(wù)全部轉(zhuǎn)移至被告沈某某，由被告沈某某負(fù)責(zé)歸還，被告吳為群、吳金泉作為擔(dān)保人。2018年5、6月，被告沈某某累計(jì)歸還100萬元，尚欠110萬元未歸還。2018年8月15日，被告吳為群、吳金泉再次向原告明確吳為群累計(jì)欠款的本金和積欠三年的利息總額，合計(jì)為681,532元。后雖經(jīng)原告多次催討，被告始終拒絕歸還。原告認(rèn)為，被告沈某某系債務(wù)人，被告朱某某系被告沈某某配偶，應(yīng)共同償還債務(wù)；被告吳為群、吳金泉作為保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。因雙方協(xié)商無果，原告故訴至法院，請求判如所請。
　　被告沈某某辯稱：原、被告確實(shí)自2015年6月27日至2018年7月20日發(fā)生過借貸關(guān)系，但雙方互有借貸，并非僅僅被告向原告借錢。根據(jù)雙方2015年6月27日至2018年7月20日資金往來，被告沈某某實(shí)際已經(jīng)多歸還2,330,540元，故請求駁回對其的訴訟請求。
　　被告朱某某辯稱：其未曾在借條上簽字，對于被告沈某某與原告之間的借貸往來也均不知情，不論被告沈某某尚欠原告借款還是已經(jīng)多歸還借款，均與其無關(guān)，請求駁回對其的訴訟請求。
　　被告吳為群、吳金泉辯稱：對2015年6月27日至2018年7月2日期間，被告吳為群、沈某某向原告借款是知曉的，但自2018年5月9日起，無論是被告沈某某的借款還是被告吳為群的借款，原告均確認(rèn)是被告沈某某的借款。因此，被告吳為群、吳金泉是擔(dān)保人的地位，因被告沈某某已經(jīng)不欠原告借款，故其也不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，請求駁回對其的訴訟請求。
　　被告沈某某同時(shí)反訴請求判令：原告張某某返還多支付的借款2,330,541元。事實(shí)與理由：原、被告之間互有借貸往來，雙方之間借貸行為相互滾動。2015年6月27日至2018年7月20日期間，張某某支付沈某某和吳為群錢款共計(jì)6,292,564元(其中支付給沈某某145萬元)，而沈某某和吳為群支付張某某錢款共計(jì)8,623,105元(其中沈某某支付100萬元)，差額2,330,541元。2018年5月9日，沈某某與張某某達(dá)成一致，自2015年6月27日起至2018年5月9日止，沈某某與吳為群向張某某出具的所有借條合并為210萬元,均由沈某某在三個(gè)月內(nèi)歸還，至此，雙方明確了沈某某是債務(wù)人，張某某是債權(quán)人，吳為群、吳金泉是擔(dān)保人。故此，上述沈某某和吳為群多支付給張某某的2,330,541元，張某某應(yīng)當(dāng)返還給沈某某。
　　案件審理過程中，被告沈某某變更反訴請求為要求原告張某某返還2,025,541元。事實(shí)與理由：張某某分別于2017年9月15日、2017年9月20日支付吳為群30萬元和5,000元。
　　針對被告沈某某的反訴請求，原告張某某辯稱：反訴原告沈某某所謂多支付的款項(xiàng)均由吳為群支付，應(yīng)當(dāng)由吳為群提出返還，沈某某無權(quán)要求返還。原、被告之間的錢款往來，除了民間借貸，還包括共同投資房產(chǎn)，合作款達(dá)到近600萬元，原告并未欠被告款項(xiàng)。從款項(xiàng)的性質(zhì)來說，被告主張是民間借貸，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。被告作為有民事行為能力的成年人，已經(jīng)簽字確認(rèn)尚欠原告錢款，應(yīng)當(dāng)知曉簽字的法律后果。原告從未欠被告錢款，請求駁回被告的反訴請求。
　　被告朱某某、吳為群、吳金泉同意被告沈某某的反訴請求。
　　經(jīng)審理查明：被告沈某某與被告朱某某系夫妻關(guān)系，于2013年10月31日登記結(jié)婚。
　　2015年6月27日，被告吳為群出具借條一份，稱向朋友張某某暫借256,000元，自2015年6月27日至2015年6月30日止。2015年11月11日，被告吳為群出具借條一份，稱向好友張某某借款310,000元，于2015年11月25日前歸還。2016年1月30日，被告吳為群、吳金泉出具借條一份，稱向張某某借280,000元，時(shí)間一個(gè)月。2016年2月2日，被告吳為群出具借條一份，稱向妹妹張某某借款1萬元。2016年2月5日，被告吳為群出具借條一份，稱向妹妹張某某借款14萬元，農(nóng)歷初十歸還。
　　2017年1月15日，被告吳為群在一份《吳為群借款明細(xì)》上簽字確認(rèn)“以上欠款真實(shí)”。該“借款明細(xì)”載明，2015年9月4日前尚有借款25萬元，2015年9月4日借款3.5萬元、2015年10月7日還款5萬元、2015年10月15日借款15萬元、2015年10月21日借款12.03萬元、2015年11月5日還款20萬元、2015年11月21日借款2萬元、2015年12月3日借款18.5萬元、2015年12月6日還款30萬元、2015年12月31日借款2.751萬元、2016年2月2日借款1萬元、2016年2月5日借款14萬元、2016年2月28日借款3.79萬元、2016年3月23日借款7.2萬元、2016年4月25日借款9萬元、2016年5月22日還款20萬元、2016年7月6日借款5.5萬元。到2017年1月25日，總借款本金尚余44.271萬元，總利息132,630.94元(按月息2分計(jì)算)，利息加本金575,340.94元，“借我12萬作為萬科投資本金”，總的還款額695,340.94元(以上未計(jì)算12萬的利息)?！?95,340-1,670=693,670”。
　　2017年5月27日，被告吳為群出具借條一份，稱向張某某借到60萬元。2017年9月7日，被告吳為群出具借條一份，稱向張某某借到106,000元。被告沈某某作為擔(dān)保人在該借條上簽字確認(rèn)。2017年12月13日，被告沈某某、吳為群作為借款人，出具借條一份，稱向張某某借款25萬元，期限一個(gè)月。
　　2018年1月10日，被告沈某某、朱某某作為借款人，出具借條一份，稱沈某某、朱某某向張某某借到100萬元，時(shí)間二個(gè)月，到2018年3月10日前歸還。被告吳為群、吳金泉作為擔(dān)保人在該借條上簽字確認(rèn)。2018年3月10日，被告沈某某、朱某某作為借款人，出具借條一份，稱沈某某、朱某某向張某某借到100萬元，到2018年4月10之前歸還。對于上述兩份借條中被告朱某某的簽字，被告稱并非朱某某本人所簽。原告稱,其系基于被告朱某某與被告沈某某的夫妻關(guān)系才要求被告朱某某承擔(dān)責(zé)任，故無筆跡鑒定的必要。
　　2018年5月9日，被告沈某某出具借條一份，稱自2015年6月起，吳為群和沈某某向張某某借到人民幣共計(jì)210萬元，今天將之前的所有借條合并為此張借條，承諾三個(gè)月內(nèi)全部還清。吳為群涉及的借款也由沈某某承擔(dān)償還，即三個(gè)月內(nèi)，沈某某將償還兩人合計(jì)借款210萬元。被告吳為群、吳金泉作為擔(dān)保人在該借條上簽字確認(rèn)。庭審中，原告稱，該借條上的210萬元包括利息，按照月息2分計(jì)算。
　　2018年8月15日，被告吳為群、吳金泉在兩份“借款明細(xì)表”上簽字確認(rèn)，一份為吳為群的借款明細(xì)(以下簡稱“吳為群借款明細(xì)”)，一份為沈某某的借款明細(xì)(以下簡稱“沈某某借款明細(xì)”)。
　　“吳為群借款明細(xì)表”載明，2015年9月4日前尚有借款25萬元，2015年9月4日借款3.5萬元，2015年10月7日還款5萬元，2015年10月15日借款15萬元，2015年10月21日借款12.03萬元，2015年11月5日還款20萬元，2015年11月21日借款2萬元，2015年12月3日借款18.5萬元，2015年12月26日還款30萬元，2015年12月31日借款2.751萬元，2016年2月2日借款1萬元，2016年2月5日借款14萬元，2016年2月28日借款3.79萬元，2016年3月23日借款7.2萬元，2016年4月25日借款9萬元，2016年5月22日還款20萬元，2016年7月6日借款5.5萬元，2016年8月1日借款12萬元，2016年8月9日借款1萬元，2016年11月30日還款33.5萬元，2017年1月25日還款3萬元，2017年5月5日借款10萬元，2017年8月7日借款9萬元，2018年4月26日借款2萬元。該明細(xì)表上方載明“按月息2分計(jì)算”；最下一行手寫字體載明“以上明細(xì)是吳為群借到張某某這里的借款金額，到2018年8月9日，總天數(shù)1017天，總利息263,822元，本金417,710元，總計(jì)681,532元”。
　　“沈某某借款明細(xì)”載明，2017年9月7日借款10萬元,2017年12月13日借款25萬元，2018年1月8日借款40萬元，2017年1月10日借款60萬元。該明細(xì)表上方載明“月息按3分計(jì)算”；最下一行手寫字體載明“以上是沈某某借到張某某人民幣總金額，本金1,350,000+62,600利息=1,412,600元。沈某某在2018年5月31日還款50萬元，又在2018年6月15日還款50萬元，總還款100萬元。1,412,600-500,000=912,600，到2018年6月15日利息9,126元(按月息2分計(jì))；912,600-500,000=412,600，到2018年8月9日利息15,128元(按月息2分計(jì))。到2018年8月9日，總借款金額412,600+9,126+15,128=436,854元。兩人總計(jì)借款金額681,532+436,854=1,118,386元。
　　2018年6月29日，原告張某某與被告沈某某微信聊天，沈某某稱：“因?yàn)閶寢屵@邊的錢確實(shí)還沒到，她已經(jīng)找人在解決了，五號至少能夠還出大部分的。所以，我們現(xiàn)在就是保守估計(jì)一下，7.5,60-80萬可以的，如果都到了那肯定一次性還清的?！?br/>　　2018年8月11日，原告張某某與被告沈某某微信聊天，原告張某某：“你寫的借條的還款期限已經(jīng)到了，其中100萬你已經(jīng)還給我了，還有110萬什么時(shí)候還，給我個(gè)期限，我不可能無期限的等下去?！北桓嫔蚰衬常骸拔椰F(xiàn)在身無分文，我的信用卡也逾期了，我現(xiàn)在跟你一樣等著媽媽房子賣掉、等著那筆債討回來，我沒有別的辦法?！?br/>　　2018年8月11日，原告張某某與被告沈某某電話通話，在電話中，原告張某某要求沈某某就110萬元欠款重新寫份借條確認(rèn)一下，沈某某則稱要帶小孩出不來，要問一下媽媽什么時(shí)候回來。
　　2018年10月28日，原告張某某與被告吳為群微信聊天，被告吳為群稱：“寶，在我心里你永遠(yuǎn)是我的恩人！有緣人！你阿寶是來度我的?！薄皩?，既然借條寫給你110萬元……如果今生還不了，我們母女倆來世跟你結(jié)清的！別崩潰了……放心吧！我們娘倆都會做到的！”
　　庭審中，本院組織雙方對2018年8月15日兩份“借款明細(xì)表”涉及款項(xiàng)的基礎(chǔ)交付事實(shí)逐項(xiàng)進(jìn)行核對。
　　“吳為群借款明細(xì)表”中，借款部分：(1)2015年9月4日前25萬元，2015年9月4日3.5萬元、2015年10月15日15萬元、2015年11月21日2萬元、2016年2月2日1萬元、2016年2月5日14萬元、2016年3月23日7.2萬元、2016年4月25日9萬元、2016年7月6日5.5萬元、2017年5月5日10萬元，均有銀行轉(zhuǎn)賬記錄。(2)2015年10月21日12.03萬元，原告稱是被告吳為群刷了她的建設(shè)銀行信用卡9萬元、平安銀行信用卡3.03萬元，并提供了平安銀行電子對賬單、建設(shè)銀行還款單作為證據(jù)。被告對此不予認(rèn)可，稱未刷過原告的信用卡。(3)2015年12月3日18.5萬元，原告稱是被告刷了她的中國銀行信用卡10萬元、平安銀行信用卡8.5萬元，并提供了銀行對賬單作為證據(jù)。被告對此不予認(rèn)可，稱未刷過原告的信用卡。(4)2015年12月31日2.751萬元，原告稱是為了共同投資萬科云間傳奇的房子，刷了她的信用卡，并提供了中國銀行的信用卡賬單作為證據(jù)。被告稱這筆費(fèi)用是原告自己刷的，與其無關(guān)。(5)2016年2月28日3.79萬元，原告稱系被告于2016年1月21日向其借款31萬元，其計(jì)算了一下到2016年2月28日還剩3.79萬元，并提供了2016年1月21日轉(zhuǎn)賬被告23萬元作為證據(jù)，稱另有8萬元是信用卡套現(xiàn)的現(xiàn)金。被告則稱其與原告之間從沒有現(xiàn)金往來。(6)2016年8月1日12萬元，原告稱系2016年1月23日去萬科云間傳奇付了7萬元意向金，2016年4月18日從農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)了兩筆共8萬元，加起來共計(jì)15萬元，被告還了3萬元，還剩12萬元。(7)2016年8月9日1萬元，原告稱，被告于2016年8月1日向其借款495,000元，利息算5,000元，被告僅歸還49萬元，尚有1萬元未還。(8)2017年8月7日9萬元，原告稱，被告于2017年8月7日向其借款43萬元，于2017年8月11日歸還5萬、2017年8月16日歸還20萬元、2017年8月17日又借了6萬，2017年8月23日歸還15萬，剩9萬沒還。(9)2018年4月26日2萬元，原告稱系被告刷了她的信用卡，要還8萬，但被告僅能償還6萬元，其墊付了2萬元，并提供了微信聊天截圖作為證據(jù)。
　　還款部分：(1)2015年10月7日5萬元、2015年11月5日20萬元、2015年12月26日30萬元、2016年5月22日20萬元、2017年1月25日3萬，均有銀行轉(zhuǎn)賬記錄。(2)2016年11月30日33.5萬元，原告稱，該筆還款未實(shí)際轉(zhuǎn)賬，是水云間的投資款，因其沒有錢投資，被告吳為群從朋友處借過來投資，故從其的借款中劃去33.5萬元，算作其在水云間的投資款。
　　“沈某某借款明細(xì)表”中，借、還款均有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，其中2017年9月7日借款10萬元轉(zhuǎn)至被告吳為群賬戶，其余3筆借款轉(zhuǎn)至被告沈某某賬戶。
　　庭審中，被告沈某某提供了原、被告間自2015年6月27日至2018年7月20日的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)。該轉(zhuǎn)賬明細(xì)反映，在此期間原告張某某轉(zhuǎn)給吳為群、沈某某6,292,564元，吳為群、沈某某轉(zhuǎn)給張某某8,623,105元。
　　針對該轉(zhuǎn)賬明細(xì)，原告張某某稱：1、被告吳為群、沈某某轉(zhuǎn)給原告張某某部分，被告遺漏了兩筆，一筆是2015年6月30日258,000元，一筆是2015年8月21日204,300元，合計(jì)462,300元。故被告沈某某、吳為群轉(zhuǎn)給張某某共計(jì)9,085,405元。對此被告稱，上述兩筆與借款無關(guān)。
　　2、張某某轉(zhuǎn)給吳為群、沈某某部分，(1)被告遺漏了四筆轉(zhuǎn)賬，分別是2015年8月24日245,800元、2015年7月7日244,000元、2015年7月6日96,750元、2015年8月3日35,000元，合計(jì)621,550元。原告為此提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑條和蓋有銀行印章的轉(zhuǎn)賬明細(xì)作為證據(jù)；被告對此不予認(rèn)可。(2)兩人與其他人共同投資“水云間”的房子，其于2016年8月31日直接轉(zhuǎn)給開發(fā)商38元、于2016年9月1日轉(zhuǎn)給董桂良38萬元、于2016年9月2日轉(zhuǎn)給董桂良23萬元，另有335,000元從吳為群向原告的借款中直接抵扣，上述款項(xiàng)共計(jì)1,325,000元，系原告的投資款。“水云間”的房屋以被告吳為群名義投資，以500多萬元賣掉，出售的款項(xiàng)均進(jìn)入?yún)菫槿嘿~戶，又從吳為群賬戶轉(zhuǎn)入原告賬號，其中還包括利潤554,853元。對此被告吳為群稱，投資“水云間”房屋屬實(shí)，但利潤應(yīng)該沒有原告陳述的這么多，具體其記不清了。(3)被告吳為群用原告信用卡套現(xiàn)，共計(jì)13筆、677,810元，其中有6筆吳為群直接歸還在原告信用卡，吳為群將其計(jì)入總的轉(zhuǎn)賬里面。被告吳為群對此不予認(rèn)可，稱其只記得有2次套現(xiàn)，具體金額記不清了。(4)投資“云間傳奇”房屋，其直接付給開發(fā)商7萬元認(rèn)籌款，但是以吳為群名義投資，故回款回至被告吳為群賬戶，投資套現(xiàn)后吳為群又轉(zhuǎn)賬給原告。(5)吳為群轉(zhuǎn)賬給原告的款項(xiàng)中，還有幾筆屬于原告代為支付的，如投資“水云間”房屋，吳為群轉(zhuǎn)給原告55萬元，原告轉(zhuǎn)給董桂良54萬元，這55萬元算作吳為群的投資款；還如投資“云間傳奇”房屋時(shí)，吳為群向其轉(zhuǎn)賬20,000元，其轉(zhuǎn)給了小楊，還有辦理產(chǎn)證加急費(fèi)支付了16,800元。對此被告吳為群稱，54萬元確實(shí)是被告的投資款，其余其記不清了。
　　以上事實(shí)，由借條、借還款明細(xì)表、銀行交易記錄、銀行卡對賬單、結(jié)婚證以事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案爭議焦點(diǎn)在于：被告沈某某是否尚欠原告借款？如尚欠原告借款，則被告朱某某、吳為群、吳金泉是否需要承擔(dān)責(zé)任？
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。根據(jù)2018年5月9日被告沈某某出具的借條，被告沈某某確認(rèn)尚欠原告210萬元，3個(gè)月內(nèi)還清。該210萬元借款的具體構(gòu)成，載于“吳為群借款明細(xì)表”和“沈某某借款明細(xì)表”。上述兩張明細(xì)表因沒有沈某某簽字因而對沈某某不具有拘束力，但鑒于民間借貸合同的實(shí)踐性，這兩張明細(xì)表可以作為法院審核210萬元借款是否已經(jīng)實(shí)際交付的依據(jù)。“吳為群借款明細(xì)表”載明借款本金417,710元，其中部分款項(xiàng)有直接的銀行轉(zhuǎn)賬予以證明；部分款項(xiàng)雖然沒有直接證據(jù)，但本院已經(jīng)組織雙方逐一核對，原告也給予了詳盡的說明，并有相關(guān)間接證據(jù)加以證明；更何況被告吳為群、吳金泉已經(jīng)對借款進(jìn)行過確認(rèn)，故此，本院對417,710元本金予以確認(rèn)。“沈某某借款明細(xì)表”載明借款本金為135萬元，均有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，本院予以確認(rèn)。
　　故此，對于被告沈某某確認(rèn)的210萬元借款，實(shí)際本金應(yīng)為1,767,710元?！皡菫槿航杩蠲骷?xì)表”載明的借款利率為月息2分、“沈某某借款明細(xì)表”載明的借款利率為月息3分，因被告沈某某確認(rèn)尚欠原告210萬元，應(yīng)視為沈某某對上述利息計(jì)算方式的認(rèn)可，但月息3分利率超過了法律保護(hù)的上限，本院按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行調(diào)整?？鄢桓嫔蚰衬秤?018年5月31日、6月15日各還款500,000元，至2018年8月9日，尚欠1,108,012元，其中本金829,305元、利息278,707元，現(xiàn)原告僅主張110萬元，本院予以準(zhǔn)許。2018年8月10日后的逾期利息原告主張按銀行同期貸款利率計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許，但本金應(yīng)按829,305元計(jì)算。
　　至于被告沈某某認(rèn)為雙方互有借貸，根據(jù)雙方2015年6月27日至2018年7月20日間的轉(zhuǎn)賬差額，要求原告返還多支付的借款2,025,541元的反訴請求，本院認(rèn)為，首先，借貸關(guān)系的成立，除有資金往來的事實(shí)以外，還必須有雙方的借款合意，本案沒有任何證據(jù)證明原告張某某向被告一方借款。其次，被告吳為群作為款項(xiàng)直接經(jīng)手人，多次向原告張某某出具借條，確認(rèn)欠張某某借款，但在本案訴訟中突然提出多支付200多萬元，與常理不合。最后，從雙方在此期間的錢款往來來看，被告沈某某、吳為群轉(zhuǎn)給張某某9,085,405元；而張某某轉(zhuǎn)給吳為群、沈某某錢款除了沈某某自認(rèn)的6,292,564元外，至少還應(yīng)包括被告遺漏的4筆621,550元、張某某水云間投資款1,325,000元(該投資款系原告張某某直接支付給開發(fā)商或董桂良，但房屋出售款進(jìn)入?yún)菫槿嘿~戶，又由吳為群支付給張某某)、水云間利潤50多萬元、張某某收到吳為群55萬元后轉(zhuǎn)給董桂良54萬元(因該筆款項(xiàng)計(jì)入?yún)菫槿和顿Y款，故屬于張某某替吳為群代付)，上述幾筆相加，即使不考慮雙方爭議的刷信用卡等因素，即已超過沈某某、吳為群轉(zhuǎn)給張某某的款項(xiàng)。故此，被告沈某某的反訴請求與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)二。被告朱某某否認(rèn)欠條上的簽字屬實(shí)，原告也明確表示放棄鑒定，故被告沈某某所欠債務(wù)難以認(rèn)定為被告朱某某的共同意思表示。原告也未提供證據(jù)證明該欠款用于家庭日常生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，故原告要求被告朱某某共同償還缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告吳為群、吳金泉系上述債務(wù)的保證人，應(yīng)與被告沈某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告(反訴被告)張某某2018年8月9日前的借款本金及利息1,100,000元；
　　二、被告(反訴原告)沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)張某某上述借款的逾期利息(以829,305元為本金，自2018年8月10日起至本金實(shí)際返還之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告吳為群、吳金泉對被告(反訴原告)沈某某的上述第一、二項(xiàng)責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、駁回原告(反訴被告)張某某的其它訴訟請求；
　　五、駁回被告(反訴原告)沈某某的反訴請求。
　　如果負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)14,700元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，反訴案件受理費(fèi)12,722元，合計(jì)訴訟費(fèi)32,422元，由被告沈某某、吳為群、吳金泉負(fù)擔(dān)19,700元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告沈某某負(fù)擔(dān)12,722元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??勤

書記員：王燕華