原告：張某某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許衛(wèi)華，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張宏偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉海濤，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：柴某，男，山西省臨汾市人。
被告：王某某，男，1山西省曲沃縣人。

原告張某某與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、柴某、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告張某某撤回對被告王某某的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告張某某的委托訴訟代理人羅芳、許衛(wèi)華，被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人劉海濤、被告柴某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失64548.93元；2、判令被告柴某對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月28日19時(shí)左右，被告柴某駕駛由王某某所有的晉LHJ681號五菱牌小型普通客車，沿翼城縣云唐村路段由東向西行駛，行至云唐村外路段時(shí)，與同向前方劉五星駕駛的YT110型二輪摩托車（乘坐人張某某）碰撞，致我受傷，摩托車損壞，造成道路交通事故。根據(jù)事故經(jīng)過和翼城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故證明，事故的成因是被告柴某駕駛車輛未與前方同向行駛的劉五星駕駛摩托車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，被告柴某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后我受傷被送往翼城縣中醫(yī)醫(yī)院實(shí)際住院治療22天，被診斷為：右橈骨骨折、外傷性頭痛、左手背皮擦傷等。2017年1月11日，翼城縣司法鑒定中心對我所受損傷作出構(gòu)成一處十級傷殘的鑒定意見，我支出鑒定費(fèi)1500元。
另外，本案事故車輛晉LHJ681號五菱牌小型普通客車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
該次事故給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)64548.93元。被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告柴某作為直接侵權(quán)人，對上述損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，根據(jù)交警隊(duì)出具的交通事故證明書，兩車有碰撞接觸過程，雖無法查清兩車的行駛方向，但在該次事故中，兩車均未按操作規(guī)范安全駕駛造成了此次事故的發(fā)生。劉五星無證駕駛無牌YT110型二輪摩托車，應(yīng)負(fù)事故的一定責(zé)任，被告柴某在事故發(fā)生后未能及時(shí)報(bào)案且離開現(xiàn)場，應(yīng)負(fù)事故相應(yīng)責(zé)任。故本院認(rèn)為，在該次事故中被告柴某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，劉五星負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某系摩托車乘坐人不負(fù)該起事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。......”本案中，被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為涉案肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由被告柴某根據(jù)過錯(cuò)比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)5081.94元（住院醫(yī)療費(fèi)4719.94元、門診醫(yī)療費(fèi)362元），有住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)每人每天100元計(jì)算，原告張某某住院22天，應(yīng)為2200元（100元×22天）；3、護(hù)理費(fèi)2188.34元，按照山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入99.47元計(jì)算22天，應(yīng)為2188.34元（36307元÷365天×22天×1人）;4、殘疾賠償金30478.4元，根據(jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口登記管理規(guī)定》，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實(shí)行居民戶口登記，故該賠償項(xiàng)目應(yīng)以居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按山西省2016年度居民人均可支配收入19049元計(jì)算,原告張某某出生于1953年6月6日，計(jì)算16年，再乘以十級傷殘系數(shù)10%，應(yīng)為30478.4元（19049元×16年×10%）；5、精神損害撫慰金，涉案事故致使原告張某某構(gòu)成十級傷殘，勢必給其精神造成一定的損害，但其主張賠償8000元過高，本院酌定為5000元。6、鑒定費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)是原告張某某為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，且有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)46448.68元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7281.94元（5081.94元+2200元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金39166.74元（2188.34元+30478.4元+5000元+1500元），以上兩項(xiàng)共計(jì)46448.68元。由于被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已足額賠償，故被告柴某不再承擔(dān)賠付義務(wù)。關(guān)于被告柴某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)從被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告張某某的46448.68元中予以扣減，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司直接支付給被告柴某。故此，被告陽光財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)損失45448.68元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45448.68元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告柴某1000元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1414元，由原告張某某負(fù)擔(dān)141元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1273元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。
?

審　判　長　　朱江霞 人民陪審員　　郭子臻 人民陪審員　　侯華鋒

書記員：付莎莎