原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：陳秉惠，上海市江南律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：張祎詩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：張某某(系父女關(guān)系)，身份略。
　　原告張某某與被告張某某、張祎詩其他所有權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人陳秉惠、被告張某某(暨被告張祎詩的法定代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2013年7月21日，原告(戶主)就上海市寶山區(qū)大場鎮(zhèn)豐收村張家宅XXX號(以下簡稱“張家宅XXX號”)與拆遷單位簽訂房屋補(bǔ)償協(xié)議，取得安置房四套，其中寶山區(qū)錦秋路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“502”室)經(jīng)法院判決歸兩被告所有。原告已代為辦理502室交房手續(xù)，先行墊付的費(fèi)用兩被告應(yīng)予返還?，F(xiàn)起訴要求兩被告支付2016年物業(yè)管理費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,179.66元、2017年物業(yè)管理費(fèi)2,359.32元、垃圾清運(yùn)費(fèi)1,351.68元、天然氣開通費(fèi)155元。
　　被告張某某、張祎詩共同辯稱，對原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用金額無異議。該些費(fèi)用發(fā)生于502室判歸兩被告之前，且兩被告另應(yīng)支付的房屋折價(jià)補(bǔ)償款300,000元已綜合考量了超面積補(bǔ)差、安置房租金收益、物業(yè)管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，無需再行支付。
　　經(jīng)審理查明：
　　張某某系張某某之子，張祎詩系張某某之女。
　　2012年底，張家宅XXX號被列入寶山區(qū)走馬塘北段綠化工程征收范圍。2013年7月，原告作為戶主與拆遷單位簽訂征收集體土地居住房屋補(bǔ)償協(xié)議，取得安置房四套，即：寶山區(qū)錦秋路XXX弄XXX號XXX室、18號1002室、28號301室和28號1401室。
　　原告已代為辦理502室交房手續(xù)，并墊付2016年物業(yè)管理費(fèi)1,179.66、2017年物業(yè)管理費(fèi)2,359.32元、垃圾清運(yùn)費(fèi)1,351.68元、天然氣開通費(fèi)155元。
　　2018年1月，張某某、張祎詩就張家宅XXX號拆遷權(quán)益提起分家析產(chǎn)之訴［(2018)滬0113民初1230號］，案件審理未涉及本案相關(guān)費(fèi)用。2018年2月，本院作出判決：502室歸張某某、張祎詩所有，張某某、張祎詩支付張某某夫婦房屋折價(jià)補(bǔ)償款300,000元。該判決業(yè)已生效，且履行完畢。
　　以上事實(shí)，有征收集體土地居住房屋補(bǔ)償協(xié)議、業(yè)主進(jìn)戶通知書、民事判決書、法律文書生效告知書、物業(yè)服務(wù)費(fèi)發(fā)票、垃圾處置費(fèi)發(fā)票、燃?xì)獍惭b工料費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，(2018)滬0113民初1230號案件系針對張家宅XXX號的拆遷利益分配，判決所涉房屋折價(jià)補(bǔ)償款300,000元是基于各方權(quán)益份額，被告在取得502室所有權(quán)后所應(yīng)支付的差價(jià)款，顯然，該300,000元與拆遷利益相關(guān)聯(lián)。而本案原告墊付的物業(yè)管理費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、天然氣開通費(fèi)等費(fèi)用，系辦理502室交房手續(xù)所產(chǎn)生的相關(guān)物業(yè)服務(wù)費(fèi)用，其給付對象、錢款性質(zhì)等與前述300,000元均不相同。況且，(2018)滬0113民初1230號民事判決書并未明確提及本案所涉相關(guān)費(fèi)用，被告認(rèn)為房屋折價(jià)補(bǔ)償款300,000元已將本案所涉相關(guān)費(fèi)用納入其中予以綜合考量，依據(jù)尚不充分。據(jù)此，兩被告作為502室所有人，對于原告已墊付的502室2016年物業(yè)管理費(fèi)1,179.66元、2017年物業(yè)管理費(fèi)2,359.32元、垃圾清運(yùn)費(fèi)1,351.68元、天然氣開通費(fèi)155元，負(fù)有返還義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某、張祎詩于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某2016年物業(yè)管理費(fèi)1,179.66元、2017年物業(yè)管理費(fèi)2,359.32元、垃圾清運(yùn)費(fèi)1,351.68元、天然氣開通費(fèi)155元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告張某某、張祎詩負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：濮??蘭

書記員：羅彬彬