原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。委托人代理人：李書林，涉城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：張某日，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。被告：大石橋市天寶物流有限公司，住所地：遼寧省營口南樓經(jīng)濟開發(fā)區(qū)英風村。法定代表人：周啟哲，任公司經(jīng)理。委托代理人：寧家偉，公司員工。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地：遼寧省營口市站前區(qū)東風路55號。負責人：岳漢夫，任總經(jīng)理。委托代理人：劉登朝，河北中大同律師事務所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令保險公司在交強險和第三者責任險限額內賠償原告醫(yī)療費23637.58元，二次手術費15000元、住院伙食補助費1850元、誤工費10843.2元、護理費5843.28元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費2700元，交通費402元，共計121774.06元，不足部分由張某日和物流公司承擔連帶責任。2.本案訴訟費用和鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年3月12日19時40分許，張紅日駕駛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××車沿309國道由北向南行駛至涉縣309國道與牌坊路口段時，將由東向西橫過道路行駛的袁陸江駕駛的電動車（后載張某某、張梓航）撞到，造成袁陸江、張某某、張梓航受傷住院及二輪電動車損壞的交通事故。經(jīng)事故認定，張某日負主要責任，袁陸江負次要責任，張某某、張梓航無責任。張紅日駕駛車輛車主系物流公司，該車保險公司投保交強險和100萬元的第三者責任險。被告張某日辯稱，對事故的真實性和責任認定無異議。被告物流公司辯稱，該車在保險公司投有交強險、商業(yè)三者險，原告合理訴訟金額在保險限額內，應由保險公司賠償，不足部分由司機賠付。被告保險公司辯稱，1.沒有免賠情況下，對原告合理損失在交強險分項限額內和超過交強險外70%比例賠付，2.本案系多個傷者，保險應按三者損失數(shù)額比例賠付；3.提供事故車輛的行駛證、運營證、駕駛證、資格證、上崗證；4.原告訴求數(shù)額過高；5.訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：當事人陳述事故事實、責任認定和車輛投保情況一致，本院予以確認。事發(fā)后，原告到涉縣醫(yī)院住院治療37天，用去醫(yī)療費23637.58元。經(jīng)交警隊事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年11月8日認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸欢问中g費用需15000元；誤工期180日、營養(yǎng)期為90日、護理期為60日，護理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人，原告用去鑒定費2200元。原告由呂麗華和王葉護理。事發(fā)后，袁陸江和張梓航于2017年10月19日訴至本院，經(jīng)核算袁陸江和張梓航傷殘類賠償數(shù)額分別為1258156.76元和440.96元。
原告張某某與被告張某日、大石橋市天寶物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人李書林，被告張某日、物流公司代理人寧家偉、保險公司代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應依法首先在交強險各分項限額內賠償。原告誤工費計算為10843.2元（60.24元×180天）；原告護理費計算為5843.28元[（60天+37天）×60.24元）]；因原告?zhèn)麣堃庖婅b定標準仍使用舊標準，本院不予采信；鑒定費2200元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，應予認定；交通費按就醫(yī)需要認定402元，前述費用共計19288.48元，由保險公司在交強險死亡傷殘限額內按本案三人的損失比例賠償原告1660元[19288.48元÷（1258156.76元+440.96元+19288.48元）×11萬元]。原告醫(yī)療費23637.58元、住院伙食補助費1850元（50元×37天）、營養(yǎng)費2700元（30元×90日）、二次手術費15000元，醫(yī)療類費用合計43187.58元，加上傷殘類剩余費用17628.48元，合計60816.06元，由保險公司在第三者責任險限額內按70%的責任比例賠償原告42571.24元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某1660元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告張某某42571.24元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。上述一、二項，限本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2728元，減半收取計1364元，由原告張某某負擔911元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司負擔453元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：付佳佳