原告張某。
委托代理人彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告陽某某。
被告余家海。
被告張美霞。

原告張某與被告陽某某、余家海、張美霞民間借貸及保證合同糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法組成由審判員張艷麗擔(dān)任審判長，審判員牟偉、人民陪審員王荊陵參加的合議庭，于2015年7月10日公開開庭審理了本案。原告張某的委托代理人彭敏、被告陽某某到庭參加訴訟，被告余家海、張美霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告陽某某及被告余家海、張美霞之間的擔(dān)保債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有借款合同及擔(dān)保書、借據(jù)、匯款明細(xì)為據(jù)，債務(wù)人陽某某依法應(yīng)當(dāng)按約償還原告借款本息。被告余家海、張美霞作為擔(dān)保人在擔(dān)保書上簽名，依法應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)被告陽某某下欠原告的上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。簽訂借款協(xié)議時(shí)執(zhí)行的六個(gè)月以內(nèi)的貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.6%，受法律保護(hù)的年利率應(yīng)為基準(zhǔn)利率的四倍，即年利率22.4%，借款協(xié)議約定的月息24‰相當(dāng)于年利率28.8%，對(duì)尚未給付的超出限制利率的利息部分不予保護(hù)，對(duì)已經(jīng)給付的超過限制利率的利息，在當(dāng)事人沒有請(qǐng)求沖抵本金的情況下，人民法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，對(duì)已經(jīng)支付的超過限制規(guī)定的利息不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金40萬元，及自2015年6月29日起至履行之日止按人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)的貸款利率的四倍計(jì)算的利息。
二，由被告余家海、張美霞對(duì)上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7300元，由三被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張艷麗 審　判　員　　牟　偉 人民陪審員　　王荊陵

書記員：趙冠男