蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

張某與肖海山、劉某某返還原物糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

肖海山
濮天順(河北張家口君安法律事務(wù)所)
張某
周曉靜(河北正碩律師事務(wù)所)
劉某某
張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司
胡建偉(河北海龍律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)肖海山,個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人濮天順,張家口市君安法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告)張某。
委托代理人周曉靜,河北正碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)劉某某,個(gè)體工商戶(hù)。
被上訴人(原審第三人)張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司,住所地張家口市橋東區(qū)。
法定代表人李東祥,該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡建偉,河北海龍律師事務(wù)所律師。
上訴人肖海山因返還原物糾紛一案,不服張家口市橋東區(qū)人民法院(2014)東民初字第391號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,張某與張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司的房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛,雙方依法達(dá)成張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司將位于張家口市橋東區(qū)勝利路1、2、3、4、5號(hào)面積合計(jì)676.6㎡的房屋轉(zhuǎn)讓給張某的協(xié)議,依據(jù)該協(xié)議,張家口市橋東區(qū)人民法院出具的(2012)東民初字第1655號(hào)民事調(diào)解書(shū)已生效。張某于2014年1月17日取得房屋的所有權(quán)證時(shí)為房屋所有權(quán)人。對(duì)于肖海山提交的張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司與其于2009年10月15日簽訂《抵押還款協(xié)議》,張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司對(duì)真實(shí)性有異議,認(rèn)為該筆借款不存在或者未實(shí)際履行。本案中,肖海山提交的證據(jù)亦不能證明其與張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司的借貸關(guān)系真實(shí)有效,抵押權(quán)也未作任何登記,其占有本案訴爭(zhēng)房屋,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。在所有人張某請(qǐng)求返還訴爭(zhēng)房屋時(shí),肖海山應(yīng)予返還。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
案件受理費(fèi)7376元,由上訴人肖海山負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,張某與張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司的房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛,雙方依法達(dá)成張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司將位于張家口市橋東區(qū)勝利路1、2、3、4、5號(hào)面積合計(jì)676.6㎡的房屋轉(zhuǎn)讓給張某的協(xié)議,依據(jù)該協(xié)議,張家口市橋東區(qū)人民法院出具的(2012)東民初字第1655號(hào)民事調(diào)解書(shū)已生效。張某于2014年1月17日取得房屋的所有權(quán)證時(shí)為房屋所有權(quán)人。對(duì)于肖海山提交的張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司與其于2009年10月15日簽訂《抵押還款協(xié)議》,張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司對(duì)真實(shí)性有異議,認(rèn)為該筆借款不存在或者未實(shí)際履行。本案中,肖海山提交的證據(jù)亦不能證明其與張家口市副食品水產(chǎn)總公司大眾副食水產(chǎn)分公司的借貸關(guān)系真實(shí)有效,抵押權(quán)也未作任何登記,其占有本案訴爭(zhēng)房屋,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。在所有人張某請(qǐng)求返還訴爭(zhēng)房屋時(shí),肖海山應(yīng)予返還。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
案件受理費(fèi)7376元,由上訴人肖海山負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):鄭曉鳴
審判員:王瀟
審判員:馬瑞云

書(shū)記員:張巍

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top