原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣。委托訴訟代理人：聶愛國，湖北荊南律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉慶，湖北荊南律師事務(wù)所律師。被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省永泰縣。公民身份號(hào)號(hào)碼：xxxx。被告:中鐵十七局集團(tuán)第六工程有限公司，住所地：福建省廈門市蓮花路7號(hào)經(jīng)協(xié)大廈8樓。法定代表人：趙新華，執(zhí)行董事。

原告張某與被告林某、中鐵十七局集團(tuán)第六工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理。張某訴稱，請(qǐng)求判令被告向原告支付勞務(wù)費(fèi)（含保留金）共計(jì)495234元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。被告林某、中鐵十七局集團(tuán)第六工程有限公司在答辯期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。林某認(rèn)為，發(fā)生糾紛的勞務(wù)施工項(xiàng)目在福建省漳州市平和縣內(nèi)，勞務(wù)合同的履行地為平和縣，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，要求將本案移送至平和縣人民法院。中鐵十七局集團(tuán)第六工程有限公司認(rèn)為，本案由沈海復(fù)線高速公路漳州段A5標(biāo)段路基防護(hù)工程勞務(wù)施工引起的糾紛，系因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，將案件移送至福建省平和縣人民法院。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案發(fā)生爭議的沈海復(fù)線高速公路漳州段A5標(biāo)段路基防護(hù)工程勞務(wù)合同施工地點(diǎn)在福建省平和縣內(nèi)，合同約定明確，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，由被告住所的或者合同履行地人民法院管轄?，F(xiàn)二被告均要求由合同履行地福建省平和縣管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、第三十六條的規(guī)定，裁定如下：

被告林某、中鐵十七局集團(tuán)第六工程有限公司的管轄權(quán)異議成立；本案移送福建省平和縣人民法院處理。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　鄭　超

書記員：向亞玲