原告張某。
委托代理人彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告余家海。
被告張某某。

原告張某與被告余家海、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法組成由審判員張艷麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員牟偉、人民陪審員王荊陵參加的合議庭，于2015年7月13日公開開庭審理了本案。原告張某及其委托代理人彭敏到庭參加訴訟、被告余家海及被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告余家海、張某某共同向原告張某借款，出具了借款合同及借據(jù)，原告亦通過(guò)轉(zhuǎn)賬及給付現(xiàn)金的方式履行了出借義務(wù)，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，二被告依法應(yīng)當(dāng)按約共同償還原告借款本息。本案在訴訟過(guò)程中，被告償還原告的150萬(wàn)元未明確是償還本金還是利息，依法應(yīng)當(dāng)先抵充利息。簽訂借款協(xié)議時(shí)人民銀行執(zhí)行的六個(gè)月以內(nèi)的貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.6%，受法律保護(hù)的年利率應(yīng)為基準(zhǔn)利率的四倍，即年利率22.4%，借款協(xié)議約定的月息24‰相當(dāng)于年利率28.8%，對(duì)尚未給付的超出限制利率的利息部分不予保護(hù)。故截止2015年4月23日被告向原告償還150萬(wàn)元時(shí)，2013年11月28日借款合同下的50萬(wàn)元借款的合法利息應(yīng)為156800元；2014年4月28日借款合同下的100萬(wàn)元借款的合法利息應(yīng)為220931元，合計(jì)377731元的利息應(yīng)當(dāng)先行抵充，余款1122269元再抵充本金后，不足以清償?shù)?77731元本金及此后的利息，二被告仍依法應(yīng)當(dāng)償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》（二）第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告余家海、張某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告借款本金377731元，及自2015年4月24日起至履行之日止按人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算的利息。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18300元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張艷麗 審　判　員　　牟　偉 人民陪審員　　王荊陵

書記員：趙冠男