張某
馮應秋（湖北群力律師事務所）
湖北群力律師事務所（湖北群力律師事務所）
黃石市遠宏工貿(mào)有限公司

原告張某。
委托代理人馮應秋，湖北群力律師事務所律師。
委托代理人饒繼斌，湖北群力律師事務所實習律師。
原告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司，住所地黃石市延安路老虎頭（一路公汽終點站），組織機構(gòu)代碼證代碼:79055615-x。
法定代表人石文兵，總經(jīng)理。
原告張某與被告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法組成由審判員胡又林擔任審判長、人民陪審員杜惠英、李喬喬參加的合議庭，于2016年1月25日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人馮應秋、饒繼斌到庭參加了訴訟，被告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某為了證明其所主張的事實，在開庭審理時向本院出示了以下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告的身份證、被告的企業(yè)信息。證明原、被告系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)二、被告的股東登記信息。證明被告的實際控制人為石定意。
證據(jù)三、承諾書。證明石定意代表被告向原告承諾每月保底利潤為2萬元。
證據(jù)四、2014年7月1日、7月2日蓋有被告合同專用章的送貨單3份。證明原告將鄂b×××××號車輛掛靠被告處從事運輸業(yè)務的事實。
證據(jù)五、2014年7月2日至2014年8月13日之間被告開具的送貨單64份。證明2014年7月至8月原告為被告送貨的事實。
證據(jù)六、水電費收款收據(jù)、營業(yè)性道路運輸駕駛員從業(yè)資格證。證明原告為從事貨物運輸居住在黃石并辦理了從業(yè)資格的事實。
證據(jù)七、被告的明細分類賬單及原告的銀行賬戶交易明細。證明被告出具的對賬單顯示其欠原告運輸款35446.36元，原告銀行賬戶交易明細顯示的收款與被告的明細分類單的記載付款一致。
證據(jù)八、手機錄音及書面整理記錄。證明原告向被告催討欠款，被告對欠款的事實予以認可。
被告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司未向本院遞交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯權(quán)利，并放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，亦放棄了對原告張某的陳述進行反駁的權(quán)利。
對于原告張某提供的證據(jù)材料，本院認為具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明案件事實，對其證明效力本院予以確認。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，雙方應當遵循誠實信用原則，按照合同約定全面履行自己的義務。本案中原、被告之間雖未訂立的書面運輸合同，但原、被告從2013年10月至2014年8月建立的運輸合同關(guān)系是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。原告已按照約定運輸貨物，被告應當承擔及時給付運費的義務。故原告要求被告給付運費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告張某給付運費共計35446.36元。
如果被告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費686元，由被告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣686元。款匯至戶名:湖北省黃石市中級人民法院；帳號:17×××18；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；地名:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，雙方應當遵循誠實信用原則，按照合同約定全面履行自己的義務。本案中原、被告之間雖未訂立的書面運輸合同，但原、被告從2013年10月至2014年8月建立的運輸合同關(guān)系是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。原告已按照約定運輸貨物，被告應當承擔及時給付運費的義務。故原告要求被告給付運費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告張某給付運費共計35446.36元。
如果被告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費686元，由被告黃石市遠宏工貿(mào)有限公司負擔。

審判長：胡又林
審判員：杜惠英
審判員：李喬喬

書記員：余安娜