張某
趙某某
胡?。ê颖辫F堅律師事務(wù)所）
王某某
民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司
趙文其
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
張德鵬
治秀程

原告張某，居民。
原告趙某某，居民。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告王某某，個體。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司。
地址張某某市高新區(qū)。
法定代表人魏燕超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙文其，公司職員。
特別代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
地址張某某市高新區(qū)。
法定代表人陸士權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張德鵬，公司法務(wù)員。
特別代理。
委托代理人治秀程，公司法務(wù)員。
特別代理。
原告張某、趙某某訴被告王某某、民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由審判員董耀適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某及其委托代理人胡俊、被告王某某、被告民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司的委托代理人趙文其、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人張德鵬、治秀程等到庭參加訴訟。
原告趙某某未到庭，其委托代理人胡俊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年1月24日17時許，被告王某某駕駛歐曼牌半掛車（冀G×××××冀G×××××掛）在行駛至尚義縣境內(nèi)401縣道196公里加200米處，將原告張某正常駕駛的小轎車碰撞，造成原告張某、趙某某受傷、兩車受損一交通事故。
該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊認定，被告王某某負事故全部責任，二原告無責任。
現(xiàn)要求被告方共同賠償原告趙某某醫(yī)療費、交通費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項費用共計269627.05元。
被告方共同賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、誤工費、車輛損失費等各項費用共計32228.09元。
被告方承擔本案訴訟費用。
被告王某某未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱，因為我車已投保交強險和商業(yè)三者險，應該由民安保險公司和中華聯(lián)合保險公司負責賠償。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司未提交書
面答辯狀，庭審中委托代理人趙文其辯稱，事故車輛在我公司投保了強險一份，應在強險范圍內(nèi)合理合法賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司未提交書
面答辯狀，庭審中委托代理人張德鵬、治秀程辯稱，1，事故車輛在我公司投有30萬元的商業(yè)險，超出強險部分我公司按照事故責任、保險合同約定在商業(yè)第三者險內(nèi)依法賠償。
2，不屬于保險條款約定的，我公司不予理賠。
本院認為原告的車損16855元，有張某某市物價局價格認證中心價格鑒定報告書
為依據(jù)，上述其他費用均是原告合理的支出，共計26735元，本院予以確認。
7、原告主張雞蛋損失共計1950元。
柴雞蛋15箱，每箱70元。
山雞蛋6箱，每箱150元。
被告不予認可且沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
原告張某的各項損失計29828.09元。
原告張某、趙某某兩人的損失共計290695.64元本院認為，公民因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的應當依法承擔民事賠償責任。
對該事故所造成二原告的合理損失，首先在被告王某某投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分在被告王某某投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任予以賠償。
二原告的損失合計為290695.64元。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，賠償二原告精神害撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費中的110000元，賠償二原告財產(chǎn)損失中的2000元，計122000元。
剩余損失168695.64元，因為被告王某某承擔事故的全部責任，故由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全部賠償，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，賠償二原告精神害撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費中的110000元，賠償二原告財產(chǎn)損失中的2000元，計122000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償二原告剩余損失168695.64元以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2054元，減半收?。ê喴壮绦?qū)徖恚?027元，由二原告負擔37元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司負擔430元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔560元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院
。

本院認為原告的車損16855元，有張某某市物價局價格認證中心價格鑒定報告書
為依據(jù)，上述其他費用均是原告合理的支出，共計26735元，本院予以確認。
7、原告主張雞蛋損失共計1950元。
柴雞蛋15箱，每箱70元。
山雞蛋6箱，每箱150元。
被告不予認可且沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
原告張某的各項損失計29828.09元。
原告張某、趙某某兩人的損失共計290695.64元本院認為，公民因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的應當依法承擔民事賠償責任。
對該事故所造成二原告的合理損失，首先在被告王某某投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分在被告王某某投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任予以賠償。
二原告的損失合計為290695.64元。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，賠償二原告精神害撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費中的110000元，賠償二原告財產(chǎn)損失中的2000元，計122000元。
剩余損失168695.64元，因為被告王某某承擔事故的全部責任，故由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全部賠償，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，賠償二原告精神害撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費中的110000元，賠償二原告財產(chǎn)損失中的2000元，計122000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償二原告剩余損失168695.64元以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2054元，減半收?。ê喴壮绦?qū)徖恚?027元，由二原告負擔37元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司負擔430元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔560元。

審判長：董耀