原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人史玉靖，河南光法律師事務(wù)所律師。
委托代理人許紅，河南光法律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司。
負責(zé)人俞海雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹永法，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋永濤，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告潘某某、袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人史玉靖，被告潘某某、袁某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司的委托代理人宋永濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月9日15時0分，潘某某駕駛豫A×××××輕型廂式貨車沿107國道由北向南行駛至新鄭市龍湖鎮(zhèn)鄭邦管材市場路口處時，與由南向北左轉(zhuǎn)的韓俊杰駕駛的老年汽油三輪車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度的損壞及老年汽油三輪車乘車人張某某受傷。新鄭市公安局交通巡邏警察大隊對此事故調(diào)查后作出新公交認字（2015）第060749號道路交通事故認定書，認定潘某某駕車通過路口未減速慢行，負事故主要責(zé)任；韓俊杰未取得機動車駕駛證駕駛機動車，轉(zhuǎn)彎未讓直行，負事故次要責(zé)任；張某某無與此事故有關(guān)的過錯行為，不負事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某在新鄭市第三人民醫(yī)院門診治療，共支付門診醫(yī)療費655.30元；后轉(zhuǎn)入河南醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校附屬醫(yī)院住院治療18天，被診斷為：輕度閉合性顱腦損傷（額部頭皮挫擦傷、額部頭皮血腫）、面部外傷（鼻外傷舌外傷、下頜挫裂傷、牙齦撕裂傷、牙齒缺失、部分牙槽骨缺損）、雙側(cè)神經(jīng)性耳聾、多處軟組織損傷。長期醫(yī)囑單記載張某某在該院住院期間需“留陪護1人”，共支付醫(yī)療費14747.57元，出院醫(yī)囑為：注意休息、加強營養(yǎng)、注意功能鍛煉，面部外傷、牙齒外傷及雙側(cè)神經(jīng)性耳聾、建議五官科繼續(xù)治療，門診復(fù)查、不適隨診。
2015年12月31日，張某某在河南省直屬醫(yī)院支付門診醫(yī)療費460元。
2016年1月27日，張某某在河南醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校附屬醫(yī)院進行局麻下全瓷冠修復(fù)行固定義齒全瓷冠修復(fù)，共支付醫(yī)療費12001.55元。
2015年12月31日，鄭州新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所接受河南光法律師事務(wù)所的委托，對張某某的傷殘等級進行評定，該所于2016年1月6日作出鄭新亞司鑒所（2015）臨鑒字第311號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某損傷程度構(gòu)成十級傷殘。張某某支付鑒定費800元。
另查明，1、依據(jù)張某某提交的鄭州航空港綜合實驗區(qū)銀河辦事處古城村村民委員會證明所可以證實其所居住的古城村已劃歸鄭州航空港綜合實驗區(qū)銀河辦事處。
2、豫A×××××輕型廂式貨車登記所有人系袁某某，潘某某系袁某某雇傭的司機，發(fā)生本次交通事故時正在從事雇傭活動。
3、豫A×××××輕型廂式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險（賠償限額500000元）及不計免賠率覆蓋，保險期間分別自2015年9月3日0時起至2016年9月2日24時止、自2015年9月5日0時起至2016年9月4日24時止。
以上事實，有原、被告雙方陳述，身份證、戶口簿，常住人口登記表，鄭州航空港綜合實驗區(qū)銀河辦事處古城村村民委員會證明，道路交通事故認定書、診斷證明書、出院證、病歷、醫(yī)療費票據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，機動車駕駛證、行駛證，機動車交通事故責(zé)任強制保險單，機動車保險單等證據(jù)證明。

本院認為，新鄭市公安局交通巡邏警察大隊對該事故作出的交通事故認定符合客觀事實，適用法律正確，本院予以采信。據(jù)此，潘某某、韓俊杰對事故的發(fā)生、兩車損壞及張某某受傷均存在過錯。潘某某在從事雇傭活動中致他人人身損害，雇主袁某某應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任對本次事故給張某某等人造成的各項損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。潘某某在本次事故中存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與袁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
張某某要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)以實際損失依法計算為限。（一）醫(yī)療費：依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)可計醫(yī)療費為27864.42元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司辯稱醫(yī)療費按照約定應(yīng)當(dāng)扣除不少于10%的非醫(yī)保用藥費，但未能提交相關(guān)證據(jù)支持其主張，本院對其該項抗辯意見不予支持。（二）住院伙食補助費：按照30元／天的標(biāo)準，住院18天，可計住院伙食補助費為540元。（三）營養(yǎng)費：按照15元／天的標(biāo)準，住院18天，可計營養(yǎng)費為270元。（四）護理費：張某某提交的證據(jù)不足以證明其護理人員因護理實際減少收入狀況，但張某某主張參照河南省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資28472元／年的標(biāo)準計算其護理費，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。參照醫(yī)療機構(gòu)意見，按1人護理計算，住院18天，可計護理費為1404.18元。（五）殘疾賠償金：鄭州新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的鑒定意見書確定張某某的損傷程度構(gòu)成十級傷殘，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司雖對該鑒定結(jié)論提出異議，但其未能提交相關(guān)證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。依據(jù)張某某提交的鄭州航空港綜合實驗區(qū)銀河辦事處古城村村民委員會證明所可以證實其所居住的古城村已劃歸鄭州航空港綜合實驗區(qū)銀河辦事處，張某某主張按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元／年的標(biāo)準計算其殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合張某某的傷殘等級，依法計算17年，可計殘疾賠償金為43479.20元。（六）精神損害撫慰金：本次事故造成張某某傷殘，使其遭受精神痛苦，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害情節(jié)等因素，本院對其精神損害撫慰金酌定為4000元。（七）鑒定費為800元。（八）交通費：依據(jù)張某某及必要的陪護人員就醫(yī)、鑒定等情形，本院對其交通費酌定為300元。以上損失共計78657.80元。
豫A×××××輕型廂式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償張某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計49183.38元，不足部分為19474.42元。
豫A×××××輕型廂式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保有機動車第三者責(zé)任保險及不計免賠率覆蓋，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款之規(guī)定，扣除不屬于機動車第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)的鑒定費，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任在機動車第三者責(zé)任險賠償限額500000元的范圍內(nèi)賠償張某某各項損失共計13072.09元，下余鑒定費800元，潘某某與袁某某應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任對此承擔(dān)70%即560元的連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計72255.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告袁某某應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某鑒定費560元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告潘某某對本判決第二項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費1926元，由原告張某某負擔(dān)277元，由被告袁某某、潘某某負擔(dān)1649元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費后將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　　司振魁 人民陪審員　　王法文 人民陪審員　　呂慧敏

書記員：喬培紅