蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

張松松與臧括加買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:張松松,男,1985年1月30日出生,漢族,住保定市順平縣,聯(lián)系。委托訴訟代理人:蔣福安,河北理彬律師事務(wù)所律師。被告:臧括加,男,1994年8月13日出生,漢族,住保定市清苑區(qū),聯(lián)系/。委托訴訟代理人:臧文義,男,1973年3月2日出生,系臧括加的父親。委托訴訟代理人:王義,河北冀清律師事務(wù)所律師。

原告張松松與被告臧括加買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2018年5月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張松松及委托訴訟代理人蔣福安、被告臧括加的委托訴訟代理人臧文義、王義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張松松向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院判決確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效;2、判令被告償還原告購(gòu)車(chē)款230200元;3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年5月份,被告稱(chēng)有車(chē)牌號(hào)為陜A×××××的奧迪Q5(大架號(hào)LFV3B8R8H3019890)轎車(chē)賣(mài)給原告,保證車(chē)輛使用沒(méi)有問(wèn)題,保證車(chē)輛不是盜搶等違法車(chē)輛,轉(zhuǎn)讓價(jià)格230200元。原告信以為真,分五筆將230200元人民幣轉(zhuǎn)賬給被告臧括加,被告將車(chē)輛交付原告試車(chē)。原告于2017年10月5日和被告簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議時(shí)得知,被告提供的上述車(chē)輛非經(jīng)過(guò)正當(dāng)買(mǎi)賣(mài)途徑取得所有權(quán),被告也處分權(quán)利,以轉(zhuǎn)抵押之名行買(mǎi)賣(mài)之實(shí)際,原告不同意購(gòu)買(mǎi)該車(chē),被告將車(chē)輛開(kāi)走,但被告拒不返還原告所付款項(xiàng)。根據(jù)合同法第五十二條和擔(dān)保法規(guī)定,原、被告簽訂的轉(zhuǎn)抵押協(xié)議無(wú)效,根據(jù)合同法第第五十八條規(guī)定,被告依法應(yīng)當(dāng)返還原告所付230200元人民幣,被告將車(chē)輛開(kāi)走,但拒不返還款項(xiàng)。原告至貴院,請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。臧括加辯稱(chēng),一、原告起訴書(shū)所述基本事實(shí)不符合客觀實(shí)際。原、被告于2017年5月份買(mǎi)賣(mài)奧迪Q5的事實(shí)存在,原、被告協(xié)商同意買(mǎi)賣(mài)汽車(chē),原告將購(gòu)車(chē)款支付給被告,被告將車(chē)交付原告,雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立,在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立時(shí),原、被告曾訂過(guò)一次車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū),原告起訴中所指的將車(chē)輛交付原告試車(chē)不實(shí),實(shí)際原告試車(chē)認(rèn)為車(chē)符合原告要求,原告才給被告付清的車(chē)款。原告起訴書(shū)指2017年10月5日簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是后補(bǔ)的,2017年5月份的協(xié)議丟失要求再補(bǔ)一份,原、被告又補(bǔ)了一份協(xié)議;二、原告訴稱(chēng)被告提供的上述車(chē)輛無(wú)處分權(quán),原告未經(jīng)正當(dāng)買(mǎi)賣(mài)途徑取得所有權(quán)不屬實(shí),原告如此述稱(chēng)應(yīng)有相關(guān)證據(jù),否則原告的訴稱(chēng)不成立;三、原告稱(chēng)不同意購(gòu)買(mǎi)該車(chē),那原告在2017年5月為什么接受被告的車(chē)輛又付了購(gòu)車(chē)款,原告同意購(gòu)買(mǎi)該車(chē);四、原告稱(chēng)被告將車(chē)輛開(kāi)走不屬實(shí)。綜上,應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月份,被告臧括加將一輛牌號(hào)為陜A×××××的奧迪Q5(大架號(hào)LFV3B8R8H3019890)轎車(chē)以230200元的價(jià)格賣(mài)給原告張松松,原告張松松將購(gòu)車(chē)款全部支付給被告臧括加,被告臧括加將車(chē)交付原告張松松。對(duì)上述事實(shí)雙方均無(wú)異議。原告訴稱(chēng),我購(gòu)買(mǎi)的被告臧括加的陜A×××××奧迪Q5轎車(chē),在2017年10月5日雙方簽訂車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議(內(nèi)容:臧括加為甲方,張松松為乙方,甲方現(xiàn)將牌照奧迪,型號(hào)Q5,車(chē)架號(hào)LFV3B8R8H3019890,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)371536,車(chē)輛實(shí)際行駛5000公里,顏色白,轉(zhuǎn)押價(jià)格23萬(wàn)元;甲方保證對(duì)上述車(chē)輛享有質(zhì)押權(quán),享有轉(zhuǎn)押權(quán)利;轉(zhuǎn)押時(shí)甲方向乙方付車(chē)輛相關(guān)權(quán)屬、權(quán)利證書(shū)以及相關(guān)手續(xù);四、該車(chē)輛轉(zhuǎn)押后發(fā)生交通事故、交通違章所產(chǎn)生法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)糾紛與甲方無(wú)關(guān);五、如原車(chē)主需要取回車(chē)輛,甲乙協(xié)商后應(yīng)積極配合甲方取回車(chē)輛;六、甲方保證該車(chē)輛不是盜搶、詐騙、租賃車(chē)輛;七、甲方保證該車(chē)輛以后不會(huì)變質(zhì)為盜搶、詐騙車(chē)輛,甲方保證該車(chē)輛是所有人抵押的,如不是車(chē)輛所有人抵押的方式一切后果法律責(zé)任與乙方無(wú)關(guān)。最后,甲方臧括加簽名捺印、乙方張松松簽名)。雙方簽訂上述協(xié)議后,原告發(fā)現(xiàn)被告臧括加對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的沒(méi)有所有權(quán),原告不同意購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛,要求被告退購(gòu)車(chē)款,但被告已將車(chē)輛開(kāi)走后,一直沒(méi)有退款,原告訴于法院,要求確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,并返還購(gòu)車(chē)款。原告提交的證據(jù):汽車(chē)質(zhì)押借款合同、車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議,證明車(chē)輛所有人為張引及車(chē)輛不是買(mǎi)賣(mài)而是轉(zhuǎn)押,根據(jù)權(quán)物法第211條規(guī)定,留置條款是無(wú)效條款,故雙方簽訂的車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議無(wú)效;中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的交易記錄,證明及張松松付款事實(shí);證人郝某證言證明其調(diào)解臧括加將車(chē)開(kāi)走并退還購(gòu)車(chē)款的事實(shí)。被告臧括加質(zhì)證,除對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的交易記錄的真實(shí)性無(wú)異議外,對(duì)其他證據(jù)均有異議,認(rèn)為雙方簽訂的是買(mǎi)賣(mài)合同,原告已付購(gòu)車(chē)款,且將車(chē)輛開(kāi)走。并提出證人馬某出庭作證證實(shí)張松松付清車(chē)款后將車(chē)開(kāi)走的情況。原告對(duì)馬某證明的買(mǎi)賣(mài)經(jīng)過(guò)無(wú)異議。

本院認(rèn)為,原告主張雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效并要求被告臧括加返還購(gòu)車(chē)款的訴訟請(qǐng)求,而該案件的事實(shí)及相關(guān)的證據(jù)均系因質(zhì)權(quán)而產(chǎn)生的,故原告的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)不足,本院予以駁回。原告就本案主張的買(mǎi)賣(mài)合同待證據(jù)充分后,可另行主張權(quán)利。綜上所述,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定,判決如下:

駁回原告張松松的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4,753.0元,減半收取計(jì)2,376元,由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員  石沖屹

書(shū)記員:高海燕

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top