原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：王志虎，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
被告：常廣見，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德勝支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)尹家渠北街120號中國人保財險寧夏分公司辦公樓。
負(fù)責(zé)人：任文龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊華，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

原告張某某與被告常廣見、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德勝支公司（以下簡稱人保財險德勝支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。上列當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告損失140767元[醫(yī)療費1124元、誤工費27000元（按照本地區(qū)上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算115元/天×180天）、護理費10569元（按照本地區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)117.43元/天×90天）、交通費500元、住院伙食補助費1300元（100元/天×13天）、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金54306元（27153元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費762元（被扶養(yǎng)人系原告母親9138.4元/年×5年×0.1÷6人）、拐杖費用180元、鑒定費1100元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費29926元]；本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月28日15時35分許，被告常廣見駕駛×××號車輛沿銀通路由東向西行駛至銀通路燕鴿三隊路段時與站立在銀通路北側(cè)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊處理，認(rèn)定被告常廣見承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送至銀川市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為右側(cè)髖臼前柱骨折等，共計住院13天。后經(jīng)鑒定，原告本次損傷構(gòu)成十級傷殘?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判如所請。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案事故成因及責(zé)任認(rèn)定有公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。涉案×××號車輛在被告人保財險德勝支公司處投保有交強險，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險德勝支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額的部分和不屬于保險賠償范圍的部分由被告常廣見負(fù)責(zé)賠償。被告張某某作為車輛所有權(quán)人，原告未舉證證明其存在法律規(guī)定的過錯情形，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：原告治療產(chǎn)生門診費425元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，予以確認(rèn)。原告提交的2016年8月16日的兩張門診費票據(jù)與本次交通事故無關(guān)，不予采信。關(guān)于被告常廣見稱向原告支付的3500元，醫(yī)囑雖稱原告?zhèn)槌鲈汉笕匀恍枰幬镏委煟嫖刺峤毁徺I相關(guān)藥物的憑據(jù)，被告向法庭提交收條一張，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢原則，法庭確認(rèn)被告常廣見向原告支付3500元。后續(xù)治療費尚未產(chǎn)生，本案不做處理，原告可待實際產(chǎn)生后另行主張。關(guān)于誤工費和護理費，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌情確認(rèn)誤工期150天、護理期60天，其按照本地區(qū)上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員年收入42100元計算誤工費合理，予以確認(rèn)。原告未提交計算護理費的證據(jù)，故本院參照本地區(qū)護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，酌情確定每日護理費為100元，據(jù)此確認(rèn)誤工費17301.37元（42100元/年÷365天×150天）、護理費6000元（100元/天×60天）。需要指出的是，我國目前尚無關(guān)于"三期"鑒定的國家強制性標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機構(gòu)進行該項鑒定一般依據(jù)學(xué)理判斷。司法實踐中，法院有權(quán)根據(jù)受害人的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的證明等，酌情確定相應(yīng)期限。換言之，"三期"鑒定非訴訟必須進行的鑒定；原告受傷治療交通費系其必要之開支，其主張500元合理，予以確認(rèn)；原告住院治療13天，其主張住院伙食補助費1300元符合規(guī)定，予以確認(rèn)；結(jié)合原告住院傷情及治療情況，本院酌情支持營養(yǎng)費800元；經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，其主張殘疾賠償金54306元（27153元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；輔助器具系原告康復(fù)治療之必須，對原告主張的180元輔助器具費予以確認(rèn)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告母親王古菊每月領(lǐng)取最低保障300元，且另有數(shù)名扶養(yǎng)人，故對于該項主張本院不予支持；鑒定費系原告維護其合法權(quán)益必要之開支，但三期鑒定非訴訟必須進行的鑒定，故本院酌情支持鑒定費600元；本次事故確給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告?zhèn)椤麣埱闆r，法庭酌情確認(rèn)精神損害撫慰金2000元。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案本院確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計2525元（425元+1300元+800元）。被告人保財險德勝支公司已將交強險醫(yī)療費限額項下10000元賠償給被告張某某，故該費用應(yīng)由被告常廣見賠償原告。本院確定的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等共計80287.37元（17301.37元+6000元+500元+54306元+180元+2000元），未超過交強險死亡傷殘賠償限額，被告人保財險德勝支公司應(yīng)賠償原告。鑒定費600元不屬于保險賠償范圍，被告常廣見應(yīng)賠償原告。被告常廣見應(yīng)賠償原告損失3125元（2525元+600元），其已經(jīng)支付原告3500元，故超額支付的375元（3500元-3125）元應(yīng)視為替被告人保財險德勝支公司賠償。綜上，被告人保財險德勝支公司應(yīng)賠償原告79912.37元（80287.37元-375元）。全國通用的交強險條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用交強險不負(fù)責(zé)賠償或者墊付，故相應(yīng)的費用應(yīng)由被告常廣見負(fù)擔(dān)。被告常廣見支付的費用其可依據(jù)保險合同向被告人保財險德勝支公司理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德勝支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失79912.37元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1004元，減半收取計502元，由原告張某某負(fù)擔(dān)217元，被告常廣見負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員　　魏鈺邦

法官助理江雪 書記員楊秋莉