原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地勃利縣。委托代理人：王力國，黑龍江同心律師事務所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地勃利縣。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司。負責人：高學榮，職務：總經理。委托代理人：孫凌冰，黑龍江美格律師事務所律師。

原告張某訴被告劉某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人王力國，被告劉某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司委托代理人孫凌冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某向本院提出訴訟請求：1、被告劉某賠償因交通事故給原告造成的各項損失5萬元（具體賠償數額以鑒定后計算標準）。2、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司在賠償范圍內承擔責任。3、被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2017年5月17日20時20分，被告劉某駕駛黑Ｋ×××××號小型普通客車，在S308公路由南向北行駛至76KM+700M處，撞在前方同向原告無證駕駛的無號牌農用四輪拖拉機尾部，造成原告張某、被告劉某受傷，兩車損壞的結果，事故發(fā)生后，被告劉某報案，同時原告被送至勃利縣人民醫(yī)院，經檢查建議到上級醫(yī)院治療，于是原告又被送至七臺河市人民醫(yī)院。經醫(yī)生診斷原告腦挫裂傷，右側額骨骨折等身體多處受傷，需住院治療，原告住院30天后出院。本起事故，經勃利交警隊調查后認定，被告劉某負本起事故的主要責任，原告張某負本起事故的次要責任。綜上所述，根據法律規(guī)定為維護原告的合法權益，請求法院判決被告劉某在其責任范圍內支付賠償費用，第二被告作為劉某投保的保險公司，在保險范圍內支付賠償費用。被告劉某辯稱，原告所述事實與公安交警責任認定屬實，無異議。我車有保險，同意賠償。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司辯稱，對本案的事實無異議，被告劉某的車輛在我公司投保強險，在保險期限內，我公司同意在合理合法的基礎上承擔相應的賠償責任。關于醫(yī)療費，根據交強險的法律規(guī)定，我公司只承擔醫(yī)療費的10000.00元。關于原告主張的誤工費按照服務行業(yè)計算，我公司認為不正確，因為原告沒有充分的證據能夠證明原告一直從事服務行業(yè)，原告既然主張按照服務行業(yè)計算就應當證明原告在從事服務行業(yè)。關于誤工費我公司認為應該按照農林牧漁的標準計算。關于護理費，原告并沒有提供相關護理人員的證據，雖然鑒定結論中，能證明其需要護理，但是是否發(fā)生了護理行為，需要舉證。另外，原告主張的營養(yǎng)費和伙食補助費，我公司認為標準過高，請求法院予以調整。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告舉如下證據：證據一、責任認定書一份，證明原告與被告發(fā)生交通事故經交警隊認定，本案被告劉某承擔主要責任，原告張某承擔次要責任。被告劉某對該證據無異議，被告保險公司對于該證據的真實性無異議。證據二、診斷書一份，證明本案原告肇事后受傷診斷。被告劉某對該證據無異議。被告保險公司對于該證據的真實性無異議，但該診斷書關于原告張某職業(yè)欄中寫明了是無業(yè)人員。證據三、住院病志復印件一份，證明本案原告張某住院治療30天以及治療過程和受傷護理。被告劉某對該證據無異議。被告保險公司對該證據無異議。證據四、張某個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一份（原件退回），證明原告張某個體經營從事服務行業(yè)。被告劉某對該證據無異議。被告保險公司對該證據的真實性無異議，但該營業(yè)執(zhí)照并沒有標明營業(yè)期限，營業(yè)執(zhí)照已經注明營業(yè)場所為勃利大四站鎮(zhèn)吉興河村，所以其居住地和主要收入應來源于農村。證據五、鑒定費收條一張，證實司法鑒定費支付3950.00元。被告劉某對該證據無異議。被告保險公司對該證據無異議。證據六、原告住院費用清單一份，證明住院期間所用醫(yī)療器械及藥品。被告劉某對該證據無異議。被告保險公司認為該份證據未加蓋公章，被告無法核實其真實性。證據七、醫(yī)藥費收據15張及復印費票據1張，醫(yī)藥費為20861.19元，復印費為17.00元。被告劉某對該證據無異議。被告保險公司對該證據的真實性無異議，其中17.00元的復印費不在理賠范圍內。證據八、司法鑒定書一份，鑒定結論：1、張某未構成傷殘。2、治療終結時間傷后八個月。3、治療期間需兩人護理，出院后需1人護理30日。4、營養(yǎng)期限為60日。被告劉某對該證據無異議。被告保險公司對該證據無異議。被告向法庭提供一份證據：代抄單一份，證明被告劉某駕駛的黑Ｋ×××××五菱客車在該公司投保的事實，且在保期之內。原告對該證據無異議。綜合原、被告舉證質證意見結合庭審當事人的陳述認定事實：2017年5月17日20時20分，劉某（飲酒后）駕駛黑Ｋ×××××號小型普通客車，在S308公路由南向北行駛至76KM+700M處撞在前方同向張某（飲酒后）無證駕駛的無號牌農用四輪拖拉機尾部，造成劉某、張某受傷，兩車損壞。當時原告張某被送到勃利縣人民醫(yī)院急診救治，支付門診醫(yī)藥費1759.53元，當晚轉入七臺河市人民醫(yī)院住院治療30天（2017年5月17日至2017年6月16日），支付醫(yī)療費用18762.23元，診斷為“腦挫裂傷，外傷性蛛網膜下腔出血，額部、頂部、枕部皮膚裂傷，頭面部、左膝部多發(fā)擦皮傷，右側額骨骨折、左側額竇前壁骨折、右側頂骨、左眼眶內側壁、上壁、雙眼視神經管、左側蝶骨翼、左蝶竇壁、前顱窩、中顱窩、左蝶骨骨折，雙眼鈍挫傷?！痹撌鹿式洸步煌ň齑箨牭缆方煌ㄊ鹿收J定書勃公交認字第2017-059號認定：“1、劉某飲酒后駕駛機動車，未保持安全車速，同方向行駛的機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第二款、第四十三條第一款之規(guī)定，建議負該起事故主要責任。2、張某飲酒后無證駕駛無號牌農用四輪拖拉機，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第十九條第一款、第八條之規(guī)定，建議負該起事故次要責任?！痹V訟期間由原告申請，經本院委托哈爾濱中國人民解放軍211醫(yī)院司法鑒定中心（2017）臨司鑒字第624號鑒定意見：“1、被鑒定人張某其傷后損傷均未達到傷殘等級；2、治療終結時間為傷后8個月；3、護理期為住院期間需2人護理，出院后需1人護理30日；4、營養(yǎng)期為60日。”

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。本案中被告劉某酒后駕駛機動車，未保持安全車速和安全距離，未能有足夠的制動措施，應承擔本案事故的主要責任（即70%）。原告張某酒后無證駕駛無牌農用車上道應承擔本事故次要責任（即30%）。被告劉某肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司投保，且在保險有效期間內，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司應在保險限額內賠償原告損失。超出保險限額部分，應由被告劉某按責任比例賠償。原告請求的醫(yī)療費20861.19元、誤工費36432.00元、住院期間護理費4731.00元，出院后護理費2365.50元、營養(yǎng)費3000.00元、住院伙食補助費3000.00元，共計70389.69元。在合法標準之內，本院予以支持。原告請求出院后買藥復查費2500.00元無證據，本院不予支持。綜上所述，本案事實清楚，責任明確。對原告合理訴請，應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

原告張某支付的醫(yī)藥費用20861.19元；住院伙食補助費3000.00元、營養(yǎng)費3000.00元，合計26861.19元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告張某10000.00元，被告劉某賠償原告張某11802.83元（16861.19元×70%）;原告張某自負5058.36元；原告張某誤工費36432.00元;住院期間護理費4731.00元，出院護理費2365.50元，合計43528.50元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司在強險額中賠償原告張某;駁回原告張某其他訴訟請求。以上款項待本判決生效后一次性給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。鑒定費3900.00元，病志復印件17.00元，原告張某承擔1175.10元，被告劉某承擔2741.90元。案件受理費1760.00元，由原告張某承擔528.00元，被告劉某承擔1232.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于七臺河市中級人民法院。