原告：張某，男。委托訴訟代理人：王云俊，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。原告：李某，女。委托訴訟代理人：王云俊，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。被告：肖某某，女。委托訴訟代理人：肖生亮，男。被告：朱建文，男。

原告張某向本院提起訴訟，請(qǐng)求：1、依法判令兩被告共同償還借款230,000元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：兩被告原系夫妻關(guān)系，2013年4月19日因兩被告生產(chǎn)生活需要向原告借款，原告于同日向被告肖某某提供借款279,000元，約定月息三分，在后期的還款過程中被告未按其償還借款及利息。被告于2017年7月11日又向原告出具借款230,000元的借條一份，之后未償還借款。被告肖某某與被告朱建文原系夫妻關(guān)系，且借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間并用于了夫妻共同生活，應(yīng)對(duì)借款共同承擔(dān)責(zé)任，兩被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴來院，請(qǐng)法院依法裁判。被告肖某某辯稱，一、我與李某之間存在民間借貸法律關(guān)系。2013年4月19日李某銀行轉(zhuǎn)賬借給我200,000元，雙方未簽訂書面民間借貸合同，未約定還款期限，也未約定利息。此后，我陸續(xù)向李某還款，截止到2016年8月還款150,000元，余50,000元左右未還，但是李某堅(jiān)持無理要求我還款230,000元。2017年7月11日，李某及其另三名親友挾持我在其辦公室，脅迫我寫下230,000元的借條，并責(zé)令我承諾以父母的房屋做抵押，定于2017年12月28日還清，我被迫向李某出具欠條后，原告于2017年8月帶領(lǐng)兩惡男上我父母家催款大鬧，逼迫我父母以房抵債。在我父母報(bào)警后才罷休。我與李某系業(yè)務(wù)往來關(guān)系，所借款用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營。我前夫朱建文原開有汽車運(yùn)輸公司，李某開辦有保險(xiǎn)代理公司。我借款用于經(jīng)營運(yùn)輸公司及酒店等開支，運(yùn)輸公司的車輛交由李某代理投保，李某所收取的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)返還回扣抵消了部分還款。除我還款150,000元外，加上運(yùn)輸公司的還款，以及我前夫朱建文的還款相混同，因此我與李某之間的借款需經(jīng)三方對(duì)賬才能清楚，但不會(huì)出現(xiàn)越還欠款越多的情況。因此，2017年7月11日的借條系非法取得，與事實(shí)不符，應(yīng)認(rèn)定無效證據(jù)。2、即使所欠李某的借款數(shù)額清楚，也應(yīng)由被告朱建文一人償還。我所借李某的200,000元用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營開支，本應(yīng)由夫妻共同償還。但我與被告朱建文于2014年3月3日辦理了離婚手續(xù)，雙方協(xié)議財(cái)產(chǎn)歸被告朱建文所有，債務(wù)由被告朱建文償還。因此我無償還義務(wù)，也無能力償還李某的借款，李某應(yīng)向被告朱建文追償。被告朱建文辯稱，錢是我們夫妻關(guān)系存續(xù)期間借的，據(jù)說是被告肖某某在xx路開酒店的時(shí)候找李某借的，具體借款時(shí)間和借款的這件事我都不清楚，是李某在2013年7、8月份夏天找我要錢的時(shí)候我才知道這件事。當(dāng)時(shí)離婚協(xié)議是寫的由我償還，但是很多都沒有履行，李某的錢我?guī)托つ衬硟斶€過一部分，當(dāng)時(shí)李某還給我了一個(gè)還錢明細(xì)表，但是這個(gè)表我現(xiàn)在沒有找到。借了200,000元，還了多少錢我記不清楚，我給過現(xiàn)金也轉(zhuǎn)過賬，我認(rèn)為這個(gè)錢不該我還，當(dāng)時(shí)離婚協(xié)議是說由我償還這個(gè)錢，但是我們這個(gè)協(xié)議沒有履行，所以不應(yīng)該由我來償還，我和被告肖某某也商量過這件事，這個(gè)錢我還不了。審理查明，李某與張某系夫妻關(guān)系。李某與肖某某系朋友關(guān)系。肖某某與朱建文原系夫妻，于2014年3月3日辦理離婚手續(xù)，離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)處理約定，財(cái)產(chǎn)分割：xxxx的房產(chǎn)歸朱建文所有，現(xiàn)由于兩子讀書問題，遂居住權(quán)歸肖某某及兩子所有，酒店及運(yùn)輸公司的所有權(quán)歸朱建文、哈飛汽車的所有權(quán)歸朱建文；債權(quán)債務(wù)處理：自2000年11月9日至今的所有債權(quán)債務(wù)都由男方負(fù)責(zé)承擔(dān)（其中包括房產(chǎn)、車產(chǎn)、銀行貸款及雙方名下的借款），女方不用承擔(dān)任何債權(quán)債務(wù)。2013年4月19日，肖某某因資金周轉(zhuǎn)困難向李某請(qǐng)求借款，李某于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬匯款200,000元至肖某某賬戶，肖某某于收款后向李某的丈夫張某出具了一張借條，載明：今借到張某人民幣貳拾柒萬玖仟元整（其中貳拾萬銀行轉(zhuǎn)賬，柒萬玖仟元現(xiàn)金領(lǐng)?。?014年8月19日還清。2017年7月11日肖某某向李某分別出具了一份金額為230,000元的借條和一份《還款承諾》，承諾以父母的一套房子（xx口xx公寓）做為抵押，定于2017年12月28日還清，不計(jì)息。肖某某向本院提供了其工商銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬信息，顯示其分別于2016年3月1日、3月30日、4月15日、4月19日、4月22日、7月5日、8月3日向李某建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,310元、5,000元、5,000元、2,000元、4,000元、5,000元、4,800元、5,000元，共計(jì)32,110元。李某當(dāng)庭自認(rèn)肖某某于借款后按月利率3%正常支付了3個(gè)月利息，之后陸續(xù)支付了部分利息，共計(jì)支付利息約5萬余元。上述事實(shí)，有原告張某、李某提供的借條兩份、原告李某的轉(zhuǎn)款憑證一份、銀行交易明細(xì)以及原、被告在庭上的陳述在卷證實(shí)。
原告張某訴被告肖某某、朱建文民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由審判員李蜀軍獨(dú)任審判，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托訴訟代理人王云俊，被告肖某某的委托訴訟代理人肖生亮、被告朱建文到庭參加了訴訟。之后，原告張某之妻李某申請(qǐng)作為本案原告參與訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并于2018年7月25日再次開庭審理本案，原告張某及其委托訴訟代理人王云俊、原告李某，被告肖某某的委托訴訟代理人肖生亮、被告朱建文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于借款本金的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借過去時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”。第二十八條規(guī)定“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！北景副桓嫘つ衬骋蛸Y金周轉(zhuǎn)困難向原告李某請(qǐng)求借款，原告李某向被告肖某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款人民幣200,000元，已履行了出借義務(wù)，原、被告之間的借貸關(guān)系自被告收到匯款后即生效。被告在收款后應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本息。原告李某自認(rèn)肖某某于2013年4月29日出具的金額為270,000元的借條系事后補(bǔ)充，后于2017年7月11日又重新出具了一張金額為230,000元的借條，應(yīng)以最后一次出具的借條為債權(quán)憑證，雙方認(rèn)可最初的借款金額為200,000元，則30,000元為計(jì)入本金的未付利息，被告肖某某辯稱已向原告李某償還借款15萬余元，被告朱建文辯稱已償還幾萬元但均未能提供有效證據(jù)予以證明，故其該項(xiàng)辯稱意見本院不予采信，根據(jù)被告肖某某提供的證據(jù)以及原告李某自認(rèn)的已按月利率3%支付了三個(gè)月利息，本院認(rèn)定被告已支付的利息為50,110元（32,110元+6,000元×3個(gè)月）。依照上述規(guī)定，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，據(jù)此計(jì)算2013年4月29日至2017年7月11日期間可以計(jì)入后期借款本金的利息為139,890元（200,000元×24%×3年＋200,000元×2%×11.5月-50,110元），被告肖某某重新出具的金額為230,000元的債權(quán)憑證所載明的金額未超過上述法律規(guī)定，故原告李某、張某要求被告肖某某償還借款本金230,000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于被告朱建文是否承擔(dān)共同償還責(zé)任的問題。最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！北景附杩铍m以被告肖某某個(gè)人名義借款，但發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告朱建文辯稱事后知曉該借款并向原告償還過部分借款，該意見應(yīng)當(dāng)視為事后追認(rèn)，雖然兩被告在離婚時(shí)協(xié)議約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)都由被告朱建文承擔(dān)，但該協(xié)議系兩被告之間的協(xié)商，對(duì)原告李某并不發(fā)生法律效力，故本案借款按夫妻共同債務(wù)處理，原告李某、張某要求兩被告共同償還借款的訴訟請(qǐng)求不違反上述法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某以其個(gè)人名義向本院的提起本案訴訟，但被告肖某某向原告張某、李某均出具過借條，而借款系由原告張某的妻子李某以轉(zhuǎn)賬方式出借，故張某、李某可作為本案原告共同行使訴權(quán)。被告肖某某辯稱借條系在原告威逼之下出具，但未提供證據(jù)予以證明，故其該項(xiàng)辯稱意見本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

被告肖某某、朱建文共同償還原告張某、李某借款人民幣230,000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)2,375元（原告張某已預(yù)交），由被告肖某某、朱建文共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李蜀軍

書記員：高云楊