張某
于治國(guó)（河北沙洲律師事務(wù)所）
馬東飛
王瑞芝（河北向方律師事務(wù)所）
馬某
馬春某
馬某某
于惠某
李某某

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告馬東飛，農(nóng)民。
委托代理人王瑞芝，河北向方律師事務(wù)所律師。
被告馬某，教師。
被告馬春某，干部。
被告馬某某，盧龍縣農(nóng)村信用合作社職工。
被告于惠某，盧龍縣農(nóng)村信用合作社職工。
被告李某某，干部。
原告張某訴被告馬東飛、馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月22日、10月30日、12月2日、12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及委托代理人于治國(guó)、被告馬東飛及委托代理人王瑞芝、被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬東飛向原告借款，并簽定了借款協(xié)議，被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某作為連帶保證人在借款協(xié)議上簽字，雙方意思表示真實(shí)，事實(shí)清楚，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該筆借款經(jīng)原被告陳述及北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具（京）法源司鑒（2014）痕鑒字第3號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，該筆借款本金為1100000元。被告馬東飛以自2013年10月25日后已經(jīng)超額償還了原告借款1100000元、借款沒(méi)有利息為由，主張?jiān)摴P借款已經(jīng)不存在，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，通過(guò)原告與被告馬東飛業(yè)務(wù)往來(lái)情況及雙方提交的證據(jù)，原告對(duì)其證據(jù)的說(shuō)明比被告馬東飛對(duì)其證據(jù)的說(shuō)明更符合實(shí)際，能夠證明被告馬東飛尚欠原告借款本金1100000元，并且借款月息為6分，因此被告馬東飛的主張證據(jù)不足，對(duì)其主張本院不予采信。原被告約定月息6分，雖違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，但雙方已經(jīng)實(shí)際履行，屬雙方自愿，因此本院不予評(píng)判。對(duì)于未給付的利息，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某作為保證人在借款協(xié)議上簽字，因借款協(xié)議未約定還款日期，故原告主張還款之日即為主債務(wù)屆滿之日，因此被告馬東飛應(yīng)積極籌措資金償還原告借款本息，被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)原告要求被告馬東飛償還借款本息，被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬東飛于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金1100000元及利息（利息從2014年4月26日起按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止）。
二、被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某對(duì)償還上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14800元，鑒定費(fèi)3600元，由被告馬東飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬東飛向原告借款，并簽定了借款協(xié)議，被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某作為連帶保證人在借款協(xié)議上簽字，雙方意思表示真實(shí)，事實(shí)清楚，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該筆借款經(jīng)原被告陳述及北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具（京）法源司鑒（2014）痕鑒字第3號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，該筆借款本金為1100000元。被告馬東飛以自2013年10月25日后已經(jīng)超額償還了原告借款1100000元、借款沒(méi)有利息為由，主張?jiān)摴P借款已經(jīng)不存在，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，通過(guò)原告與被告馬東飛業(yè)務(wù)往來(lái)情況及雙方提交的證據(jù)，原告對(duì)其證據(jù)的說(shuō)明比被告馬東飛對(duì)其證據(jù)的說(shuō)明更符合實(shí)際，能夠證明被告馬東飛尚欠原告借款本金1100000元，并且借款月息為6分，因此被告馬東飛的主張證據(jù)不足，對(duì)其主張本院不予采信。原被告約定月息6分，雖違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，但雙方已經(jīng)實(shí)際履行，屬雙方自愿，因此本院不予評(píng)判。對(duì)于未給付的利息，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某作為保證人在借款協(xié)議上簽字，因借款協(xié)議未約定還款日期，故原告主張還款之日即為主債務(wù)屆滿之日，因此被告馬東飛應(yīng)積極籌措資金償還原告借款本息，被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)原告要求被告馬東飛償還借款本息，被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬東飛于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金1100000元及利息（利息從2014年4月26日起按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止）。
二、被告馬某、馬春某、馬某某、于惠某、李某某對(duì)償還上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14800元，鑒定費(fèi)3600元，由被告馬東飛負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡秀春
審判員：曹學(xué)軍
審判員：劉衛(wèi)振

書(shū)記員：朱建新