張某
張劍鋒
之子
劉希國(guó)（河北唐山路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所）
夏嵩
邢某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
王優(yōu)美（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告張某，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托代理人張劍鋒，住址同
原告，系
原告之子。
委托代理人劉希國(guó)，唐山市路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告夏嵩，住唐山市路北區(qū)。
被告邢某某，住址同夏嵩。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人劉立方，經(jīng)理。
委托代理人王優(yōu)美，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告夏嵩、邢某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張劍鋒、劉希國(guó)，被告夏嵩、邢某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人王優(yōu)美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邢某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故且邢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，有唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)所證實(shí)。原告的訴請(qǐng)未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告夏嵩為自己所有的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分本院予以支持。因原告的損傷程度未能達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故因評(píng)定傷殘等級(jí)支付的傷殘鑒定費(fèi)用800元，由原告自行負(fù)擔(dān)。該鑒定意見(jiàn)中對(duì)原告誤工時(shí)間評(píng)定“誤工損失日為自受傷之日起至評(píng)殘之日止”，因傷殘等級(jí)未能評(píng)定，故原告誤工損失日不能按“至評(píng)殘之日止”的時(shí)間計(jì)算，對(duì)此項(xiàng)評(píng)定支付的鑒定費(fèi)600元亦由原告自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)原告?zhèn)閷?duì)原告誤工時(shí)間本院認(rèn)定為出院后休息三個(gè)月。原告因此次交通事故損失如下:醫(yī)藥費(fèi)28348.38元，誤工費(fèi)3005.31元【誤工費(fèi)用包括三部分。工資差額部分:休息106天，傷前和傷后月平均工資損失差額182.07元。182.07元×3個(gè)月＋182.07元÷30天×16天＝643.31元；夜班津貼:每個(gè)月值班6天，每個(gè)夜班56元。［56元／個(gè)×6天／月×3個(gè)月＋56元／個(gè)×16天÷（30天÷6）］＝1187.20元；中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié)共4天2倍的工資:日工資146.85元×4天×2倍＝1174.80元。原告2013年8-10月工資已開(kāi)】，護(hù)理費(fèi)6035.25元（參照2015年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，24141元÷12個(gè)月×3個(gè)月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天×20元），后續(xù)治療費(fèi)6000元，交通費(fèi)70.48元（已扣除交通事故發(fā)生前的票據(jù)8.10元），鑒定費(fèi)1200元（后續(xù)治療鑒定費(fèi)600元、護(hù)理期限三個(gè)月鑒定費(fèi)600元），病歷復(fù)印費(fèi)82.80元，共計(jì)45062.22元。被告夏嵩、邢某某支付給原告張某的5000元待被告人保財(cái)險(xiǎn)賠償給原告張某后，原告張某應(yīng)將此款返還給被告夏嵩、邢某某。因調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在承保的范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失人民幣45062.22元。
二、原告張某返還被告夏嵩、邢某某人民幣5000元。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)954元，減半收取477元，由被告夏嵩、邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邢某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故且邢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，有唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)所證實(shí)。原告的訴請(qǐng)未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告夏嵩為自己所有的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分本院予以支持。因原告的損傷程度未能達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故因評(píng)定傷殘等級(jí)支付的傷殘鑒定費(fèi)用800元，由原告自行負(fù)擔(dān)。該鑒定意見(jiàn)中對(duì)原告誤工時(shí)間評(píng)定“誤工損失日為自受傷之日起至評(píng)殘之日止”，因傷殘等級(jí)未能評(píng)定，故原告誤工損失日不能按“至評(píng)殘之日止”的時(shí)間計(jì)算，對(duì)此項(xiàng)評(píng)定支付的鑒定費(fèi)600元亦由原告自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)原告?zhèn)閷?duì)原告誤工時(shí)間本院認(rèn)定為出院后休息三個(gè)月。原告因此次交通事故損失如下:醫(yī)藥費(fèi)28348.38元，誤工費(fèi)3005.31元【誤工費(fèi)用包括三部分。工資差額部分:休息106天，傷前和傷后月平均工資損失差額182.07元。182.07元×3個(gè)月＋182.07元÷30天×16天＝643.31元；夜班津貼:每個(gè)月值班6天，每個(gè)夜班56元。［56元／個(gè)×6天／月×3個(gè)月＋56元／個(gè)×16天÷（30天÷6）］＝1187.20元；中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié)共4天2倍的工資:日工資146.85元×4天×2倍＝1174.80元。原告2013年8-10月工資已開(kāi)】，護(hù)理費(fèi)6035.25元（參照2015年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，24141元÷12個(gè)月×3個(gè)月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天×20元），后續(xù)治療費(fèi)6000元，交通費(fèi)70.48元（已扣除交通事故發(fā)生前的票據(jù)8.10元），鑒定費(fèi)1200元（后續(xù)治療鑒定費(fèi)600元、護(hù)理期限三個(gè)月鑒定費(fèi)600元），病歷復(fù)印費(fèi)82.80元，共計(jì)45062.22元。被告夏嵩、邢某某支付給原告張某的5000元待被告人保財(cái)險(xiǎn)賠償給原告張某后，原告張某應(yīng)將此款返還給被告夏嵩、邢某某。因調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在承保的范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失人民幣45062.22元。
二、原告張某返還被告夏嵩、邢某某人民幣5000元。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)954元，減半收取477元，由被告夏嵩、邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉桂云

書(shū)記員：王金英