原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張卉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建華廠七一分廠職工。
委托代理人郭亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市電業(yè)局職工。
被告中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)齊齊哈爾市消防支隊(duì)。
法定代表人張健，該消防支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人陳紅權(quán)，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告張海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人金鑫，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼78193723-3，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)黃河南路16號(hào)蘋果樂園商服10號(hào)1-3層。
負(fù)責(zé)人張利輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李偉，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職工。

原告張某與被告中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)齊齊哈爾市消防支隊(duì)、被告張海龍、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張卉、郭亮、被告中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)齊齊哈爾市消防支隊(duì)的委托代理人陳紅權(quán)、被告張海龍的委托代理人金鑫、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張海龍?jiān)抵袊?guó)人民武裝警察部隊(duì)齊齊哈爾市消防支隊(duì)碾子山大隊(duì)現(xiàn)役軍人（士官），2014年7月7日在參加市消防支隊(duì)統(tǒng)一集訓(xùn)期間，在地方取回一輛牌號(hào)黑BR8773奧德賽小型汽車到消防支隊(duì)?wèi)?zhàn)勤保障大隊(duì)使用（張海龍稱車輛是解先勝出錢租的，解先勝稱是找朋友借的），車輛取回戰(zhàn)勤大隊(duì)后，戰(zhàn)士解先勝開車與張海龍及戰(zhàn)勤保障大隊(duì)?wèi)?zhàn)士邱之正一同到地方去吃飯，期間消防支隊(duì)的另一名士官栗心曉到戰(zhàn)勤保障大隊(duì)找張海龍，張海龍接到栗心曉的電話后，三人開車返回戰(zhàn)勤保障大隊(duì)，因當(dāng)晚下大雨，張海龍用該車輛送戰(zhàn)友栗心曉回龍沙區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)小區(qū)的居住地，在返回消防支隊(duì)?wèi)?zhàn)勤保障大隊(duì)的途中，于20時(shí)50分許，沿龍沙區(qū)新立街由北向南行駛至新立街社區(qū)棋牌家庭旅館東側(cè)時(shí)，與由西向東橫過道路的行人張某相撞，造成張某受傷交通事故后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張海龍駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間、雨天，未降低行駛速度，未確保行車安全，遇情況采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，張某不負(fù)該事故責(zé)任。事故發(fā)生后，張某被送到齊市第一醫(yī)院救治，張海龍支出120急救費(fèi)191元，醫(yī)療門診費(fèi)2，354.75元。經(jīng)醫(yī)院診斷，張某顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頸椎骨折伴脊髓損傷、高位截癱、肩胛骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、閉合性腹外傷、腹腔積液、頭皮裂傷、肘開放性損傷，住院治療204天，支出醫(yī)療住院費(fèi)費(fèi)104，495.41元，其中消防支隊(duì)支付86，000.00元，其余為張海龍支付。消防支隊(duì)為張某購(gòu)買脊柱固定背心一件、頸托2個(gè)。后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：1、張某高位截癱，雙下肢肌力“0”級(jí)，評(píng)定二級(jí)傷殘等級(jí)。2、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)。3、傷后四個(gè)月內(nèi)應(yīng)適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)，每日需人民幣40元。4、入院期間需二人護(hù)理。5、出院至醫(yī)療終結(jié)需二人護(hù)理。6、評(píng)殘后需三人護(hù)理。7、評(píng)殘后需輔助用品及使用年限：⑴防褥瘡（靠）墊，每個(gè)需人民幣900元，最低使用年限為五年；⑵紙尿墊5箱，每箱為300元，最低使用年限每月一箱；⑶開塞露每月30支，每支1元，總計(jì)30元；⑷衛(wèi)生紙每月兩包60元；⑸電動(dòng)四輪輪椅車（一輛）需人民幣14000元，最低使用年限為四年。
另查明，黑BR8773小型客車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司綏化支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生前，張某在齊齊哈爾匯通裝飾裝璜有限公司打工，月工資收入2000元。消防支隊(duì)按管理規(guī)定，消防官兵需定期進(jìn)行集訓(xùn)，集訓(xùn)期間支隊(duì)統(tǒng)一管理，禁止外出，官兵營(yíng)房有衛(wèi)兵站崗，出入營(yíng)房需經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)，張海龍及其戰(zhàn)友在使用地方車輛出入戰(zhàn)勤保障大隊(duì)時(shí)，未經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)。事后，消防支隊(duì)對(duì)張海龍做了復(fù)員處理。
本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，原告提交的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告對(duì)其證據(jù)1、2、3、4、6及郭福祥的工資證明無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，郭亮的用工單位所出具的工資證明，為月工資收入證明，而根據(jù)郭亮本人的個(gè)人所得稅證明，體現(xiàn)郭亮的各月工資收入存在差異，故郭亮單位出具的單月工資證明，無(wú)法真實(shí)反映郭亮年平均工資，本院不予認(rèn)定，其誤工損失本院參照郭亮供職的電力行業(yè)上年度平均工資予以認(rèn)定。
消防支隊(duì)提交的證據(jù)，原告及保險(xiǎn)公司無(wú)異議，被告張海龍對(duì)調(diào)查筆錄沒有異議，對(duì)處分決定要求出示原件，消防支隊(duì)于庭后提交了原件，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，張海龍駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間、雨天，未降低行駛速度，未確保行車安全，遇情況采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、結(jié)冰等氣候條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！奔暗诙l第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。黑BR8773牌號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，張某因本次交通事故所受損害，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本次交通事故發(fā)生時(shí)，張海龍是服役于消防支隊(duì)的現(xiàn)役軍人，現(xiàn)役職責(zé)和作息時(shí)間、日?；顒?dòng)，均服從于部隊(duì)的紀(jì)律和管理制度，服役期間的民事行為也從屬于部隊(duì)紀(jì)律和制度，消防支隊(duì)對(duì)官兵負(fù)有監(jiān)督、管理和防免損害發(fā)生的義務(wù)。消防支隊(duì)的官兵在集訓(xùn)期間，實(shí)行集中訓(xùn)練、集中管理，規(guī)定官兵不準(zhǔn)外出。張海龍與戰(zhàn)友在集訓(xùn)期間，使用地方車輛出入戰(zhàn)勤保障大隊(duì)，其行為應(yīng)當(dāng)屬于集訓(xùn)期間的行為。如果張海龍的外出行為是違反部隊(duì)紀(jì)律的行為，消防支隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)予以明令禁止，消防支隊(duì)未予禁止，致使損害發(fā)生，消防支隊(duì)未盡到監(jiān)督、管理及防免損害發(fā)生的義務(wù)，對(duì)于張海龍?jiān)斐傻慕煌ㄊ鹿屎蠊?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。張海龍做為現(xiàn)役軍人，其個(gè)人承擔(dān)民事侵權(quán)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)能力，是受服役期間工資收入所限定的，故在保險(xiǎn)公司賠償范圍以外的不足部分，由張海龍承擔(dān)與其限定收入的賠償能力相當(dāng)?shù)?0%賠償責(zé)任，由張海龍所服役的消防支隊(duì)承擔(dān)與其義務(wù)范圍相當(dāng)?shù)?0%賠償責(zé)任，并對(duì)張海龍的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。消防支隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可根據(jù)張海龍的實(shí)際收入情況，向張海龍主張追償權(quán)。
原告主張的各項(xiàng)賠償符合法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照司法鑒定意見40元／日支持4個(gè)月；誤工費(fèi)依據(jù)原告本人工資2000元／月標(biāo)準(zhǔn)，參照定殘時(shí)間，支持8個(gè)月；護(hù)理費(fèi)參照司法鑒定意見，住院期間支持2人護(hù)理，出院后至醫(yī)療終結(jié)支持2人護(hù)理，護(hù)理人郭福祥的護(hù)理費(fèi)以其用工單位證明的3000元／月工資標(biāo)準(zhǔn)，郭亮的護(hù)理費(fèi)參照電力行業(yè)上年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)54355元／年，支持8個(gè)月；殘疾賠償金參照本地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年支持20年；定殘后的護(hù)理參照司法鑒定意見的護(hù)理依賴程度，原告主張的3人護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)6000元／月，不超出本地衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)就業(yè)人員平均工資43194元／年標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，支持20年護(hù)理；防褥瘡墊參照鑒定意見，以最低使用年限5年，支持4個(gè)更換期；紙尿墊、開塞露、衛(wèi)生紙，參照司法鑒定意見，每月共計(jì)390元，支持20年；殘疾輔助器具費(fèi)（電動(dòng)四輪輪椅車），參照司法鑒定意見，支持3個(gè)更換期；張某經(jīng)司法鑒定為二級(jí)傷殘，所受侵害后果嚴(yán)重，其主張的精神損害撫慰金予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三條、第六條、第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20，400.00元（204天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，800.00元（120天×40元），合計(jì)25，200.00元的10，000.00元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某誤工費(fèi)16，000.00元、定殘前的護(hù)理費(fèi)60，236.00元（郭福祥3000元／月×8個(gè)月＝24000元、郭亮54355元／年×8個(gè)月＝36236.66元）、定殘后護(hù)理費(fèi)1，440，000.00元（6000元／月×12月×20年）、殘疾賠償金406，962.00元（22609元／年×90%×20年）、輔助器具及用品費(fèi)用139，200.00元｛防褥瘡墊3600元（900元×4），紙尿墊、開塞露、衛(wèi)生紙93，600.00元（390元×12月×20年），電動(dòng)四輪輪椅車42，000.00元（14000元×3）｝、精神損害撫慰金50，000.00元，合計(jì)2，112，398.00元的110，000.00元；
三、扣除保險(xiǎn)公司賠償?shù)?20，000.00元，上述第一項(xiàng)剩余部分15，200.00元、第二項(xiàng)剩余部分2，002，398.00元，合計(jì)2，017，598.00元，被告中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)齊齊哈爾市消防支隊(duì)賠償原告張某80%，即1，614，078.00元，被告張海龍賠償原告張某20%，即403，520.00元；
四、被告中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)齊齊哈爾市消防支隊(duì)對(duì)被告張海龍的賠償責(zé)任承擔(dān)連賠償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)合計(jì)2，137，598.00元，于本判決生效后15日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24435元，由被告張海龍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱利彪 人民陪審員　　王春梅 人民陪審員　　姚文華

書記員：張宇薇