原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告邵某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省樺南縣。
被告徐某,女,xxxx年xx月xx日出生,住佳木斯市向陽區(qū)。
原告張某某與被告邵某某、徐某民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月11日受理后,依法由審判員郭鐵男適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某,被告邵某某、徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:當(dāng)事人在日常經(jīng)濟生活中應(yīng)秉承契約精神,并應(yīng)信守誠實信用原則。原告在訴狀中稱被告邵某某于2014年向原告借款,并通過銀行轉(zhuǎn)賬付款,但在庭審中主張2014年的借款合同是延續(xù)的2013年的借款,提供了2013年的借據(jù)及協(xié)議書,雖系復(fù)印件,但與二被告認可的原始借款事實相符,其主張2份借據(jù)是1筆借款,并在被告邵某某沒有證據(jù)的情況下,承認先行扣除了8萬元的利息,及后償還了7萬元的利息,另有被告徐某的陳述互相佐證,較為客觀,本院對其陳述的借款過程予以認定。被告邵某某辯稱每次還款記載到原告手中的借據(jù)上,與常理不符,除雙方共同認可的先行扣除的8萬元及后償還的7萬元外,其主張的另外償還了2筆借款,沒有證據(jù),且說不清時間及數(shù)額,并且兩次庭審對此問題表述不一,因此,對其主張不予認定。徐某在2次出具的借據(jù)及借款合同上均以擔(dān)保人的名義簽字,對此借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款時,將利息預(yù)先扣除的,應(yīng)以實際借款額為借款本金,因此本案中原告借給被告的借款應(yīng)為42萬元,利息亦應(yīng)按此本金計算。雙方雖于2014年重新簽訂了借款合同,但所計算的本金依據(jù)是50萬元,因此仍應(yīng)按原借款時間及本金來計算。關(guān)于已付7萬元利息,系雙方自愿支付,雙方約定并執(zhí)行的利率未超過年利率36%,本院予以認可,按42萬元本金計算系支付了6.67個月到2014年3月29日,其后利息應(yīng)按法律支持的年利率24%計息。原、被告雙方在2014年10月28日簽訂的借款合同約定了每月2萬元的違約金,現(xiàn)原告自愿主張逾期利息按月2%主張,主張合理,應(yīng)予支持。原告主張的交通費,因原告系本地人,雖主張在外地做生意為催款發(fā)生了交通費用,但未向本院提供證據(jù)證實,該項請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第三十條、第三十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告邵某某應(yīng)償還原告張某某借款42萬元,及按年利率24%支付自2014年3月30日至欠款還清日止的利息,此款于本判決生效后立即給付;
二、被告徐某對上述欠款本息及訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11126元減半收取5563元,由原告張某某負擔(dān)345元,被告邵某某負擔(dān)5218元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
審判員 郭鐵男
書記員:房天寶 在互聯(lián)網(wǎng)上公布裁判文書審批表
成為第一個評論者