原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省樺南縣。
被告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市向陽區(qū)。

原告張某某與被告邵某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由審判員郭鐵男適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某，被告邵某某、徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：當(dāng)事人在日常經(jīng)濟生活中應(yīng)秉承契約精神，并應(yīng)信守誠實信用原則。原告在訴狀中稱被告邵某某于2014年向原告借款，并通過銀行轉(zhuǎn)賬付款，但在庭審中主張2014年的借款合同是延續(xù)的2013年的借款，提供了2013年的借據(jù)及協(xié)議書，雖系復(fù)印件，但與二被告認可的原始借款事實相符，其主張2份借據(jù)是1筆借款，并在被告邵某某沒有證據(jù)的情況下，承認先行扣除了8萬元的利息，及后償還了7萬元的利息，另有被告徐某的陳述互相佐證，較為客觀，本院對其陳述的借款過程予以認定。被告邵某某辯稱每次還款記載到原告手中的借據(jù)上，與常理不符，除雙方共同認可的先行扣除的8萬元及后償還的7萬元外，其主張的另外償還了2筆借款，沒有證據(jù)，且說不清時間及數(shù)額，并且兩次庭審對此問題表述不一，因此，對其主張不予認定。徐某在2次出具的借據(jù)及借款合同上均以擔(dān)保人的名義簽字，對此借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款時，將利息預(yù)先扣除的，應(yīng)以實際借款額為借款本金，因此本案中原告借給被告的借款應(yīng)為42萬元，利息亦應(yīng)按此本金計算。雙方雖于2014年重新簽訂了借款合同，但所計算的本金依據(jù)是50萬元，因此仍應(yīng)按原借款時間及本金來計算。關(guān)于已付7萬元利息，系雙方自愿支付，雙方約定并執(zhí)行的利率未超過年利率36%，本院予以認可，按42萬元本金計算系支付了6.67個月到2014年3月29日，其后利息應(yīng)按法律支持的年利率24%計息。原、被告雙方在2014年10月28日簽訂的借款合同約定了每月2萬元的違約金，現(xiàn)原告自愿主張逾期利息按月2%主張，主張合理，應(yīng)予支持。原告主張的交通費，因原告系本地人，雖主張在外地做生意為催款發(fā)生了交通費用，但未向本院提供證據(jù)證實，該項請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第三十條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某應(yīng)償還原告張某某借款42萬元，及按年利率24%支付自2014年3月30日至欠款還清日止的利息，此款于本判決生效后立即給付；
二、被告徐某對上述欠款本息及訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11126元減半收取5563元，由原告張某某負擔(dān)345元，被告邵某某負擔(dān)5218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　郭鐵男

書記員：房天寶 在互聯(lián)網(wǎng)上公布裁判文書審批表