原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：林樹龍，黑龍江省鐵力北方法律事務所法律工作者。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。

原告張某與被告陸某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月21日立案后，因陸某某對張某在伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見提出異議，要求申請重新鑒定，且需二次手術后方可做傷殘鑒定，2018年5月16日，本院作出（2017）黑0781民初2557號民事裁定，本案中止訴訟?，F(xiàn)本案恢復審理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人林樹龍，被告陸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.要求陸某某賠償事故賠償金46,647.59元；2.要求陸某某承擔訴訟費用。事實與理由：2017年10月28日18時，陸某某駕駛黑Ｆ×××××號小型轎車沿鐵力市正陽大街由西向東行駛至鎮(zhèn)政府門前路段時，將同方向在道路右側(cè)路邊行走的張某撞倒后逃逸，造成張某受傷的交通事故。經(jīng)鐵力市交警大隊認定陸某某負事故全部責任，張某無事故責任。張某被送到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右肱骨骨折近端粉碎性骨折。張某訴至法院，要求賠償損失如下：1.醫(yī)療費46,191.45元，二次手術費16,585.97元，檢查費160.00元，合計62,937.42元。2.伙食補助費1,550.00元（15日×50.00元，16日×50.00元）。3.營養(yǎng)費4,500.00元（90日×50.00元）。4.誤工費17,500.00元（5個月×3,500.00元）。5.護理費16,380.00元（住院雇護工6日×320.00元，護理費1,920.00元，88日×120.00元，護理費10,560.00元，二次手術護理費3,900.00元）。6.傷殘賠償金104,294.80元（27,446.00元×19年×20%）。7.鑒定費2,110.00元。8.交通費503,00元。9.精神撫慰金10,000.00元，合計219,775.22元。訴訟中，張某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司達成調(diào)解協(xié)議?？鄢袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司賠償張某的各項損失120,000.00元，要求陸某某賠償損失99,775.22元。
陸某某辯稱:陸某某車輛投保了交強險，應在交強險范圍內(nèi)由保險公司賠償；超出交強險部分費用與張某協(xié)商解決，不合理費用不同意承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對事故認定書及戶口復印件雙方無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關于張某提交的哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院病案、住院診斷書及二次手術住院診斷、病案，鐵力市人民醫(yī)院的住院病案、出院診斷，能夠證明張某傷情、治療經(jīng)過，本院予以確認。2.關于張某提交的哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院期間及二次手術費用清單、住院費票據(jù)，鐵力市人民醫(yī)院住院費用清單、住院費票據(jù)及門診票據(jù)，證明張某住院期間醫(yī)療費支出情況，予以確認。陸某某對張某二次手術醫(yī)療費中的××檢查費等有異議，認為與交通事故無關，該費用為醫(yī)院在患者入院前的系列輔助檢查，應予確認。3.關于張某提交的黑龍江省鐵力市奧林英語學校證明、民辦學校辦學許可證、張某教師資格證，因張某未提供工資表明細，且出證人未出庭接受質(zhì)詢，真實性無法核實，本院不予確認。4.關于張某提交的委托護工合同書、2017年11月7日黑龍江普通增值稅發(fā)票，與本案具有關聯(lián)性，予以確認。5.鐵力匯通醫(yī)藥連鎖有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、證明、護理人苗艷超身份證復印件，因未提供工資明細及出證人未出庭接受質(zhì)詢，不予確認。6.關于張某提交伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，陸某某申請對張某的傷情進行重新鑒定，后又放棄鑒定申請，故本院對該鑒定意見予以確認；鑒定費系查明和確定傷情程度及所支付合理費用，本院予以確認。7.關于張某提交2018年10月24日黑龍江普通增值稅發(fā)票，因無其他證據(jù)佐證，不予確認。8.關于張某提交在哈爾濱市住院往返交通費及去伊春市鑒定發(fā)票，因其提交的發(fā)票與實際乘車人姓名及時間不符，不予確認；對其提交在哈爾濱市乘坐出租車發(fā)票，予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年10月28日18時許，陸某某駕駛黑Ｆ×××××號小型轎車沿鐵力市正陽大街由西向東行駛至鎮(zhèn)政府門前路段時，將前方同方向在道路右側(cè)路邊行走的張某撞倒后駕駛事故車輛逃離事故現(xiàn)場，造成張某受傷的交通事故。張某被送到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右肱骨骨折近端粉碎性骨折。住院治療15日，支出醫(yī)療費39,318.59元。2018年4月12日，張某因腿部血腫，在鐵力市人民醫(yī)院住院治療4日，支出醫(yī)療費5,793.86元。張某右肱骨骨折術后，于2018年10月8日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療16日，支出二次手術醫(yī)療費16,585.97元。事故經(jīng)鐵力市交通警察大隊責任認定：陸某某負事故全部責任，張某無事故責任。鐵力市公安交警大隊委托伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所對張某傷情進行司法鑒定意見為：張某損傷致右右肩關節(jié)功能喪失50%以上為九級傷殘，右側(cè)肱骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定鋼板的去除費用為13,000.00元，或以實際發(fā)生的費用為準。誤工期為270日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。2018年12月13日，張某申請撤回對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司的起訴。
另查明，陸某某駕駛的黑Ｆ×××××號小型轎車行駛證登記所有人為陸某某，該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2017年11月14日，張某向本院申請訴前財產(chǎn)保全申請，本院作出（2017）黑0781財保7號民事裁定，對陸某某駕駛的肇事車輛車牌號為黑Ｆ×××××號雪佛蘭賽歐牌小型轎車予以查封車籍的保全措施。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，張某因本次事故人身權利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟損失有權請求賠償。
關于醫(yī)療費，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費39,318.59元，鐵力市人民醫(yī)院門診費1,079.00元，二次手術支出醫(yī)療費16,585.97元，鐵力市人民醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費5,793.86元，合計62,777.42元，有出院證明、住院費用明細清單、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)證實，本院予以支持。關于伙食補助費，參照受訴法院所在地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，請求伙食補助費1,550.00元（住院15日,二次手術住院16日，31日×50.00元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于營養(yǎng)費，鑒定營養(yǎng)期為90日，請求營養(yǎng)費4,500.00元90日×50.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。關于誤工費，張某為退休人員,其沒有提供有效證據(jù)證實其在退休后仍從事有償工作，對其主張的誤工費，本院不予支持。關于護理費，經(jīng)鑒定護理期為90日，參照上年度黑龍江省居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資58,569.00元的標準，張某請求每日120.00元，符合法律規(guī)定，本院支持其護理費10,080.00元（120.00元×84日）；張某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院期間雇傭護工1,920.00元（6日×320.00元），屬合理費用，予以支持；張某主張二次手術期間雇傭護工3,900.00元，因沒有其他證據(jù)佐證，該項主張，本院不予支持。關于傷殘賠償金，因張某系六十一周歲城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定為九級傷殘，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算十九年,其請求104,294.80元（27,446.00元×19年×20%）,符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于鑒定費2,270.00元（含檢查費160.00元），系查明和確定傷情程度所支付的合理費用，予以支持；鑒定交通費，因張某提交的票據(jù)乘車時間、姓名與實際乘車人姓名不符，本院不予支持。關于交通費，張某在哈爾濱乘坐出租車費19.00元，屬合理支出費用，予以支持。因張某到哈爾濱乘坐客車票據(jù)與實際乘車人姓名不符，其請求的其他交通費沒有證據(jù)證實，本院不予支持。關于精神撫慰金，因張某傷情已構成九級傷殘，結(jié)合其傷情及侵權人在事故中的過錯程度，本院適當支持精神撫慰金10,000.00元。以上張某的各項損失合計197,411.22元。
關于本案的賠償責任，本次事故經(jīng)事故認定書認定，陸某某負事故全部責任，張某無事故責任。陸某某駕駛的黑Ｆ×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司投保交強險。因張某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司達成和解，扣除中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔的醫(yī)療費，精神撫慰金，傷殘賠償金，護理費，鑒定費，交通費合計120,000.00元，對于超過交強險限額的其他費用合計77,441.22元，由陸某某承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、陸某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償張某各項損失合計77,411.22元；
二、駁回張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,294.00元，減半收取計1,147.00元，由陸某某負擔890.00元及保全費170.00元，張某負擔257.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 趙為群

書記員： 范桂榮