原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：林樹龍，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。

原告張某與被告陸某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月21日立案后，因陸某某對張某在伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見提出異議，要求申請重新鑒定，且需二次手術(shù)后方可做傷殘鑒定，2018年5月16日，本院作出（2017）黑0781民初2557號民事裁定，本案中止訴訟。現(xiàn)本案恢復(fù)審理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人林樹龍，被告陸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.要求陸某某賠償事故賠償金46,647.59元；2.要求陸某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年10月28日18時，陸某某駕駛黑Ｆ×××××號小型轎車沿鐵力市正陽大街由西向東行駛至鎮(zhèn)政府門前路段時，將同方向在道路右側(cè)路邊行走的張某撞倒后逃逸，造成張某受傷的交通事故。經(jīng)鐵力市交警大隊認(rèn)定陸某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某無事故責(zé)任。張某被送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右肱骨骨折近端粉碎性骨折。張某訴至法院，要求賠償損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)46,191.45元，二次手術(shù)費(fèi)16,585.97元，檢查費(fèi)160.00元，合計62,937.42元。2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1,550.00元（15日×50.00元，16日×50.00元）。3.營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（90日×50.00元）。4.誤工費(fèi)17,500.00元（5個月×3,500.00元）。5.護(hù)理費(fèi)16,380.00元（住院雇護(hù)工6日×320.00元，護(hù)理費(fèi)1,920.00元，88日×120.00元，護(hù)理費(fèi)10,560.00元，二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3,900.00元）。6.傷殘賠償金104,294.80元（27,446.00元×19年×20%）。7.鑒定費(fèi)2,110.00元。8.交通費(fèi)503,00元。9.精神撫慰金10,000.00元，合計219,775.22元。訴訟中，張某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議?？鄢袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司賠償張某的各項損失120,000.00元，要求陸某某賠償損失99,775.22元。
陸某某辯稱:陸某某車輛投保了交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)由保險公司賠償；超出交強(qiáng)險部分費(fèi)用與張某協(xié)商解決，不合理費(fèi)用不同意承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對事故認(rèn)定書及戶口復(fù)印件雙方無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于張某提交的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案、住院診斷書及二次手術(shù)住院診斷、病案，鐵力市人民醫(yī)院的住院病案、出院診斷，能夠證明張某傷情、治療經(jīng)過，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于張某提交的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院期間及二次手術(shù)費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)，鐵力市人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)，證明張某住院期間醫(yī)療費(fèi)支出情況，予以確認(rèn)。陸某某對張某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)中的××檢查費(fèi)等有異議，認(rèn)為與交通事故無關(guān)，該費(fèi)用為醫(yī)院在患者入院前的系列輔助檢查，應(yīng)予確認(rèn)。3.關(guān)于張某提交的黑龍江省鐵力市奧林英語學(xué)校證明、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、張某教師資格證，因張某未提供工資表明細(xì)，且出證人未出庭接受質(zhì)詢，真實性無法核實，本院不予確認(rèn)。4.關(guān)于張某提交的委托護(hù)工合同書、2017年11月7日黑龍江普通增值稅發(fā)票，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。5.鐵力匯通醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、證明、護(hù)理人苗艷超身份證復(fù)印件，因未提供工資明細(xì)及出證人未出庭接受質(zhì)詢，不予確認(rèn)。6.關(guān)于張某提交伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，陸某某申請對張某的傷情進(jìn)行重新鑒定，后又放棄鑒定申請，故本院對該鑒定意見予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)系查明和確定傷情程度及所支付合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。7.關(guān)于張某提交2018年10月24日黑龍江普通增值稅發(fā)票，因無其他證據(jù)佐證，不予確認(rèn)。8.關(guān)于張某提交在哈爾濱市住院往返交通費(fèi)及去伊春市鑒定發(fā)票，因其提交的發(fā)票與實際乘車人姓名及時間不符，不予確認(rèn)；對其提交在哈爾濱市乘坐出租車發(fā)票，予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年10月28日18時許，陸某某駕駛黑Ｆ×××××號小型轎車沿鐵力市正陽大街由西向東行駛至鎮(zhèn)政府門前路段時，將前方同方向在道路右側(cè)路邊行走的張某撞倒后駕駛事故車輛逃離事故現(xiàn)場，造成張某受傷的交通事故。張某被送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右肱骨骨折近端粉碎性骨折。住院治療15日，支出醫(yī)療費(fèi)39,318.59元。2018年4月12日，張某因腿部血腫，在鐵力市人民醫(yī)院住院治療4日，支出醫(yī)療費(fèi)5,793.86元。張某右肱骨骨折術(shù)后，于2018年10月8日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療16日，支出二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)16,585.97元。事故經(jīng)鐵力市交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定：陸某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某無事故責(zé)任。鐵力市公安交警大隊委托伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所對張某傷情進(jìn)行司法鑒定意見為：張某損傷致右右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上為九級傷殘，右側(cè)肱骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定鋼板的去除費(fèi)用為13,000.00元，或以實際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。誤工期為270日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。2018年12月13日，張某申請撤回對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司的起訴。
另查明，陸某某駕駛的黑Ｆ×××××號小型轎車行駛證登記所有人為陸某某，該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2017年11月14日，張某向本院申請訴前財產(chǎn)保全申請，本院作出（2017）黑0781財保7號民事裁定，對陸某某駕駛的肇事車輛車牌號為黑Ｆ×××××號雪佛蘭賽歐牌小型轎車予以查封車籍的保全措施。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，張某因本次事故人身權(quán)利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟(jì)損失有權(quán)請求賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費(fèi)39,318.59元，鐵力市人民醫(yī)院門診費(fèi)1,079.00元，二次手術(shù)支出醫(yī)療費(fèi)16,585.97元，鐵力市人民醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費(fèi)5,793.86元，合計62,777.42元，有出院證明、住院費(fèi)用明細(xì)清單、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)證實，本院予以支持。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，請求伙食補(bǔ)助費(fèi)1,550.00元（住院15日,二次手術(shù)住院16日，31日×50.00元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，鑒定營養(yǎng)期為90日，請求營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元90日×50.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，張某為退休人員,其沒有提供有效證據(jù)證實其在退休后仍從事有償工作，對其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日，參照上年度黑龍江省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資58,569.00元的標(biāo)準(zhǔn)，張某請求每日120.00元，符合法律規(guī)定，本院支持其護(hù)理費(fèi)10,080.00元（120.00元×84日）；張某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院期間雇傭護(hù)工1,920.00元（6日×320.00元），屬合理費(fèi)用，予以支持；張某主張二次手術(shù)期間雇傭護(hù)工3,900.00元，因沒有其他證據(jù)佐證，該項主張，本院不予支持。關(guān)于傷殘賠償金，因張某系六十一周歲城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定為九級傷殘，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算十九年,其請求104,294.80元（27,446.00元×19年×20%）,符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)2,270.00元（含檢查費(fèi)160.00元），系查明和確定傷情程度所支付的合理費(fèi)用，予以支持；鑒定交通費(fèi)，因張某提交的票據(jù)乘車時間、姓名與實際乘車人姓名不符，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，張某在哈爾濱乘坐出租車費(fèi)19.00元，屬合理支出費(fèi)用，予以支持。因張某到哈爾濱乘坐客車票據(jù)與實際乘車人姓名不符，其請求的其他交通費(fèi)沒有證據(jù)證實，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金，因張某傷情已構(gòu)成九級傷殘，結(jié)合其傷情及侵權(quán)人在事故中的過錯程度，本院適當(dāng)支持精神撫慰金10,000.00元。以上張某的各項損失合計197,411.22元。
關(guān)于本案的賠償責(zé)任，本次事故經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定，陸某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某無事故責(zé)任。陸某某駕駛的黑Ｆ×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司投保交強(qiáng)險。因張某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司達(dá)成和解，扣除中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)，精神撫慰金，傷殘賠償金，護(hù)理費(fèi)，鑒定費(fèi)，交通費(fèi)合計120,000.00元，對于超過交強(qiáng)險限額的其他費(fèi)用合計77,441.22元，由陸某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、陸某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償張某各項損失合計77,411.22元；
二、駁回張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,294.00元，減半收取計1,147.00元，由陸某某負(fù)擔(dān)890.00元及保全費(fèi)170.00元，張某負(fù)擔(dān)257.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 趙為群

書記員： 范桂榮