原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：付井龍，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。

原告張某與被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某的委托訴訟代理人付井龍到庭參加訴訟，原告張某、被告蘇某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：要求被告蘇某某償還借款本金220,000.00元及利息（利息計(jì)算：自2018年2月28日起按年利率24%計(jì)算利息至還款之日止）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月10日，被告蘇某某因公司財(cái)務(wù)緊張向原告張某借款人民幣250,000.00元，并約定此款于2018年2月28日前還清，被告蘇某某于借款當(dāng)天為原告張某出具借條一張，此款到還款日后，被告蘇某某只償還原告張某30,000.00元，剩余本金220,000.00元及利息，被告至今未還，故訴至法院。
被告蘇某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告張某為證明自己的主張，當(dāng)庭提交如下證據(jù)材料：
1、平安銀行信用卡賬單3張，證明2017年10月13日，原告張某在平安信用卡刷取現(xiàn)金30000.00元。
2、交通銀行信用卡電子賬單計(jì)7張，證明原告張某累計(jì)從交通銀行信用卡支取現(xiàn)金260,000.00元。
1、2號(hào)證據(jù)中提取的現(xiàn)金均借給被告蘇某某。
3、借條原件一張。證明至2017年11月10日止，經(jīng)原告核算被告向原告借款的事實(shí)、時(shí)間、金額。借條出具時(shí)間為2017年11月10日，借款金額計(jì)250,000.00元，雙方約定于2018年2月28日償還，期間被告蘇某某償還本金30,000.00元，尚欠原告220,000.00元。借條約定按照銀行同期利率計(jì)算利息，原告主張自2018年2月28日起至還款之日至按年利率24%計(jì)算利息。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月12日，原告張某從平安銀行信用卡取現(xiàn)兩筆，金額分別為20,000.00元及10,000.00元，交易說明：中山市黃圃鎮(zhèn)宏展百貨店。2017年12月5日，原告張某從平安銀行信用卡取現(xiàn)10,000.00元，交易說明：邯鄲市華新天然氣開發(fā)邯鄲縣尚壁加氣。2017年10月30日，原告張某從交通銀行信用卡通過宏運(yùn)商貿(mào)有限公司POS消費(fèi)兩筆，每筆100,000.00元，合計(jì)200,000.00元。2017年11月2日，通過河北金濤安防設(shè)備科技有限公司POS消費(fèi)10,000.00元。2017年11月8日，通過鹿泉區(qū)雙星龍泉花園連鎖店P(guān)OS消費(fèi)20,000.00元。
2017年11月10日，被告蘇某某為原告張某出具借條一張，內(nèi)容為：“借條因本人公司財(cái)務(wù)緊張，共收到張某（13262619870907XXXX）人民幣250,000.00（大寫貳拾伍萬
正）約定于2018年2月28日前還清，逾期還款按照銀行同期利率計(jì)算特立此為據(jù)出借人：張某身份證（13262619870907
XXXX）借款人：蘇某某身份證（13262619850214XXXX）2017年11月10日”。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告張某主張被告蘇某某因公司財(cái)務(wù)緊張向其借款250,000.00元，其與被告蘇某某之間存在借貸關(guān)系。但從原告張某舉證情況看，其當(dāng)庭所舉證據(jù)僅能夠證明原告張某從自己的信用卡中支出款項(xiàng)，但交易說明未顯示與被告蘇某某有關(guān)，因原告張某未就支出款項(xiàng)均系提現(xiàn)及以上款項(xiàng)已作為借款給付被告蘇某某提交證據(jù)予以證實(shí)，亦未明確說明借款的地點(diǎn)、交付方式、款項(xiàng)流向以及自己的經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，故原告張某所舉證據(jù)不能證實(shí)借款事實(shí)的存在。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4,600.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2,300.00元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員 高峰

書記員： 安然