原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住永清縣。委托訴訟代理人：田學煒，河北正澄律師事務所律師。被告：永清縣星某房地產開發(fā)有限公司，住所地：永清縣武隆路46-6號。法定代表人：閆博，系該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：劉凱，河北恒帆律師事務所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：依法判決被告支付原告因遲延交付房屋產生的違約金2960元，計算至2015年6月30日。事實和理由：原被告于2013年10月18日自愿簽訂了《商品房買賣合同》，合同約定被告將其開發(fā)的永清縣星某新天地小區(qū)中的一套住宅商品房預售給原告，房屋總價款328892元。被告應當于2015年5月31日前將符合合同約定交付條件的房屋交付于原告。合同簽訂后，原告按合同約定履行了支付房屋價款的義務，被告卻遲延履行了交付房屋的義務，其應當承擔違約責任。被告永清縣星某公司辯稱：我公司不存在延期交房的違約行為。首先，合同約定的交房時間為2015年5月31日前；涉案項目存在施工期間因國家重大政治活動以及霧霾天氣等原因工期應合理順延的事實，且已被本院關聯案件的生效判決予以確認，就本案來講，扣除應合理順延的工期，我方于2015年6月18日前向原告交付房屋即符合合同約定的商品房交付期限。而實際上原告是于2015年6月3日辦理的收房入住手續(xù)，因此我方不存在延期交房的違約事實，原告主張的訴求于事實于法無據，請求法庭判決駁回原告對我方主張的全部訴求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證、質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告提供的《商品房買賣合同》、《個人購房擔保借款合同》、銷售不動產統(tǒng)一發(fā)票，只能證明原被告雙方對出賣人逾期交房的違約責任等內容進行了約定，但該組證據不能充分證明原告關于被告構成違約的主張，故對其證明力不予認定；2、被告提供的永清縣建設局永建（2014）64號和永建（2015）27號兩個文件，能夠證明原告主張的因召開亞太經合組織會議以及啟動應急污染減排措施，永清縣政府主管部門要求建設施工企業(yè)停工12天和6天；《河北省建設工程竣工驗收備案證明書》，能夠證明案涉工程商品房于2017年12月6日取得竣工驗收備案證明書，故對該組證據的證明力予以認定。本院經審理認定事實如下：2013年10月18日，原告與被告永清星某公司簽訂了《商品房買賣合同》一份，原告購買被告開發(fā)的星某新天地第4幢2單元402號房一套。合同約定該房屋建筑面積共82.41平方米，單價為每平方米3885元，房屋總價款320163元。付款方式為首付100163元，貸款220000元。地下室面積為8.73平方米，地下室總價為8730元。兩項合計328893元。合同第八條約定，交付房屋時間為2015年5月31日前。合同第九條關于出賣人逾期交房的違約責任約定中第（2）項中約定：“自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實際交付日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之三的違約金”。合同訂立后，原告按約定向被告支付了房款。星某新天地小區(qū)工程施工期間，因國家重大國事活動及大氣污染防控等原因，縣建設局根據國務院、省、市、縣政府相關要求先后以官方文件形式向工程施工單位發(fā)送過停工通知。上述原因導致工程工期順延。2015年6月3日，原告領受所購房屋。2016年6月8日，案涉星某新天地4#樓經建設單位組織設計、施工、工程監(jiān)理等有關單位竣工驗收合格。2017年12月6日，備案機關對該4#樓予以備案。本院認為，原被告簽訂的商品房買賣合同是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方均應當按照合同約定履行義務。依照合同約定，案涉商品房應當于2015年5月31日前交付。考慮到國家重大政治活動及大氣污染防控等客觀因素對施工工期的影響及關聯案件生效裁判文書的認定，本院認定涉案商品房施工期合理順延期間為18天，被告應于2015年6月18日前向原告交付房屋。2015年6月3日，原告明知案涉商品房不具備交付條件仍自愿領受該房屋，期間亦未要求被告完善房屋的交付條件，現被告已完成對案涉4#樓的竣工驗收備案，原告亦未提供證據證明該房屋因交付條件不具備給其造成實際損失，故應視為對案涉房屋交付條件的認可。綜上所述，被告系在商品房施工期合理順延期間內將房屋交付原告，并不構成違約，因此本院對原告要求被告支付逾期交房違約金的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告永清縣星某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“永清縣星某公司”）商品房預售合同糾紛一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀1023民初2300號民事判決。原告提出上訴，廊坊市中級人民法院于2018年4月27日作出（2018）冀10民終1986號民事裁定，裁定撤銷本院上述判決，發(fā)回重審。本院于2018年7月5日立案后，依法另行組成合議庭，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告張某及委托訴訟代理人田學煒、被告永清縣星某公司委托訴訟代理人劉凱到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

駁回原告張某的訴訟請求。案件受理費50元，由原告張某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。