原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。委托訴訟代理人：田學(xué)煒，河北正澄律師事務(wù)所律師。被告：永清縣星某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：永清縣武隆路46-6號。法定代表人：閆博，系該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：劉凱，河北恒帆律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：依法判決被告支付原告因遲延交付房屋產(chǎn)生的違約金2960元，計(jì)算至2015年6月30日。事實(shí)和理由：原被告于2013年10月18日自愿簽訂了《商品房買賣合同》，合同約定被告將其開發(fā)的永清縣星某新天地小區(qū)中的一套住宅商品房預(yù)售給原告，房屋總價(jià)款328892元。被告應(yīng)當(dāng)于2015年5月31日前將符合合同約定交付條件的房屋交付于原告。合同簽訂后，原告按合同約定履行了支付房屋價(jià)款的義務(wù)，被告卻遲延履行了交付房屋的義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告永清縣星某公司辯稱：我公司不存在延期交房的違約行為。首先，合同約定的交房時(shí)間為2015年5月31日前；涉案項(xiàng)目存在施工期間因國家重大政治活動(dòng)以及霧霾天氣等原因工期應(yīng)合理順延的事實(shí)，且已被本院關(guān)聯(lián)案件的生效判決予以確認(rèn)，就本案來講，扣除應(yīng)合理順延的工期，我方于2015年6月18日前向原告交付房屋即符合合同約定的商品房交付期限。而實(shí)際上原告是于2015年6月3日辦理的收房入住手續(xù)，因此我方不存在延期交房的違約事實(shí)，原告主張的訴求于事實(shí)于法無據(jù)，請求法庭判決駁回原告對我方主張的全部訴求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的《商品房買賣合同》、《個(gè)人購房擔(dān)保借款合同》、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票，只能證明原被告雙方對出賣人逾期交房的違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定，但該組證據(jù)不能充分證明原告關(guān)于被告構(gòu)成違約的主張，故對其證明力不予認(rèn)定；2、被告提供的永清縣建設(shè)局永建（2014）64號和永建（2015）27號兩個(gè)文件，能夠證明原告主張的因召開亞太經(jīng)合組織會(huì)議以及啟動(dòng)應(yīng)急污染減排措施，永清縣政府主管部門要求建設(shè)施工企業(yè)停工12天和6天；《河北省建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證明書》，能夠證明案涉工程商品房于2017年12月6日取得竣工驗(yàn)收備案證明書，故對該組證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月18日，原告與被告永清星某公司簽訂了《商品房買賣合同》一份，原告購買被告開發(fā)的星某新天地第4幢2單元402號房一套。合同約定該房屋建筑面積共82.41平方米，單價(jià)為每平方米3885元，房屋總價(jià)款320163元。付款方式為首付100163元，貸款220000元。地下室面積為8.73平方米，地下室總價(jià)為8730元。兩項(xiàng)合計(jì)328893元。合同第八條約定，交付房屋時(shí)間為2015年5月31日前。合同第九條關(guān)于出賣人逾期交房的違約責(zé)任約定中第（2）項(xiàng)中約定：“自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價(jià)款萬分之三的違約金”。合同訂立后，原告按約定向被告支付了房款。星某新天地小區(qū)工程施工期間，因國家重大國事活動(dòng)及大氣污染防控等原因，縣建設(shè)局根據(jù)國務(wù)院、省、市、縣政府相關(guān)要求先后以官方文件形式向工程施工單位發(fā)送過停工通知。上述原因?qū)е鹿こ坦て陧樠印?015年6月3日，原告領(lǐng)受所購房屋。2016年6月8日，案涉星某新天地4#樓經(jīng)建設(shè)單位組織設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位竣工驗(yàn)收合格。2017年12月6日，備案機(jī)關(guān)對該4#樓予以備案。本院認(rèn)為，原被告簽訂的商品房買賣合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。依照合同約定，案涉商品房應(yīng)當(dāng)于2015年5月31日前交付?？紤]到國家重大政治活動(dòng)及大氣污染防控等客觀因素對施工工期的影響及關(guān)聯(lián)案件生效裁判文書的認(rèn)定，本院認(rèn)定涉案商品房施工期合理順延期間為18天，被告應(yīng)于2015年6月18日前向原告交付房屋。2015年6月3日，原告明知案涉商品房不具備交付條件仍自愿領(lǐng)受該房屋，期間亦未要求被告完善房屋的交付條件，現(xiàn)被告已完成對案涉4#樓的竣工驗(yàn)收備案，原告亦未提供證據(jù)證明該房屋因交付條件不具備給其造成實(shí)際損失，故應(yīng)視為對案涉房屋交付條件的認(rèn)可。綜上所述，被告系在商品房施工期合理順延期間內(nèi)將房屋交付原告，并不構(gòu)成違約，因此本院對原告要求被告支付逾期交房違約金的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告永清縣星某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“永清縣星某公司”）商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀1023民初2300號民事判決。原告提出上訴，廊坊市中級人民法院于2018年4月27日作出（2018）冀10民終1986號民事裁定，裁定撤銷本院上述判決，發(fā)回重審。本院于2018年7月5日立案后，依法另行組成合議庭，于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托訴訟代理人田學(xué)煒、被告永清縣星某公司委托訴訟代理人劉凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告張某的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，由原告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。