原告張某。
委托代理人張沖，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。

原告張某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張沖到庭參加訴訟，被告經(jīng)李某某本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某某提出向原告借款，原告分四次共計(jì)借給被告39000元。2014年9月26日，被告李某某為原告張某出具借款條一份，內(nèi)容為：“今借到張某15000元整（大寫壹萬伍仟元整，其中民生銀行10000元，河北銀行5000元），約定還款日期2014年10月1日；同月27日，被告李某某再次為原告出具借條兩份，內(nèi)容為：“今借到張某12000元整（大寫壹萬貳仟元整，轉(zhuǎn)入民生銀行），約定還款時(shí)間為2014年10月1日”；第二份內(nèi)容為：“今借到張某10000元整（大寫壹萬元整，匯入建行，還款時(shí)間為2014年9月28日）”；2014年10月30日，被告李某某再次向原告借2000元，并為原告出具了借條，內(nèi)容為：“今借到張某貳仟元整（2000元）”。借款到期后，被告未還款。原告訴至本院，請求判令被告給付借款本金及利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告在收到原告借款后，應(yīng)當(dāng)在約定的時(shí)間還款，因被告李某某未按約定的時(shí)間還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告，被告李某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第123條：公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。第124條：借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。故對原告的利息請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第121條、第123條、第124條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某欠款39000元及利息（其中27000元自2014年10月1日開始計(jì)算，10000元自2014年9月28日開始計(jì)算，2000元自2014年10月30日開始計(jì)算，利率按銀行同類貸款的利率計(jì)付至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長　張　慎 審判員　鄭文肖 審判員　李樹強(qiáng)

書記員：李蔓 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第121條公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時(shí)可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時(shí)返還；暫時(shí)無力返還的，可以根據(jù)實(shí)際情況責(zé)令其分期返還。 第123條公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。 第124條借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)算。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。