張某
劉書霞
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
盧懷玉（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:張某，
委托代理人:劉書霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣景安大街煤炭路永興胡同10號(hào)，身份證號(hào)碼:xxxx
被告:張某某，
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人:盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由審判員朱金池適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人劉書霞、被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月18日15時(shí)被告張某某駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車沿景州連接線由西向東行駛至與景王路交叉路口時(shí)與順行在前等待信號(hào)燈的劉書霞駕駛的冀T×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告車輛損失等共計(jì)2264元。
被告張某某駕駛的冀T×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求法院判決二被告賠償原告車輛損失費(fèi)1514元、車損評(píng)估費(fèi)200元、交通費(fèi)50元、誤工費(fèi)500元共計(jì)2264元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張某某辯稱:我不認(rèn)可原告的車損評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的車輛損失費(fèi)應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)于原告起訴的賠償項(xiàng)目不應(yīng)該由我公司承擔(dān)，理由如下:交通事故發(fā)生后，被告沒有及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，今天庭審過程中，原、被告雙方均沒有向法庭提交在我公司投保的保險(xiǎn)單，以至于被告是否在我公司投保以及投保什么險(xiǎn)種、何時(shí)投保以及交通事故是否發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)等保險(xiǎn)理賠的關(guān)鍵性因素?zé)o法核實(shí)，所以我公司對(duì)被告是否在我公司投保有異議，另被告張某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如果將來(lái)法院判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司將保留追償權(quán)。
根據(jù)原告的起訴狀和二被告的答辯理由，確定本案的焦點(diǎn)問題為:原告的損失有哪些，二被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞焦點(diǎn)問題陳述并舉證如下:事故發(fā)生的過程及原告的損失訴狀中都有，按訴狀上的數(shù)額要求二被告對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
提交的證據(jù)有:交通事故認(rèn)定書、車輛評(píng)估報(bào)告、車輛評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車輛行駛證。
被告保險(xiǎn)公司圍繞焦點(diǎn)問題陳述、對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:對(duì)事故認(rèn)定書和車輛行駛證沒有異議；對(duì)原告提交的價(jià)格意見鑒定書的真實(shí)性、合法性有異議，屬于交警隊(duì)的單方委托，沒有協(xié)商鑒定，所鑒定的項(xiàng)目數(shù)額過高，沒有附車輛損失照片、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性有異議，該票據(jù)屬于手寫票據(jù)，形式不合法，付款人是劉書霞，無(wú)法證實(shí)是原告張某支付的費(fèi)用。
原告所主張的車輛損失費(fèi)和鑒定費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
原告主張的交通費(fèi)和誤工費(fèi)數(shù)額過高沒有法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)在車輛損失中主張交通費(fèi)和誤工費(fèi)。
由于被告無(wú)證駕駛、被告的車輛投保情況不明確，對(duì)于原告所主張的車輛損失費(fèi)、車輛評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)和誤工費(fèi)應(yīng)該由被告張某某承擔(dān)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某圍繞焦點(diǎn)問題陳述、對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見并舉證如下:關(guān)于原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。
我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
我投保的保險(xiǎn)單五天內(nèi)提交法庭。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)的認(rèn)證意見是:對(duì)原告提供的交通事故認(rèn)定書、冀T×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證，經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議，予以確認(rèn)、采信；對(duì)原告提供的車輛評(píng)估報(bào)告即損失價(jià)格鑒定意見書，被告有異議稱，是交警隊(duì)單方委托，沒有協(xié)商鑒定，所鑒定的項(xiàng)目數(shù)額過高，被告沒有申請(qǐng)重新鑒定，也沒有提供相應(yīng)證據(jù)反駁該意見書，故對(duì)價(jià)格鑒定意見書予以確認(rèn)。
對(duì)車輛評(píng)估費(fèi)發(fā)票，被告提出異議稱，該票據(jù)是書寫票據(jù)，形式不合法，付款人是劉書霞，無(wú)法證實(shí)是原告支付的費(fèi)用。
原告的車輛受到損害，對(duì)其損失進(jìn)行鑒定，應(yīng)支付鑒定費(fèi)。
駕駛?cè)酥Ц兜蔫b定費(fèi)可視為原告受到的損失，故對(duì)車輛評(píng)估發(fā)票予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動(dòng)應(yīng)遵守交通法規(guī)，因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告張某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛，未保持安全車速，發(fā)生事故后逃逸，是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，依法予以支持。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，駕駛鑒定意見書鑒定的原告車損數(shù)額過高，未提供相應(yīng)證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，其辯無(wú)證無(wú)據(jù)，不予采信。
被告保險(xiǎn)公司辯稱原告所付鑒定費(fèi)不真實(shí)的陳述不符合本案事實(shí)，理由不成立，不予采信。
原告所主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)未提供證據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失1514元。
因被告張某某系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后可依法向被告張某某行使追償權(quán)。
被告張某某賠償原告車損鑒定費(fèi)200元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告張某車輛損失費(fèi)1514元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司履行該義務(wù)后，有權(quán)向被告張某某追償；
二、被告張某某賠償原告張某鑒定費(fèi)200元；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動(dòng)應(yīng)遵守交通法規(guī)，因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告張某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛，未保持安全車速，發(fā)生事故后逃逸，是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，依法予以支持。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，駕駛鑒定意見書鑒定的原告車損數(shù)額過高，未提供相應(yīng)證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，其辯無(wú)證無(wú)據(jù)，不予采信。
被告保險(xiǎn)公司辯稱原告所付鑒定費(fèi)不真實(shí)的陳述不符合本案事實(shí)，理由不成立，不予采信。
原告所主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)未提供證據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失1514元。
因被告張某某系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后可依法向被告張某某行使追償權(quán)。
被告張某某賠償原告車損鑒定費(fèi)200元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告張某車輛損失費(fèi)1514元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司履行該義務(wù)后，有權(quán)向被告張某某追償；
二、被告張某某賠償原告張某鑒定費(fèi)200元；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱金池

書記員：王文艷