原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托代理人：張恩亮，孟村回族自治縣法律援助中心律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托代理人：李永敬，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務所律師。

原告張某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人張恩亮、被告張某的委托代理人李永敬到庭參加訴訟，原告張某、被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款5萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年10月16日，被告借原告5萬元，被告承諾2015年12月31日前全部還清。借款到期后，原告催要多次，被告至今未還。為此，原告訴求被告歸還欠款5萬元及利息。
被告張某辯稱，原告張某與被告張某于2014年10月16日協(xié)議離婚，本案所涉的借條也形成于當日，且該欠條是在原告的威脅利誘下達成的，原告主張欠款無事實及法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月16日被告張某為原告張某打下欠條一份，欠張某五萬元整，并約定于2015年12月31日前分三次還清。
認定上述事實的證據(jù)有：欠條一份及原被告雙方當事人的當庭陳述。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。本案中，被告為原告寫下欠條，能夠認定原被告之間形成債權(quán)債務關系。
《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。第五十五條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。本案中，被告主張欠條系在原告的脅迫下簽訂，未提交相應證據(jù)證明脅迫行為的發(fā)生，且借款行為發(fā)生在2014年10月16日，被告亦未主張撤銷權(quán)的存在，所以能夠認定該欠條不存在可撤銷的情形，故被告的主張不能證明該借款合同屬于可撤銷合同，依法應認定原被告之間的借貸關系存在。
《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。庭審中，原告要求被告自借款到期日起，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，依法予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告張某欠款50000元及利息（以50000元為基數(shù)，自2016年1月1日起至判決給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告張某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
（本頁無正文）

審判員 劉俊勤

書記員： 尹美玉