原告：張某。
委托訴訟代理人：李晶晶，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉戀，湖北太圣律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：曾某。
被告：曾某某。

原告張某訴被告曾某、曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法適用普通程序于2017年11月16日公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李晶晶到庭參加了訴訟，被告曾某、曾某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案按缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告曾某償還原告借款133739元；2、判令被告曾某某承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：2016年12月5日，被告曾某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告提出借款請求，因原告暫無出借能力，曾某提出以原告名義向案外人友眾信業(yè)金融信息服務(wù)（上海）有限公司及其黃石分公司借款，該筆信用咨詢貸款的借款本息及服務(wù)費等費用實際由曾某償還。原告遂與案外人簽訂了《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》。原告收到案外人出借資金后即將資金交付給曾某，同年12月7日，曾某在收到原告該筆借款后，向原告出具了一份借條，確認：借到原告144000元，月還款4600元，雙方協(xié)商在2017年5月7日還清余款（余款以當(dāng)日下欠案外人剩余欠款而定）。被告曾某某作為擔(dān)保人在該借條中簽字。2017年1月5日，曾某按約向原告還款賬戶轉(zhuǎn)賬4661元，以償還案外人當(dāng)月的借款本息，此后曾某又還款5600元。2017年5月6日，原告以短信形式告知曾某原告墊付的款項明細，并要求曾某在5月15日前支付該款項，對此曾某表示無異議，但曾某再未履行還款義務(wù)。原告遂訴至法院。
原告為證明其所主張的事實，在本院開庭提供了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件、被告戶籍信息。證明：原、被告主體適格。
證據(jù)二，借條。證明：曾某向原告借款的金額及還款期限，曾某某作為保證人的事實。
證據(jù)三，銀行交易流水。證明：原告已向曾某給付現(xiàn)金99300元及曾某還款的事實。
證據(jù)四，短信記錄。證明：曾某每月應(yīng)還款4661元，截止至2017年6月5日，曾某共還款10261元，下欠原告借款133739元。
證據(jù)五，信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議。證明：原告向案外人借款144000元的事實，并證實還款方式是等額本息，每月應(yīng)還本息4660.01元。
經(jīng)審理查明，原告與曾某系朋友關(guān)系，因曾某開店需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款，2016年12月7日，曾某向原告出具借條一份，內(nèi)容為：今借到張某人民幣144000元，月還款4600元，經(jīng)雙方商定，在2017年5月7日前還清余款（余款為當(dāng)日友信所剩余欠款而定）。該借條上附加內(nèi)容為：若在2017年12月7日前未還清所有借款，自愿將廣場路2號麗都大廈1107室住房轉(zhuǎn)讓居住權(quán)給張某本人。被告曾某某在該借條的“住房擔(dān)保人”處簽名。借條出具后，原告于當(dāng)日通過銀行向曾某轉(zhuǎn)賬100000元。借款后，曾某分別于2017年1月5日償還4661元、于2017年4月4日償還4600元、于2017年4月14日償還1000元，共計償還10261元。其余借款均未償還。故而成訟。

本院認為，被告向原告出具的借條，系當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，合法有效并生效。原、被告已建立借款合同關(guān)系。雖然借條約定的借款金額為144000元，但從銀行交易記錄來看，原告在2016年12月7日向被告轉(zhuǎn)賬的金額為100000元，故被告向原告實際的借款的金額為100000元。因該借條未約定借款利息，故該筆借款應(yīng)屬無息借款，被告在約定的借款到期后未履行償還全部借款的義務(wù)，被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。另被告曾某某在該借條的“住房擔(dān)保人”處簽名，但擔(dān)保沒有涉及償還借款的內(nèi)容，故不能認定曾某某有為曾某的借款進行擔(dān)保的意思表示。本院對原告要求曾某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。對于原告在訴狀中陳述的原告向案外人友眾信業(yè)金融信息服務(wù)（上海）有限公司及其黃石分公司借款屬另一法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍。因被告曾某已償還10261元，原告未提供證據(jù)證明雙方約定了借款利息，故已償還的10261元應(yīng)視為償還借款本金，因此，被告還應(yīng)償還原告借款100000元－10261元＝89739元。本院對原告主張的超出部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某借款本金89739元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告曾某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2974元，由被告曾某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　周雷剛 人民陪審員　　傅靖宏 人民陪審員　　熊　豐

書記員：肖君