張來生
劉巖偉（河北英匯律師事務(wù)所）
郝朋利（河北英匯律師事務(wù)所）
杜某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
孫建輝

原告張來生。
委托代理人劉巖偉、郝朋利，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱志誠，系該公司總經(jīng)理。
住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。
委托代理人孫建輝，系該公司員工。
原告張來生與被告杜某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李亞斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鹿泉市公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。鹿泉市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告杜某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告杜某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告張來生提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)2320.96元，誤工費(fèi)為1600元，原告要求陪床費(fèi)過高，因張軍濤是道路貨物運(yùn)輸駕駛員，陪床人員的收入應(yīng)當(dāng)參照河北省道路交通人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)的收入為準(zhǔn)，原告的陪床費(fèi)是4142元。原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)是400元，營養(yǎng)費(fèi)是1000元，交通費(fèi)根據(jù)本案的實(shí)際情況以500元為宜，電動(dòng)車修理費(fèi)為580元，評(píng)估費(fèi)是100元，停車費(fèi)是50元，以上總計(jì)10592.96元?；?，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效三日內(nèi)給付原告張來生保險(xiǎn)理賠款10592.96元。
二、原告張秋生在本判決生效后三日內(nèi)給付被告杜某某400元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)221元減半收取110.5元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鹿泉市公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。鹿泉市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告杜某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告杜某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告張來生提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)2320.96元，誤工費(fèi)為1600元，原告要求陪床費(fèi)過高，因張軍濤是道路貨物運(yùn)輸駕駛員，陪床人員的收入應(yīng)當(dāng)參照河北省道路交通人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)的收入為準(zhǔn)，原告的陪床費(fèi)是4142元。原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)是400元，營養(yǎng)費(fèi)是1000元，交通費(fèi)根據(jù)本案的實(shí)際情況以500元為宜，電動(dòng)車修理費(fèi)為580元，評(píng)估費(fèi)是100元，停車費(fèi)是50元，以上總計(jì)10592.96元?；?，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效三日內(nèi)給付原告張來生保險(xiǎn)理賠款10592.96元。
二、原告張秋生在本判決生效后三日內(nèi)給付被告杜某某400元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)221元減半收取110.5元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李亞斌

書記員：趙建芳