原告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人常曉偉，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。
被告付某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司。住所地：寶雞市金臺區(qū)大慶路74號。
負責人王君，任公司經(jīng)理。
委托代理人仝欣，系該公司員工。

原告張某某與被告付某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司（以下簡稱人保財險斗雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人常曉偉，被告付某某、被告人保財險斗雞支公司委托代理人仝欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年3月16日6時30分許，被告付某某駕駛陜CM6409號東風牌小型普通客車，沿陳倉區(qū)虢亞路由北向南行駛至五聯(lián)村丁字路口處時，與同方向前方行駛原告張某某駕駛的陜CCA943號金城牌普通摩托車發(fā)生碰撞，致張某某受傷，車輛受損，釀成道路交通事故。原告張某某受傷后，被送往寶雞市陳倉醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為：輕型閉合性顱腦損傷，左側額骨骨折，左額頂部頭皮裂傷，多處軟組織損傷，左側肋骨骨折等。出院時醫(yī)囑定期復查頭顱CT及胸片，如有不適及時就診。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊認定，付某某承擔事故全部責任，張某某無事故責任。
同時查明，陜CM6409號小型普通客車所有人為被告付某某，該車在被告人保財險斗雞支公司投保了交強險122000元及商業(yè)三者30萬元（不計免賠率），保險期間從2015年1月22日0時起至2016年1月21日24時止。
2015年11月19日，原告張某某的傷情經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成十級傷殘。本次事故給原告張某某造成以下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費11376.38元（含付某某墊付住院費9045.18元）；2、誤工費20700元（100元／天×207天）；3、護理費2400元（30天×80元／天）；4、住院伙食補助費900元（30天×30元／天）；5、營養(yǎng)費600元（30天×20元／天）；6、殘疾賠償金17378元（8689元∕年×20年×10%）；7、交通費300元；8、車輛維修費1330元；9、施救費150元；10、衣物損失500元；11、法醫(yī)鑒定費800元；12、精神損害撫慰金1000元，合計57434.38元。
另查明，事故發(fā)生后，被告付某某給原告張某某墊付住院醫(yī)療費9045.18元，支付施救費150元。
上述事實，有原、被告陳述，寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊出具的道路交通事故認定書，寶雞市陳倉醫(yī)院住院病案、診斷證明書、檢查報告單，陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，醫(yī)療費、交通費、施救費票據(jù)，被告人保財險斗雞支公司出具的機動車輛保險損失情況確認書、交強險和商業(yè)險保單等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定，作為定案依據(jù)。

本院認為，本案當事人對交通事故致原告張某某的事實無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！肚謾嘭熑畏ā返谑艞l規(guī)定侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、衣物損失等的合理部分，本院予以支持。原告無固定收入，故對原告的誤工費，本院參照本地相同或相近行業(yè)收入情況酌情按每天100元計算；誤工時間根據(jù)原告的病情及治療過程，計算至2015年11月12日。對原告主張的護理費，因原告未提供護理人員的收入情況，本院參照當?shù)刈o工從事同等級護理的勞務報酬酌情按每天80元計算。對原告主張的交通費，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點、時間等，其主張的300元并無不當，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、施救費等均符合有關規(guī)定，本院予以支持。原告主張的車輛維修費，車輛定損為1336元，現(xiàn)原告主張1330元并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的衣物損失經(jīng)查客觀存在，本院酌情確定為500元。對于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度等，酌定1000元。
關于賠償責任的承擔。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告人保財險斗雞支公司作為肇事機動車陜CM6409號小型普通客車的保險人，對原告張某某的經(jīng)濟損失，應先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告人保財險斗雞支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請求，故被告付某某不再承擔賠償責任。被告付某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費用及支付的施救費用，屬于本起交通事故引起的損失，應計算到損失總額中?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費用應由被告人保財險斗雞支公司承擔，對被告人保財險斗雞支公司關于不承擔鑒定費的辯解不予采納。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百七十七條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，誤工費20700元、護理費2400元、交通費300元、殘疾賠償金17378元、精神損害撫慰金1000元，車輛維修費1330元、、施救費150元、衣物損失500元，以上合計53758元（其中被告付某某墊付費用9195.18元支付給付某某）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1376.38元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元，合計2876.38元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告張某某法醫(yī)鑒定費800元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1260元，減半收取，實際收取630元，由被告付某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　邵偉

書記員：吳敏