原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳偉民，上海陳偉民律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳佳昱，上海陳偉民律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯莉潔，上海中村律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告倪某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用普通程序。同年11月26日，被告平保上海分公司申請重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，2019年2月27日完成重新鑒定。2019年4月9日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人陳偉民、陳佳昱、被告平保上海分公司的委托訴訟代理人侯莉潔到庭參加訴訟。被告倪某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費14,203.90元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元、交通費665元、車輛維修費780元、鑒定費1,950元、律師費10,000元，要求被告平保上海分公司在交強險內(nèi)先予賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，超保部分由被告倪某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實和理由：2017年6月28日14時41分許，在本市廣中西路萬榮路口東北約10米處，被告倪某某駕駛牌號為滬JGXXXX的小型轎車，與駕駛電動自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告倪某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息至評殘日前一日，護理60日、營養(yǎng)60日。后經(jīng)重新司法鑒定，原告?zhèn)槲催_(dá)到人體損傷致殘程度，傷后休息120-150日，護理60日，營養(yǎng)60日?，F(xiàn)原告提出訴訟請求如前所述。
　　被告平保上海分公司辯稱，對交通事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事發(fā)時，肇事機動車在該被告處投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保期內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；就原告主張的損失，認(rèn)可原告主張的醫(yī)療費金額，營養(yǎng)費認(rèn)可1,800元，護理費認(rèn)可2,400元，交通費認(rèn)可300元，不認(rèn)可車輛維修費和鑒定費，律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告倪某某在庭審前的證據(jù)交換時辯稱，對交通事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；認(rèn)可保險公司陳述的投保情況，醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分由保險公司賠付，不認(rèn)可律師費，其余意見與保險公司一致。
　　2018年11月26日，經(jīng)被告平保上海分公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷情進行重新鑒定，2019年2月27日，該院出具司法鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人張某某左胸、雙膝等處交通傷，其損傷后遺癥未達(dá)到人體損傷致殘程度，傷后休息120-150日，護理60日，營養(yǎng)60日，為此，被告平保上海分公司支付了司法鑒定費4,500元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書已載明，本起事故由被告倪某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，故本院對原告要求兩被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告倪某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。關(guān)于本案的損失構(gòu)成，本院將依法具體判定，評析如下：一、醫(yī)療費，原告主張14,203.90元，有相應(yīng)票據(jù)為憑，被告亦認(rèn)可，于法不悖，本院予以確認(rèn)。二、營養(yǎng)費，原告主張2,400元，標(biāo)準(zhǔn)過高，被告平保上海分公司認(rèn)可1,800元，尚屬合理，本院予以核準(zhǔn)。三、護理費，原告主張4,840元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合60天護理期，確定為3,600元。四、交通費，原告主張665元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確定為500元。五、車輛維修費，原告主張780元，有相應(yīng)票據(jù)為憑，被告并無證據(jù)以反駁，本院核定該損失為780元。六、鑒定費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，鑒定費金額確定為1,950元。鑒于司法鑒定結(jié)論與原告委托的鑒定結(jié)論不一致，故初次鑒定的費用不構(gòu)成損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。七、律師費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確定為4,000元。
　　綜上，上述賠償款項由被告平保上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付14,880元(包含醫(yī)療費10,000元、護理費3,600元、交通費500元、車輛維修費780元)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付6,003.90元(包括醫(yī)療費4,203.90元，營養(yǎng)費1,800元)；律師費4,000元由被告倪某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告張某某支付機動車交通事故交強險賠付款14,880元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告張某某支付機動車交通事故商業(yè)三者險賠付款6,003.90元；
　　三、被告倪某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告張某某支付律師費4,000元。
　　四、原告張某某的其他訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,974元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)。司法鑒定費4,500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：吳立仁

書記員：金??磊