原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址元氏縣。
委托訴訟代理人:康玉龍，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址元氏縣。
委托訴訟代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告齊某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年10月14日作出（2017）冀0132民初1760號民事判決，被告齊某某不服上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀01民終137號民事裁定，撤銷本院（2017）冀0132民初1760號民事判決，發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，于2018年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人康玉龍、被告齊某某及其委托訴訟代理人符振朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告停止侵權(quán)行為，停止干擾阻止原告施工；2.判決被告賠償原告解決本案糾紛的誤工損失10000元，本案重審時原告表示放棄要求被告賠償誤工損失的訴訟請求。事實(shí)和理由：1987年冬天，村委會調(diào)整宅基地，將被告齊某某的一塊閑宅基地（豬圈坑、5米×6.75米）調(diào)整給我。村里另給齊某某調(diào)整了宅基地。1988年3月，村里給調(diào)整好的宅基地戶到土管局辦理了宅基地使用證書。2013年春天，原告在合法的宅基地上建房，被告阻止，不讓原告施工。經(jīng)近5年的村委會和親朋好友調(diào)解未果，為保障我的合法權(quán)益不受侵害，請支持我的訴求。
被告齊某某辯稱，原告所訴不實(shí)，原告所訴爭宅基地是我家的老宅基地。村委會沒有為我調(diào)整過宅基地，我從來也不知道將我的宅基地為原告發(fā)了證，為原告發(fā)證是侵權(quán)行為，原告的宅基地發(fā)證時間是1988年，至今己29年，己經(jīng)超過了訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。即便原告的宅基地證是真實(shí)的，但其29年沒有占用，我一直占用至今，按照法律法規(guī)規(guī)定該宅基地證己經(jīng)沒有法律效力，從原告的起訴書中可以看出爭執(zhí)地是我的，使用權(quán)也是我的，如果因爭執(zhí)地發(fā)生糾紛也是政府處理的問題，人民法院應(yīng)駁回原告的起訴。重審中被告補(bǔ)充答辯稱，被告的豬圈坑現(xiàn)在還在一直使用，原告在前些年壘自己圍墻時將被告的豬圈坑壘在外面，這充分證明原告知道該豬圈坑是被告的。政府頒發(fā)的宅基地證，原告進(jìn)行了涂改，沒有任何法律效力，請駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有：1.宅基地使用證；2.1988年7月7日協(xié)議書；3.元氏縣東張鄉(xiāng)東正村調(diào)解委員會證明信；4.張某證明；5.村民宅基地登記卡片；5.張夢文宅基地使用證。
被告質(zhì)證意見：宅基地使用證發(fā)證時間記載為1988年3月29日,距今已經(jīng)29年,原告29年來始終沒有使用該宅基地。按照法律規(guī)定已經(jīng)超過了20年的訴訟時效,也超過了法律規(guī)定的兩年不使用應(yīng)該收回的規(guī)定；就該證本身而言,明確標(biāo)注此證不得涂改,該證四至有明顯的更改、涂改現(xiàn)象,該宅基地證本身自始至終沒有法律效力。協(xié)議書沒有涉及到被告，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。東正村調(diào)解委員會證明信沒有出具單位負(fù)貴人簽字，不符合法律規(guī)定，不能作為證據(jù)使用，調(diào)委會出具的證明沒有法律效力也不符合客觀情況，從原告說幾十年調(diào)解這個事與其訴狀相矛盾，訴狀說2013年春被告不讓其建房，與其陳述自相矛盾，調(diào)委會從來沒有調(diào)解過。張某的證明,不能證明是張某作的證，村委會的調(diào)解人沒有按手印,從字面看是一人所寫,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,不出庭作證書證我方不認(rèn)可,沒有任何法律效力。對元氏縣國土局登記卡片真實(shí)性無異議，該卡片與原告提交的宅基地使用證不符，宅基地使用證南邊標(biāo)注是道，而卡片登記的是孟文，說明該登記卡片和宅基地證有誤；而宅基地證西邊至振華，涂改為張現(xiàn)果，宅基地證須知第六條明確說明，此證應(yīng)妥善保管，不得涂改。張孟文的宅基地使用證注明的是北至道，而原告提交的卡片，原告為南至孟文，所以原告提交的張孟文的宅基地證不能證明張孟文和原告的邊界以及原告的四至到底在什么地方，該證與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告沒有提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某與被告齊某某是同村且系前后鄰居。1988年3月29日，元氏縣人民政府為原告張某某頒發(fā)000259號宅基地使用證，該證載明的該宅基地四至為東至夕聯(lián)，西至張現(xiàn)果（涂改后），南至道，北至本主。1988年4月15日元氏縣人民政府批準(zhǔn)為原告頒發(fā)宅基地使用證，元氏縣國土局蓋章的村民宅基地登記卡片顯示該宅基地東至三友，西至現(xiàn)果，南至孟文，北至本主。長21.4米，寬17.55米。該證所載的土地范圍內(nèi)的西南角（南北長5米、東西寬6.75米）一直由被告占用，現(xiàn)在仍由被告占用。
石家莊市中級人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀01民終137號民事裁定,裁定書載明：“被上訴人張某某提交的冀（元）字000259號宅基地使用證上載明的四至，明顯有涂改現(xiàn)象，上訴人對被上訴人提交的涂改后的四至又不認(rèn)可，被上訴人提交的蓋有元氏縣國土資源局公章的《村民宅基地登記卡片》載明的四至與被上訴人提交的宅基地使用證載明的四至也不一致，原判依據(jù)被上訴人提交的有明顯涂改現(xiàn)象的宅基地使用證進(jìn)行判決，依據(jù)不足?！?br/>本案審理中，原告提交了1988年7月7日協(xié)議書一份，被告稱沒有涉及到自己，與本案無關(guān)。關(guān)于該地塊是否調(diào)整過，原告稱經(jīng)過了調(diào)整，被告予以否認(rèn)，被告稱該地塊一直由自己占用，沒有調(diào)整過，原告取得宅基地使用證自己也不知道。原告提交了張某的證明，被告稱不能證明是張某的證言，村委會的調(diào)解人沒有按手印,且從字面看是一人所寫,證人沒有出庭作證對該證明不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告提交的冀（元）字000259號宅基地使用證上載明的四至，明顯有涂改現(xiàn)象，被告對原告提交的涂改后的四至又不認(rèn)可，被告提交的蓋有元氏縣國土資源局公章的《村民宅基地登記卡片》載明的四至與被告提交的宅基地使用證載明的四至也不一致，因此原告提交的宅基地使用證不能作為本案證據(jù)使用，原告稱被告侵權(quán)證據(jù)不足，不能認(rèn)定，因此對原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。另外，原告沒有有效證據(jù)證明該地塊調(diào)整過，原告提交的1988年7月7日協(xié)議書被告有異議，且該協(xié)議書系在元氏縣人民政府為原告頒發(fā)證件之后形成，證人張某沒有出庭作證，被告有異議，其證明不能認(rèn)定。
綜上所述，對原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某對被告齊某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李路英
人民陪審員 耿曉如
人民陪審員 趙瑞嫻

書記員： 陳家琪