原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住江西省上饒市余干縣，委托訴訟代理人：張德福，余干縣誠信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為代為起訴，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴等。被告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住江西省上饒市余干縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地江西省杭州市下城區(qū)體育場路27號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭海晶，浙江勞動律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解、提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟共計262，171.24元，減去被告湯某某已付藥費60，911.74元，實際應(yīng)賠201，259.50元。事實與理由：2017年4月30日上午，原告在黃金埠鎮(zhèn)街駕駛摩托車由金電大道(余干工業(yè)園區(qū)大道)從東往西(電廠方向)行駛，當(dāng)行至金電大道××、××村××村路段中間，突然被被告湯某某駕駛的贛Ｅ×××××號小轎車追尾撞擊，致摩托車和原告倒地分離，后急送余干縣人民醫(yī)搶救，因傷勢較重轉(zhuǎn)入解放軍184醫(yī)院救治，經(jīng)院方診斷為：一、多發(fā)傷。1.胸椎壓縮性骨折；2.左腓骨近端骨折；3.盆骨多發(fā)性骨折；(右髂骨、恥骨、坐骨、髖臼骨折、骶椎骨折)；二、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷；三、胸部外傷。1.雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折(13骨肋骨)；2.胸骨骨折并前縱隔挫傷；3.兩肺多發(fā)性挫傷；4.雙側(cè)胸腔積液；5.兩肺下葉部分不張等傷。原告住院僅42天出院，本次道交事故對原告的身體傷害極大，造成終身殘疾，且又失去勞動能力，造成的經(jīng)濟損失也較嚴(yán)重，余干縣交警大隊認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，十分不公平，要原告擔(dān)責(zé)，實是無法接受，現(xiàn)懇求法院依法秉公審理，判決倆被告按全責(zé)賠償，支持原告的訴訟請求，彰顯公平公正。為證明其主張原告提出如下證據(jù)：一、原告的身份證明、2017年10月20日余干縣金泰有色金屬有限公司出具的工資收入證明、原告與余干縣金泰有色金屬有限公司簽訂的用工協(xié)議，以證明原告的訴訟主體資格及原告系務(wù)工人員每月工資3，600元；二、贛Ｅ×××××號小轎車交強險保單及商業(yè)第三者責(zé)任險保單，以證明贛Ｅ×××××號小轎車在被告人保公司的投保情況；三、余干縣交警大隊出具的余公交字（2017）第262號道路交通事故認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生情況及被告湯某某在事故中所負(fù)的責(zé)任；四、余干縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍第184醫(yī)院出院記錄、用藥清單、醫(yī)療發(fā)票，以證明事發(fā)后原告住院治療情況，已在余干縣人民醫(yī)院花費醫(yī)藥費27，597.1元在184醫(yī)院花費醫(yī)藥費102，511.74元；五、余干東山法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，以證明原告因本次交通事故受傷程度構(gòu)成一個九級、二個十級傷殘，誤工期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日，后續(xù)治療費為20，000元，花費鑒定費1，900元。被告湯某某辯稱，事故致原告張某某受傷屬實，但駕駛的贛Ｅ×××××號小轎車在被告人保公司投保了交強險及100萬元第三者責(zé)任險且不計免賠，事故發(fā)生后墊付了醫(yī)藥費60，911.74元，人保公司墊付了1萬元。被告人保公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，但認(rèn)為原告出具的用工協(xié)議只有公司印章沒有原告簽名不符合常理存有虛假情況，原告出院時是11根肋骨受傷，余干東山法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書鑒定原告是13根肋骨受傷，所作鑒定是單方鑒定與事實不符，要求重新鑒定。為此，本院予以準(zhǔn)許，并啟動重新鑒定程序，經(jīng)本院委托，2018年5月15日江西天劍司法鑒定中心作出（2018）臨鑒字第111號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、被鑒定人張某某的損傷評定為二個九級傷殘，一個十級傷殘；二、后續(xù)治療費二萬元。經(jīng)本院審理查明：2017年4月30日上午，在余黃公路附近（黃埠工業(yè)園區(qū)金電大道物流園十字路口）路段，被告湯某某以較快車速由西向東通過該十字路口后，追尾碰撞其前方同向行駛的原告張某某，導(dǎo)致原告張某某受傷，兩車受損的道路交通事故。2017年5月23日，余干縣公安局交警大隊作出余公交〔2017〕第262號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告湯某某未減速慢行、確保安全駕駛是造成事故發(fā)生的主要原因，原告張某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車是事故發(fā)生的次要原因。原告受傷后，先后在余干縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍第一八四醫(yī)院共住院治療42天。2017年11月25日，原告經(jīng)余干東山法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定為一個九級和二個十級傷殘，誤工期180日，營養(yǎng)期和護理期各90日，后續(xù)治療費20，000元。庭審中，被告人民財產(chǎn)保險公司提出對原告?zhèn)榈燃壧岢鲋匦妈b定，為此，原、被告均同意本案在重新鑒定意見作出后進行書面質(zhì)證，由本院依法徑行處理，不再組織第二次庭審。經(jīng)本院委托，2018年5月15日江西天劍司法鑒定中心作出（2018）臨鑒字第111號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、被鑒定人張某某的損傷評定為二個九級傷殘，一個十級傷殘；二、后續(xù)治療費二萬元。經(jīng)原告質(zhì)證均無異議，并請求按重新鑒定的傷情等級及新出臺的賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)案件事實確定理賠數(shù)額，被告對此亦無異議，經(jīng)被告質(zhì)證，湯某某無異議，人保公司認(rèn)為原告的傷情最多構(gòu)成二個十級。另查明，案涉事故發(fā)生后，原告在余干縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費27，597.1元在184醫(yī)院花費醫(yī)療費102，511.7元，其中人保公司先行支付1萬元，原告在184醫(yī)院出院時被告方向原告出具收到原告59，600元發(fā)票收據(jù)一張；被告湯某某駕駛的贛Ｅ×××××號小型轎車已在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險，并投保了不計免賠率的100萬元第三者責(zé)任險，案涉交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告張某某與被告湯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人張德福，被告湯某某與被告人保公司委托訴訟代理人郭海晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，本案被告湯某某未減速慢行、確保安全駕駛，追尾碰撞原告，造成原告張某某受傷、二車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。據(jù)此，被告湯某某應(yīng)依法賠償原告損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，參照《江西省2017、2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)》，結(jié)合原告訴訟請求，認(rèn)定原告張某某的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費130，108.8元；2、住院伙食補助費1，260元（30元/天×42天）；3、營養(yǎng)費1，800元（20元/天×90天）；4、護理費7，646元（31，010元/年÷365天×90天，根據(jù)原告居家護理的事實確定）；5、交通費600元（本院根據(jù)案情酌定）；6、誤工費21，600元（3，600元/月×6個月，原告張某某與余干縣金泰有色金屬有限公司有用工協(xié)議、用工證明及相關(guān)工資表，本院據(jù)此對原告的誤工費損失予以認(rèn)定）；7、殘疾賠償金51，776.2元（13，242元/年×17年×23%，原告出生于1954年1月，事發(fā)時已滿63周歲）；8、精神撫慰金8，000元；9、鑒定費1，900元；10、后續(xù)治療費20，000元；11、摩托車修理費400元（本院根據(jù)案情酌情確定）以上合計為245，091元。鑒于贛Ｅ×××××號小型轎車已在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故人保公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告張某某的損失共計人民幣100，022.2元（含醫(yī)療費10，000元、交通費600元、護理費7，646元、殘疾賠償金51776.2元、精神撫慰金8，000元、誤工費21，600元、摩托車修理費400元）。鑒定費1900元是原告的實際開支，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)由被告湯某某承擔(dān)。而原告的剩余損失143，168.8元（即245，091元-100，022.2元-1，900元），則應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告湯某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)為以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即應(yīng)賠償原告張某某100，218.2元（143，168.8元*70%），剩余損失由原告張某某自行承擔(dān)。因被告湯某某駕駛的贛Ｅ×××××號小型轎車同時在被告人保公司投保了100萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)保險合同的約定，被告人保公司仍應(yīng)對被告湯某某該部分責(zé)任予以承擔(dān)，據(jù)此，被告人保公司合計應(yīng)賠償原告張某某200，240.4元(100，022.2元+100，218.2元)，由于人保公司已先行賠付醫(yī)療費1萬元，故人保公司實際仍應(yīng)賠付190，240.4元，同時考慮到被告湯某某已先行墊付了50，911.7元（湯某某的墊付款根據(jù)原、被告當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及原被、告雙方分別出具的發(fā)票收據(jù)確定為：18，000元+102，511.7元-10，000元-59，600元），原告應(yīng)在取得的上述理賠款中在扣除原告先行交納應(yīng)由被告承擔(dān)的鑒定費1，900元后的49，011.7元（50，911.7元-1，900元）返還給被告湯某某，此款可由被告人保公司在原告取得的理賠款中代為支付，據(jù)此，被告人保公司實際應(yīng)賠付原告張某某141，228.7元(190，240.4元-49，011.7元)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某殘疾賠償金等各項損失共計人民幣141，228.7元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告湯某某人民幣49，011.7元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4，319元，減半收取計2，159.5元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　李可紅

書記員：黃珍珍