上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人王京，河北盛譽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）方某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）方永魁，農(nóng)民。

上訴人張某某因合同無效糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2015）淶民初字第131號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告張某某系被告方某某、方永魁的母親。2009年2月10日，被告方某某與方永魁簽訂房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定被告方某某將沿莊村東兩處土地及房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給被告方永魁，另將其原告做絕育所得0.5畝土地連同轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓費20000元。原告張某某在該協(xié)議上簽字確認。協(xié)議簽訂后，原告認為該協(xié)議侵犯了其合法權(quán)益，應(yīng)屬無效，故訴至法院，要求確認二被告簽訂的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
原審認為，原告張某某在二被告所簽訂的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字按鑒確認，能夠證明原告對二被告所簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議是認可的，是對被告方某某處分其財產(chǎn)的一種追認，故原告要求確認二被告簽訂的協(xié)議無效，理由不足，不予支持。原審判決：駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費100元，由原告負擔(dān)。
張某某不服上述判決，上訴請求：依法撤銷原判，發(fā)還重審或依法改判；上訴費由被上訴人負擔(dān)。主要理由是：1、訴爭房產(chǎn)和土地系上訴人夫妻共同財產(chǎn)，被上訴人方永風(fēng)無權(quán)轉(zhuǎn)讓。2、2009年2月10日二被上訴人所簽訂的《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。上訴人系文盲，除了勉強寫自己名字外，不認識幾個字，二被上訴人簽訂協(xié)議時，欺騙上訴人說是栽樹，沒有告知真實內(nèi)容，因此應(yīng)予撤銷。
二審查明，方永順、方某是二被上訴人的大哥、二哥，方某某系方永魁的姐姐。二審查明的其他事實與一審一致。

本院認為，上訴人在二被上訴人所簽訂的《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字按手印是其真實意思表示，是對二被上訴人所簽訂《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的認可，其稱二被上訴人簽訂協(xié)議時，對其進行了欺騙，沒有告知其真實內(nèi)容，但未提交證據(jù)證實，原審對上訴人關(guān)于《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效的主張不予支持，并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人張某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉克偉 審判員　　王新生 審判員　　宋慶田

書記員：董麗