張某某
張連慶
張為晉（河北冀豐律師事務所）
徐建新
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司
吳月

原告張某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人張連慶，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人張為晉，河北冀豐律師事務所律師。
被告徐建新，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省三河市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市。
負責人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳月，該公司職員。
原告張某某與被告徐建新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟凡啟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張為晉、被告徐建新、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司的委托代理人吳月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告徐建新的過錯行為導致本次交通事故，致使原告張某某受傷，侵害了原告的身體權。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯及責任，認定被告徐建新承擔100%的責任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、診斷證明、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》10.2酌定原告張某某誤工180天。原告張某某住院26天，依據(jù)原告住院時間及本地交通運輸情況酌定開支交通費800元。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費16539.87元（15042.17元＋1497.7元）、住院伙食補助費520元（26天＊20元／天）、二次手術費8000元、誤工費16799.4元（93.33元／天＊180天）、護理費2426.58元（93.33元／天＊26天）、交通費800元、鑒定費2000元、復印費27元。原告張某某各項交通事故損失合計47112.85元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司作為被告徐建新所有的冀R×××××／冀R×××××掛號重型半掛牽引車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有:醫(yī)療費16539.87元、住院伙食補助費520元、二次手術費8000元，合計25059.87元，超過此項10000元賠償限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告10000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項下的有:誤工費16799.4元、護理費2426.58元、交通費800元，合計20025.98元，未超過賠償限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應在交強險范圍內(nèi)予以實際賠償。
原告因事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額和范圍的損失17086.87元（25059.87元－10000元＋2000元＋27元），應由被告徐建新賠償100%即17086.87元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應當依照第三者責任險保險合同和不計免賠率特約條款的約定，負責賠償被告徐建新應當承擔的賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某10000元；在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某20025.98元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某17086.87元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，保全費320元，合計470元，由被告徐建新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告徐建新的過錯行為導致本次交通事故，致使原告張某某受傷，侵害了原告的身體權。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯及責任，認定被告徐建新承擔100%的責任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、診斷證明、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》10.2酌定原告張某某誤工180天。原告張某某住院26天，依據(jù)原告住院時間及本地交通運輸情況酌定開支交通費800元。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費16539.87元（15042.17元＋1497.7元）、住院伙食補助費520元（26天＊20元／天）、二次手術費8000元、誤工費16799.4元（93.33元／天＊180天）、護理費2426.58元（93.33元／天＊26天）、交通費800元、鑒定費2000元、復印費27元。原告張某某各項交通事故損失合計47112.85元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司作為被告徐建新所有的冀R×××××／冀R×××××掛號重型半掛牽引車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有:醫(yī)療費16539.87元、住院伙食補助費520元、二次手術費8000元，合計25059.87元，超過此項10000元賠償限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告10000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項下的有:誤工費16799.4元、護理費2426.58元、交通費800元，合計20025.98元，未超過賠償限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應在交強險范圍內(nèi)予以實際賠償。
原告因事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額和范圍的損失17086.87元（25059.87元－10000元＋2000元＋27元），應由被告徐建新賠償100%即17086.87元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應當依照第三者責任險保險合同和不計免賠率特約條款的約定，負責賠償被告徐建新應當承擔的賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某10000元；在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某20025.98元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某17086.87元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，保全費320元，合計470元，由被告徐建新負擔。

審判長：孟凡啟

書記員：陳紅梅