原告（反訴被告）張某某，女，易縣，村民。
委托代理人楊麗紅，易縣光大法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）李慶春，女，易縣，村民。
委托代理人牛鳳英，河北易興律師事務所律師。

原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）李慶春生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）張某某及其委托代理人楊麗紅、被告（反訴原告）李慶春及其委托代理人牛鳳英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）李慶春系同村村民。2015年6月27日上午7時許，被告（反訴原告）李慶春與其丈夫溫坤慶正在自家玉米地里澆地，原告（反訴被告）張某某到達現(xiàn)場后因澆地發(fā)生口角，隨發(fā)生打架，原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）李慶春均倒在地上，后被距打架地點二十多米等待澆地的李金良、張士敏拉開雙方，原告（反訴被告）張某某面部劃傷4.0cm以上、被告（反訴原告）李慶春右腿咬傷皮膚破損，雙方傷情經(jīng)易縣公安局物證鑒定室鑒定均為輕微傷。
原告（反訴被告）張某某受傷后于2015年6月27日11時到河北易縣醫(yī)院住院治療，2015年7月4日辦理出院手續(xù)，共住院7日，2015年7月10日經(jīng)診斷：頭部傷后反應、頭面部等多處軟組織損傷、建議門診治療、定期復查、不適隨診。共計花費醫(yī)療費5960.07元，其中住院收費票據(jù)一張，金額5230.27元、門診收費票據(jù)6張，金額729.80元、住院伙食補助費700元（7日X100元/日）、誤工費295.40元（7日X42.20元/日）、護理費295.40元（7日X42.20元/日）。
被告（反訴原告）李慶春受傷后于2015年6月29日到河北易縣醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷：李慶春右下肢咬傷、休息、門診治療、不適隨診，共計花費醫(yī)療費210.25元。
以上有2015年7月4日河北易縣醫(yī)院出具的一張“河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)”、六張“河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)”、住院病歷、患者收費明細清單、診斷證明2015年6月29日河北易縣醫(yī)院出具的三張“河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)”、診斷證明、易公（凌）行罰決（2015）0505、0506易縣公安局行政處罰決定書及檔案材料、易縣公安局物證鑒定室（冀）公(易)鑒（法臨）字【2015】第146號、第155號鑒定文書及審理筆錄為憑。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條：“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。”第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！币蛟妫ǚ丛V被告）張某某與被告（反訴原告）李慶春系同村村民，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助的精神，正確處理澆地用水等方面的相鄰關(guān)系。且二人均是完全民事行為能力人，應當對自己的民事行為后果承擔相應的民事責任，所以，其二人因澆地吵架到打架，致使相對方輕微傷，因此給對方造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償；原告（反訴被告）張某某所花費的醫(yī)療費，其提供了河北易縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病歷、患者收費明細清單、診斷證明，對該項費用依法應予認定；其主張住院伙食補助費700元，有相應的法律依據(jù)，依法應予支持；另其主張誤工期限6個月誤工費7704元，因其未提供司法鑒定意見，故應按其實際住院天數(shù)計算即：7日X42.20元/日=295.40元；其主張護理費3480元，因李慶春對此不予認可，且其所提供護理人員的相關(guān)證據(jù)沒有用人單位與其簽訂的用工合同，其證明未有經(jīng)辦人員、負責人簽字，故該項證據(jù)依法不具有真實性，對此項費用應以農(nóng)、林、牧業(yè)的標準、時間以實際住院天數(shù)計算即：7日X42.20元/日=295.40元；其主張交通費600元，根據(jù)其住院、復查、路途情況，該項費用較高，本院酌定200元；其主張營養(yǎng)費、精神損失費因李慶春對此不予認可，其又沒有提供相應證據(jù)予以證明，對該請求依法不予支持，故原告（反訴被告）張某某以上各項損失共計7450.87元。
被告（反訴原告）李慶春主張醫(yī)療費1652.25元、護理費3000元、伙食補助費3000元、誤工費5040元、營養(yǎng)費1000元、精神損失費7000元共計20748.25元，請求判令反訴被告（反訴原告）張某某賠償經(jīng)濟損失20000元。就李慶春提供的河北易縣醫(yī)院出具的三張“河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)”，醫(yī)療費共計210.25元，因該票據(jù)蓋有該醫(yī)院公章，故該項證據(jù)客觀真實且與本案具有關(guān)聯(lián)性，就該部分請求依法予以支持；其提供的淶山診所處方、因原告（反訴被告）張某某對此不認可，又未加蓋該組織公章、且村醫(yī)也未出庭作證，故對該部分證據(jù)依法不予采信；其提供金保明關(guān)于誤工的“證明”，該證人未出庭作證，且原告（反訴被告）張某某對此不認可，此證明依法不能作為認定本案事實的依據(jù)，另其主張的護理費、伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損失費因其未住院治療、未構(gòu)成傷殘，該部分請求缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。所以，被告（反訴原告）李慶春各項經(jīng)濟損失為210.25元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、限被告（反訴原告）李慶春于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告（反訴被告）張某某各項經(jīng)濟損失7450.87元；
二、限原告（反訴被告）張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付被告（反訴原告）李慶春經(jīng)濟損失210.25元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告（反訴被告）張某某負擔50元，被告（反訴原告）李慶春負擔250元;反訴費150元，由被告（反訴原告）李慶春負擔100元，原告（反訴被告）張某某負擔50元；
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　許曉娜 審　判　員　　張凱慧 人民陪審員　　武海濤

書記員：宋崢