張某某
張久江（河北定邦律師事務(wù)所）
趙某某
王會(huì)軍（河北承唐律師事務(wù)所）
張某
王志安（河北遵化城關(guān)華安法律服務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張久江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王志安，遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告趙某某、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由審判員解勝濤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張久江、被告趙某某及其委托代理人王會(huì)軍、被告張某及其委托代理人王志安均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。被告趙某某雖否認(rèn)其與原告張某某存在雇傭關(guān)系，但被告趙某某負(fù)責(zé)召集工人，由被告趙某某提供施工工具，且被告張某只向被告趙某某結(jié)算工人工資，原告所得工資是由被告趙某某支付；且鑒于被告趙某某在施工過程中存在對(duì)原告張某某處于支配地位的事實(shí)，被告趙某某應(yīng)為原告張某某的雇主，原告張某某與被告趙某某二人形成了雇傭關(guān)系。原告張某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，造成損失，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某作為發(fā)包方明知被告趙某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，其仍要求被告趙某某從事裝修房屋的行為，故被告張某應(yīng)對(duì)原告張某某因摔傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告因傷共支出醫(yī)療費(fèi)17094.09元、復(fù)印費(fèi)15元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，并向本院提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，屬于合理開支，本院予以認(rèn)定。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，原告對(duì)二被告上述墊付的數(shù)額予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，二被告上述墊付的費(fèi)用應(yīng)在最后各自承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。被告趙某某主張除為原告墊付上述醫(yī)療費(fèi)6000元以外，還為原告墊付門診費(fèi)340元，并向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告張某某和被告張某對(duì)該證據(jù)均無異議，故本院對(duì)被告趙某某主張為原告已墊付的門診費(fèi)340元予以確認(rèn)，亦應(yīng)在其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。原告要求的殘疾賠償金14240元（7120元×2年）符合河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入?yún)⒄諛?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張經(jīng)法醫(yī)鑒定需二次手術(shù)費(fèi)5000元，屬于合理開支，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照每天95元計(jì)算，因其未能向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其職業(yè)收入狀況，故應(yīng)參照河北省2012年度農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資計(jì)算其誤工損失即4919.6元（12825元÷365天×140天）。原告之妻張金玲在原告住院期間護(hù)理，其主張的護(hù)理費(fèi)245.96元符合河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入7120元即每天19.51元（7120元÷365天）的參照標(biāo)準(zhǔn)，屬于合理開支，本院予以支持。原告要求伙食補(bǔ)助費(fèi)675元符合河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天每人50元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。因原告受傷已造成十級(jí)傷殘，給原告精神上造成了一定的創(chuàng)傷，故原告要求精神損害撫慰金3000元，屬于合理賠償范圍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，因未向本院提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其交通費(fèi)500元的主張不予支持。綜上，原告張某某因傷共造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為47189.65元，其中包括被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)6340元、被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。原告張某某在拆除房頂?shù)氖┕み^程中，其離地面有一定的距離，被告趙某某亦提醒原告注意安全，原告未盡注意義務(wù)導(dǎo)致摔傷，原告對(duì)其受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。故本院考慮原、被告的實(shí)際過錯(cuò)程度，酌定原告對(duì)其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)20%，被告趙某某、張某各自承擔(dān)40%。被告趙某某應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47189.65元的40%即18875.86元，扣除其墊付的6340元后應(yīng)為12535.86元；被告張某應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47189.65元的40%即18875.86元，扣除其墊付的4000元后應(yīng)為14875.86元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12535.86元，限被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14875.86元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)470元，由原告張某某負(fù)擔(dān)94元，由被告趙某某、張某各負(fù)擔(dān)188元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。被告趙某某雖否認(rèn)其與原告張某某存在雇傭關(guān)系，但被告趙某某負(fù)責(zé)召集工人，由被告趙某某提供施工工具，且被告張某只向被告趙某某結(jié)算工人工資，原告所得工資是由被告趙某某支付；且鑒于被告趙某某在施工過程中存在對(duì)原告張某某處于支配地位的事實(shí)，被告趙某某應(yīng)為原告張某某的雇主，原告張某某與被告趙某某二人形成了雇傭關(guān)系。原告張某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，造成損失，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某作為發(fā)包方明知被告趙某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，其仍要求被告趙某某從事裝修房屋的行為，故被告張某應(yīng)對(duì)原告張某某因摔傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告因傷共支出醫(yī)療費(fèi)17094.09元、復(fù)印費(fèi)15元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，并向本院提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，屬于合理開支，本院予以認(rèn)定。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，原告對(duì)二被告上述墊付的數(shù)額予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，二被告上述墊付的費(fèi)用應(yīng)在最后各自承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。被告趙某某主張除為原告墊付上述醫(yī)療費(fèi)6000元以外，還為原告墊付門診費(fèi)340元，并向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告張某某和被告張某對(duì)該證據(jù)均無異議，故本院對(duì)被告趙某某主張為原告已墊付的門診費(fèi)340元予以確認(rèn)，亦應(yīng)在其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。原告要求的殘疾賠償金14240元（7120元×2年）符合河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入?yún)⒄諛?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張經(jīng)法醫(yī)鑒定需二次手術(shù)費(fèi)5000元，屬于合理開支，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照每天95元計(jì)算，因其未能向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其職業(yè)收入狀況，故應(yīng)參照河北省2012年度農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資計(jì)算其誤工損失即4919.6元（12825元÷365天×140天）。原告之妻張金玲在原告住院期間護(hù)理，其主張的護(hù)理費(fèi)245.96元符合河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入7120元即每天19.51元（7120元÷365天）的參照標(biāo)準(zhǔn)，屬于合理開支，本院予以支持。原告要求伙食補(bǔ)助費(fèi)675元符合河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天每人50元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。因原告受傷已造成十級(jí)傷殘，給原告精神上造成了一定的創(chuàng)傷，故原告要求精神損害撫慰金3000元，屬于合理賠償范圍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，因未向本院提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其交通費(fèi)500元的主張不予支持。綜上，原告張某某因傷共造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為47189.65元，其中包括被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)6340元、被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。原告張某某在拆除房頂?shù)氖┕み^程中，其離地面有一定的距離，被告趙某某亦提醒原告注意安全，原告未盡注意義務(wù)導(dǎo)致摔傷，原告對(duì)其受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。故本院考慮原、被告的實(shí)際過錯(cuò)程度，酌定原告對(duì)其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)20%，被告趙某某、張某各自承擔(dān)40%。被告趙某某應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47189.65元的40%即18875.86元，扣除其墊付的6340元后應(yīng)為12535.86元；被告張某應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47189.65元的40%即18875.86元，扣除其墊付的4000元后應(yīng)為14875.86元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12535.86元，限被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14875.86元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)470元，由原告張某某負(fù)擔(dān)94元，由被告趙某某、張某各負(fù)擔(dān)188元。

審判長：解勝濤

書記員：張宏偉