張某某
呂劍波
湯某某
魏秀琴
張雅琪
張宏銘
張某某
黃某某
張清軍（河北韓柏律師事務(wù)所）

青龍滿族自治縣人民法院稿紙
簽發(fā):核稿:主辦單位:民一庭擬稿人:
事由:
民事判決書(shū)機(jī)密程度:附件:河北省青龍滿族自治縣人民法院
民事判決書(shū)
原告張某某，農(nóng)民。
原告湯某某，農(nóng)民。
原告魏秀琴，教師。
原告張雅琪，職員。
原告張宏銘，職員。
五原告共同委托代理人呂劍波。
被告張某某，農(nóng)民。
被告黃某某。
委托代理人張清軍，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
原告張某某、湯某某、魏秀琴、張雅琪、張宏銘與被告張某某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月3日受理后，依法組成合議庭，并于2014年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告魏秀琴及五原告的共同委托代理人呂劍波、被告張某某、被告黃某某及其委托代理人張清軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院對(duì)原、被告雙方出示的證據(jù)作如下認(rèn)定:
1、對(duì)五原告出示的張某某、黃某某與張春元簽訂的借款協(xié)議，二被告沒(méi)有異議，該份證據(jù)能夠證明二被告向張春元借款的事實(shí)、借款數(shù)額以及利息約定情況，該協(xié)議內(nèi)容真實(shí)、形式合法、且與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
2、對(duì)五原告出示的張某某、黃某某為張春元出具的借據(jù)，該份證據(jù)能夠和原告出示的借款協(xié)議相互印證，同時(shí)結(jié)合二被告的質(zhì)證意見(jiàn)，該份證據(jù)能夠證明二被告收到借款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
3、對(duì)被告黃某某出示的2007年4月7日被告張某某和黃某某的合資辦廠協(xié)議書(shū)復(fù)印件及2012年二被告對(duì)庫(kù)房清點(diǎn)明細(xì)賬單復(fù)印件，因其與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不做認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告張某某、黃某某在張春元生前與其簽訂借款協(xié)議后并向其提供借款，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。法律規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)力和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。同時(shí)，債務(wù)人應(yīng)該按照約定的期限返還借款并支付利息。現(xiàn)債務(wù)履行期限屆滿，債權(quán)人張春元已經(jīng)死亡，該債權(quán)作為死者張春元遺留的合法財(cái)產(chǎn)發(fā)生繼承。五原告作為死者張春元的第一順序的合法繼承人，依法有權(quán)要求二被告按約定還款。故對(duì)五原告主張二被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。鑒于該筆借款系被告張某某、黃某某合伙期間所借并用于合伙事務(wù)，故二被告對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款時(shí)，雙方約定按照年息18%支付利息，該利息的約定并不違反法律的規(guī)定，故對(duì)于原告要求按照約定支付利息的請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告主張的逾期利息，依法應(yīng)該按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，計(jì)息自逾期給付之日即2012年5月8日起。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第七條“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利”的規(guī)定，自2012年5月8日之后的利息仍應(yīng)以10萬(wàn)元為本金進(jìn)行計(jì)算。被告黃某某以該筆債務(wù)應(yīng)先由合伙財(cái)產(chǎn)償債以及財(cái)產(chǎn)不足以償還時(shí)，應(yīng)由雙方各半償還的抗辯理?yè)?jù)不足，不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、黃某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某、湯某某、魏秀琴、張雅琪、張宏銘人民幣10萬(wàn)元及利息。利息的計(jì)算方式:以10萬(wàn)元為本金，利率按照年利率18%計(jì)算，計(jì)息期間自2007年5月8日起至2012年5月8日止；以10萬(wàn)元為本金，利率按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，計(jì)息期間自2012年5月9日起至本判決指定期間履行之日止；
二、被告張某某和被告黃某某互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、黃某某在張春元生前與其簽訂借款協(xié)議后并向其提供借款，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。法律規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)力和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。同時(shí)，債務(wù)人應(yīng)該按照約定的期限返還借款并支付利息?，F(xiàn)債務(wù)履行期限屆滿，債權(quán)人張春元已經(jīng)死亡，該債權(quán)作為死者張春元遺留的合法財(cái)產(chǎn)發(fā)生繼承。五原告作為死者張春元的第一順序的合法繼承人，依法有權(quán)要求二被告按約定還款。故對(duì)五原告主張二被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。鑒于該筆借款系被告張某某、黃某某合伙期間所借并用于合伙事務(wù)，故二被告對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款時(shí)，雙方約定按照年息18%支付利息，該利息的約定并不違反法律的規(guī)定，故對(duì)于原告要求按照約定支付利息的請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告主張的逾期利息，依法應(yīng)該按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，計(jì)息自逾期給付之日即2012年5月8日起。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第七條“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利”的規(guī)定，自2012年5月8日之后的利息仍應(yīng)以10萬(wàn)元為本金進(jìn)行計(jì)算。被告黃某某以該筆債務(wù)應(yīng)先由合伙財(cái)產(chǎn)償債以及財(cái)產(chǎn)不足以償還時(shí)，應(yīng)由雙方各半償還的抗辯理?yè)?jù)不足，不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、黃某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某、湯某某、魏秀琴、張雅琪、張宏銘人民幣10萬(wàn)元及利息。利息的計(jì)算方式:以10萬(wàn)元為本金，利率按照年利率18%計(jì)算，計(jì)息期間自2007年5月8日起至2012年5月8日止；以10萬(wàn)元為本金，利率按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，計(jì)息期間自2012年5月9日起至本判決指定期間履行之日止；
二、被告張某某和被告黃某某互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周智敏
審判員：李寶壯
審判員：鹿玉杰

書(shū)記員：岳釗穎