原告張某某，居民。
委托代理人王加龍，江蘇新苑律師事務(wù)所律師。
被告鹽城市神龍運(yùn)輸有限公司，住鹽城市新都西路189號(hào)。
法定代表人潘書(shū)柏,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王友權(quán)，神龍公司蘇J×××××號(hào)客車車主。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地在鹽城市東進(jìn)中路66號(hào)錢江方洲小區(qū)南區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王昌輝，公司員工。

原告張某某與被告鹽城市神龍運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱神龍公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王加龍，被告神龍公司法定代表人潘書(shū)柏的委托代理人王友權(quán)、被告英大泰和保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人陳健的委托代理人王昌輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月8日16時(shí)左右，陳先樓駕駛神龍公司所有的蘇J×××××號(hào)客車沿G204線由北向南行駛至632KM＋200M路段時(shí)，在超越同方向行駛的李龍彬駕駛的冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車、滬F×××××重型廂半掛車時(shí)，因陳先樓駕駛蘇J×××××號(hào)客車超車時(shí)與李龍彬駕駛的冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車、滬F×××××重型廂半掛車所保持的安全距離不夠即行駛回原車道，導(dǎo)致與被超車輛相撞，客車側(cè)翻，致張某某和其他25人受傷，張某某經(jīng)送鹽城市第三人民醫(yī)院治療，該事故經(jīng)建湖縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，陳先樓負(fù)事故全部責(zé)任，張某某和其他25人無(wú)責(zé)任。蘇J×××××號(hào)客車于2014年5月12日在英大泰和保險(xiǎn)公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座賠償限額90萬(wàn)元，每次事故每座免賠1000元或每次事故賠償金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張某某經(jīng)鹽城市第三人民醫(yī)院治療傷愈。本案訴訟后，依據(jù)原告張某某的申請(qǐng)，本院依法對(duì)外委托鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)鑒定，張某某的鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人張某某右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。建議誤工時(shí)限宜為4個(gè)月，護(hù)理期限宜為3個(gè)月（1人護(hù)理）營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為3個(gè)月。英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱原告內(nèi)固定仍在位，不符合鑒定時(shí)期要求，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本庭向?qū)I(yè)人員咨詢，審核意見(jiàn)為：根據(jù)病歷材料及功能檢查，張某某因交通事故受傷致右脛腓骨骨折、右小腿碾壓伴軟組織部分挫裂等，現(xiàn)檢查其右?關(guān)節(jié)功能障礙，致右下肢功能喪失達(dá)10%以上，該傷情對(duì)照《道路交通事故受傷人員殘?jiān)u定GB18667-2002》第4.10.10.i條之規(guī)定構(gòu)成十級(jí)傷殘。綜上，建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于“張某某因交通事故致右?部活動(dòng)部分受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘”的鑒定意見(jiàn)可予采信。
另查明，原告張某某受傷前一直在江蘇坤園物業(yè)管理有限公司鹽城分公司任客服主管工作，每月工資3200元，2015年2月8日至2015年11月因張某某未上班，單位停發(fā)了張某某工資。
上列事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、被告車輛技術(shù)檢查報(bào)告單一份、被告信息、原告張某某的鑒定報(bào)告、單位證明、勞動(dòng)合同及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)存卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受國(guó)家法律保護(hù)。對(duì)該交通事故的事實(shí)與責(zé)任，已由公安交警部門(mén)依法作出認(rèn)定，本院作為證據(jù)采用，并對(duì)該事故的責(zé)任以公安交警部門(mén)的認(rèn)定為依據(jù)，即陳先樓負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。原告請(qǐng)求被告在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，按照事故責(zé)任進(jìn)行按責(zé)賠償。原告張某某在發(fā)生事故前一直從事物業(yè)管理業(yè)務(wù)，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)主張賠償費(fèi)用本院予以支持。對(duì)原告張某某的主張本院酌情支持：醫(yī)療費(fèi)46549.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18元×16天=288元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11元×90天=990元，誤工費(fèi)37173/12×4月=12391元，護(hù)理費(fèi)90天×90元=8100元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金37173×20年×0.1=74346元，精神損害撫慰金不予支持，合計(jì)143464.51元。英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱：保單約定爭(zhēng)議處理方式是向鹽城市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁不應(yīng)該在本案中處理，因該約定是兩被告之間的約定，對(duì)原告張某某不發(fā)生效力，又因英大泰和保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)提出，且該案從受理、聽(tīng)證、到委托鑒定、開(kāi)庭審理已達(dá)4個(gè)月，從保護(hù)受害者能及時(shí)得到救治出發(fā)，故英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱理由不能成立，本院不予支持。神龍公司墊付33400元本院一并予以處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條及有關(guān)民事政策之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因交通事故造成損失：醫(yī)療費(fèi)46549.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元，誤工費(fèi)12391元，護(hù)理費(fèi)8100元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金74346元，合計(jì)143464.51元。由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償129118.06元。其中支付給原告張某某人民幣110064.51元，支付給神龍公司墊付款19053.55元（33400元-14346.45元=19053.55元）。由鹽城市神龍運(yùn)輸有限公司賠償14346.45元（已在支付的33400元中扣減）。均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。（執(zhí)行款項(xiàng)匯款賬戶戶名：張某某，開(kāi)戶行：江蘇銀行鹽城分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××48）。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1147元，鑒定費(fèi)1360元，合計(jì)人民幣2507元，由被告鹽城市神龍運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)一并支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳曉娟 人民陪審員　　朱傳順 人民陪審員　　陳祝法

書(shū)記員：鞏海燕 附錄法律條文 1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 2.《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 3.《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。