原告：張朝臣，男，1969年3月21日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張芳芳，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)綜合保稅區(qū)西港碼頭。
法定代表人：李曉亮，公司經(jīng)理。

原告張朝臣與被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張朝臣委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟，被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張朝臣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告租賃費(fèi)28458.89元；2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告在曹妃甸工業(yè)區(qū)綜合保稅區(qū)經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)，因經(jīng)營(yíng)需要租用原告車(chē)輛在西港碼頭廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行裝船倒運(yùn)作業(yè)。原告所提供的車(chē)輛廠區(qū)內(nèi)編號(hào)為2號(hào)。雙方約定付款條件以被告為原告開(kāi)具的《完工證》為依據(jù)。自2017年5月至2018年3月（11個(gè)月），被告為原告開(kāi)具了11張《完工證》，《完工證》開(kāi)具的應(yīng)付租賃費(fèi)金額為39395.82元，已經(jīng)支付2017年5月、6月租賃費(fèi)共計(jì)10936.93元，剩余28458.89元尚未支付。原告多次向被告催要，被告拒絕給付。
庭審中，原告張朝臣提交11張《完工證》用以證明被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司欠付其租賃費(fèi)28458．89元。經(jīng)審查，該組證據(jù)皆系原件，且11張《完工證》上皆有被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司印章，被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司未提交答辯意見(jiàn)且未出庭，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利，在無(wú)相反證據(jù)予以反駁的情況下，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。結(jié)合原告張朝臣所舉證據(jù)及庭審陳述，本院查明如下案件事實(shí)：原告張朝臣自稱被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司租用其車(chē)輛在西港碼頭廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行裝船倒運(yùn)作業(yè)，該車(chē)輛在廠區(qū)內(nèi)編號(hào)為2號(hào)，原告張朝臣與被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司約定付款條件以被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司為原告張朝臣開(kāi)具的《完工證》為依據(jù)。2017年5月-2018年3月期間，被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司為原告張朝臣開(kāi)具2號(hào)車(chē)《完工證》11張，其中2017年5月最終結(jié)算金額5044.15元，2017年6月最終結(jié)算金額5892.78元，2017年7月最終結(jié)算金額2679.78元，2017年8月最終結(jié)算金額2296.4元，2017年9月最終結(jié)算金額3429.55元，2017年10月最終結(jié)算金額3026.16元，2017年11月最終結(jié)算金額3820.26元，2017年12月最終結(jié)算金額4357.44元，2018年1月最終結(jié)算金額4208.16元，2018年2月最終結(jié)算金額3029.24元，2018年3月最終結(jié)算金額1611.9元，共計(jì)39395.82元。被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司已將2017年5月份《完工證》的結(jié)算金額5044.15元、2017年6月結(jié)算金額5892.78元支付于原告張朝臣，尚欠付39395.82元-5044.15元-5892.78元=28458.89元。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司租用原告張朝臣車(chē)輛進(jìn)行裝船倒運(yùn)作業(yè)，并為其開(kāi)具《完工證》，應(yīng)支付相應(yīng)的租賃費(fèi)。原告張朝臣提交11張印有被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司印章的《完工證》，且被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司未在答辯期間內(nèi)提交答辯狀，也未出庭質(zhì)證，應(yīng)視為被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)原告王永利所提交的證據(jù)予以采信，并對(duì)原告張朝臣訴請(qǐng)被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司支付28458.89元租賃費(fèi)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張朝臣租賃費(fèi)28458.89元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半計(jì)收256元，由被告唐山新坐標(biāo)貨運(yùn)代理有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海明

書(shū)記員： 孫巧妹