原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，大學文化，現(xiàn)居住邢臺市廣宗縣。委托代理人翟記輝，河北領(lǐng)途律師事務所律師。被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司，地址邢臺市橋東區(qū)中興東大街億德隆購物休閑廣場5#樓15號商業(yè)二層。法定代表人張書蒼，該公司總經(jīng)理。委托代理人趙清新，該單位員工。被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司，地址邢臺市平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)昌平街西側(cè)。統(tǒng)一信用代碼：xxxx。法定代表人洛長來，該公司執(zhí)行董事。

原告張某某訴稱，請求人民法院判決被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司給付原告6629369元。原告與被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司于2013年3月5日簽訂勞務承包施工協(xié)議書，約定原告為其建設(shè)廠房，后原告按照約定施工，且在施工過程中墊付材料費2468569元，期間被告一直未付相應款項，后原告無奈停工，經(jīng)雙方結(jié)算被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司尚欠原告6629369元。由于本工程是被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司建設(shè)，被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司稱不結(jié)算的原因系被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司未支付合同款，原告經(jīng)催要無果，訴至貴院。被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司辯稱，我公司與陸創(chuàng)公司于2013年3月2號簽訂合同書承建2#、3#、4#車間工程，于2013年6月30號竣工。由于政策等原因甲方（被告二）對本工程無法順利進行，經(jīng)與陸創(chuàng)公司協(xié)商確定工程總價款為9865622.61元，經(jīng)陸創(chuàng)法定代表人簽字，簽訂補充協(xié)議確定總價款，至今未支付工程款。對于張某某施工的2、3、4號車間，我公司給他出具了工程結(jié)算單，金額為6629369元。未支付的原因是被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司未支付我們的工程款。我公司現(xiàn)無能力支付給張某某工程款。被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司未提交答辯狀。經(jīng)審理查明，原告張某某于2013年3月5日與被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司簽訂轉(zhuǎn)包合同。承建了位于平鄉(xiāng)縣，平安路以南，被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司的2#、3#、4#生產(chǎn)車間工程，該工程系被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司向被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司發(fā)包。該工程構(gòu)建完工后，被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司已經(jīng)實際租賃給他人。現(xiàn)被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司尚欠原告工程款6629369元，其已經(jīng)無力支付給原告。至今被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司尚欠原告到期工程款9130622.61元未還。以上審理事實有工程施工合同、補充協(xié)議、決算書、轉(zhuǎn)包合同書、結(jié)算單及當事人陳述在卷予以佐證。
原告張某某訴被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司、被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法適用普通程序，由本院審判員商黎麗擔任審判長，與審判員柴會鋒、馬國華組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司之間是工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，原告系被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司的2#、3#、4#生產(chǎn)車間工程的實際施工人。被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司所舉證據(jù)工程施工合同、補充協(xié)議、決算書能夠證明其享有對被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司9130622.61元的到期債權(quán)。原告所舉證據(jù)能夠證明其享有對被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司6629369元的債權(quán)。被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司遲延履行對原告的債權(quán)。原告張某某要求被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司承擔還款責任，不要求被告邢臺市順鑫建筑安裝有限責任公司承擔還款責任，是對自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，予以準許。被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司經(jīng)本院合法傳喚，不到庭參加訴訟，也不舉證，應當承擔本次訴訟的不利后果。綜上，因為被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司欠付的工程款多于原告張某某主張的數(shù)額，故被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司應當償還原告張某某6629369元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償付原告張某某6629369元。如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費58205元，由被告河北陸創(chuàng)數(shù)控機床有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　　商黎麗
審判員　　柴會鋒
審判員　　馬國華

書記員：鄭曉飛