張某某
黃某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司
劉曉波（湖北博智律師事務(wù)所）
覃世方（湖北博智律師事務(wù)所）
白建文
羅先齊（公安縣甘家廠法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
黃璐華（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告黃某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。
代表人陳思明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告白建文。
委托代理人羅先齊，公安縣甘家廠法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路68號(hào)商銀大廈。
代表人程尚華，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人黃璐華，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司）、白建文、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)荊州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司委托代理人劉曉波、被告白建文委托代理人羅先齊、被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司委托代理人黃璐華到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告黃某某駕駛行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告白建文的駕駛行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；原告張某某在此事故中無(wú)違法行為，不承擔(dān)此事故責(zé)任。荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交認(rèn)字（2014）第2140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括:1.醫(yī)療費(fèi)15080.9元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定，被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司辯稱(chēng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供用藥清單，如不能提交應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，經(jīng)審查因該保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)及扣減明細(xì)，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信；2.出院后治療費(fèi)用300元，各被告不予認(rèn)可，且原告未能提供系遵醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)用藥，本院不予認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)合計(jì)7689.6元（71.2元／天108天），各被告辯稱(chēng)其中的90天計(jì)算時(shí)間無(wú)醫(yī)囑證明，經(jīng)審查原告訴請(qǐng)的出院后護(hù)理費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證明，亦未經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，被告的該抗辯理由成立，本院據(jù)此核定原告該項(xiàng)訴請(qǐng)為1281.6元（71.2元／天18天）；4.交通費(fèi)90.5元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定；5.誤工費(fèi)10056元（83.8元／天120天），其計(jì)算天數(shù)適當(dāng)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)系依照2014年度湖北省批發(fā)及零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查事發(fā)前原告張某某系為個(gè)體工商戶(hù)荊州市沙市區(qū)康泰蠟燭加工廠提供蠟燭產(chǎn)品，原告訴請(qǐng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以認(rèn)定；6.病人用品173元，各被告不予認(rèn)可，且原告未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)定；7.輔助器材費(fèi)500元，經(jīng)審查，本院予以認(rèn)定；8.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天18天），原告訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以認(rèn)定；9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（50元／天18天），被告辯稱(chēng)無(wú)醫(yī)囑證明，經(jīng)審查原告該項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)醫(yī)囑證明，亦未經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，被告的該抗辯理由成立，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持；10.賠償金45812元（22906元／年20年10%），各被告辯稱(chēng)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，原告居住地轄區(qū)位于荊州市荊州區(qū)城南街道辦事處白龍居委會(huì)，原告訴請(qǐng)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；11.鑒定費(fèi)1650元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定；12.車(chē)輛損失費(fèi)100元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定；13.后期治療費(fèi)6000元，系原告依照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張，被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司雖庭審中提出重新鑒定申請(qǐng)，但其在本院司法鑒定部門(mén)組織的委托鑒定過(guò)程中放棄該鑒定申請(qǐng)，經(jīng)審查，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持；14.被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)31500元，被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司辯稱(chēng)因原告兩子女已成年，應(yīng)按照1／3比例承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)審查該保險(xiǎn)公司抗辯理由成立，本院核定原告該項(xiàng)訴請(qǐng)為10500元（31500元÷3人）；15.精神撫慰金5000元，被告辯稱(chēng)過(guò)高，經(jīng)審查，根據(jù)被告之過(guò)錯(cuò)程度、傷害后果及本地平均生活水平等因素考慮，原告訴請(qǐng)適當(dāng)，本院予以支持。上述共計(jì)96971元。上述款項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)21980.9元（醫(yī)療費(fèi)15080.9元＋后期治療費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下共計(jì)73240.1元（賠償金45812元＋交通費(fèi)90.5元＋輔助器材費(fèi)500元＋護(hù)理費(fèi)1281.6元＋被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)10500元＋誤工費(fèi)10056元＋精神撫慰金5000元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)100元。因本次交通事故中，原告不承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)由肇事車(chē)的承保人被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司及被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告，不足部分由被告黃某某及被告白建文承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中，原告自述被告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)14504元，但因被告黃某某未到庭無(wú)法核實(shí)，被告黃某某墊付費(fèi)用返還問(wèn)題，可由各方當(dāng)事人自行協(xié)商處理。此外，被告白建文因事故導(dǎo)致自身受傷，支付醫(yī)療費(fèi)275.5元，本院已在庭審中告知被告白建文另案主張權(quán)利，被告白建文亦表示同意。因被告白建文支付的醫(yī)療費(fèi)僅為275.5元，本院對(duì)于屬于兩保險(xiǎn)公司被告應(yīng)承擔(dān)的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)共計(jì)20000元賠償款在本案中一并處理，即被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司及被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司各自承擔(dān)1萬(wàn)元。剩余1980.9元（21980.9元-20000元）由被告黃某某承擔(dān)1386.63元（1980.9元70%）、由被告白建文承擔(dān)594.27元（1980.9元30%）。被告黃某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1155元（1650元70%）、被告白建文應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)495元（1650元30%），以上合計(jì)被告黃某某應(yīng)承擔(dān)2541.63元（1386.63元＋1155元）、被告白建文應(yīng)承擔(dān)1089.27元（594.27元＋495元）。對(duì)原告訴請(qǐng)的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)共計(jì)73240.1元，由被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司及被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司按照事故責(zé)任比例在二份交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告，即被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司承擔(dān)36620.05元（73240.1元50%），被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司承擔(dān)36620.05元（73240.1元50%）。對(duì)原告訴請(qǐng)的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)100元，由被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司承擔(dān)50元（100元50%），被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司承擔(dān)50元（100元50%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某36620.05元，在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告張某某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某50元，共計(jì)46670.05元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某36620.05元，在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告張某某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某50元，共計(jì)46670.05元；
三、被告黃某某賠償原告張某某2541.63元；
四、被告白建文賠償原告張某某1089.27元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2524元，減半收取1262元（原告已繳納），由被告黃某某負(fù)擔(dān)883元、被告白建文負(fù)擔(dān)379元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):1730，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告黃某某駕駛行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告白建文的駕駛行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；原告張某某在此事故中無(wú)違法行為，不承擔(dān)此事故責(zé)任。荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交認(rèn)字（2014）第2140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括:1.醫(yī)療費(fèi)15080.9元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定，被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司辯稱(chēng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供用藥清單，如不能提交應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，經(jīng)審查因該保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)及扣減明細(xì)，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信；2.出院后治療費(fèi)用300元，各被告不予認(rèn)可，且原告未能提供系遵醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)用藥，本院不予認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)合計(jì)7689.6元（71.2元／天108天），各被告辯稱(chēng)其中的90天計(jì)算時(shí)間無(wú)醫(yī)囑證明，經(jīng)審查原告訴請(qǐng)的出院后護(hù)理費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證明，亦未經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，被告的該抗辯理由成立，本院據(jù)此核定原告該項(xiàng)訴請(qǐng)為1281.6元（71.2元／天18天）；4.交通費(fèi)90.5元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定；5.誤工費(fèi)10056元（83.8元／天120天），其計(jì)算天數(shù)適當(dāng)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)系依照2014年度湖北省批發(fā)及零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查事發(fā)前原告張某某系為個(gè)體工商戶(hù)荊州市沙市區(qū)康泰蠟燭加工廠提供蠟燭產(chǎn)品，原告訴請(qǐng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以認(rèn)定；6.病人用品173元，各被告不予認(rèn)可，且原告未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)定；7.輔助器材費(fèi)500元，經(jīng)審查，本院予以認(rèn)定；8.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天18天），原告訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以認(rèn)定；9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（50元／天18天），被告辯稱(chēng)無(wú)醫(yī)囑證明，經(jīng)審查原告該項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)醫(yī)囑證明，亦未經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，被告的該抗辯理由成立，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持；10.賠償金45812元（22906元／年20年10%），各被告辯稱(chēng)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，原告居住地轄區(qū)位于荊州市荊州區(qū)城南街道辦事處白龍居委會(huì)，原告訴請(qǐng)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；11.鑒定費(fèi)1650元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定；12.車(chē)輛損失費(fèi)100元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定；13.后期治療費(fèi)6000元，系原告依照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張，被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司雖庭審中提出重新鑒定申請(qǐng)，但其在本院司法鑒定部門(mén)組織的委托鑒定過(guò)程中放棄該鑒定申請(qǐng)，經(jīng)審查，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持；14.被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)31500元，被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司辯稱(chēng)因原告兩子女已成年，應(yīng)按照1／3比例承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)審查該保險(xiǎn)公司抗辯理由成立，本院核定原告該項(xiàng)訴請(qǐng)為10500元（31500元÷3人）；15.精神撫慰金5000元，被告辯稱(chēng)過(guò)高，經(jīng)審查，根據(jù)被告之過(guò)錯(cuò)程度、傷害后果及本地平均生活水平等因素考慮，原告訴請(qǐng)適當(dāng)，本院予以支持。上述共計(jì)96971元。上述款項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)21980.9元（醫(yī)療費(fèi)15080.9元＋后期治療費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下共計(jì)73240.1元（賠償金45812元＋交通費(fèi)90.5元＋輔助器材費(fèi)500元＋護(hù)理費(fèi)1281.6元＋被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)10500元＋誤工費(fèi)10056元＋精神撫慰金5000元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)100元。因本次交通事故中，原告不承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)由肇事車(chē)的承保人被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司及被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告，不足部分由被告黃某某及被告白建文承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中，原告自述被告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)14504元，但因被告黃某某未到庭無(wú)法核實(shí)，被告黃某某墊付費(fèi)用返還問(wèn)題，可由各方當(dāng)事人自行協(xié)商處理。此外，被告白建文因事故導(dǎo)致自身受傷，支付醫(yī)療費(fèi)275.5元，本院已在庭審中告知被告白建文另案主張權(quán)利，被告白建文亦表示同意。因被告白建文支付的醫(yī)療費(fèi)僅為275.5元，本院對(duì)于屬于兩保險(xiǎn)公司被告應(yīng)承擔(dān)的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)共計(jì)20000元賠償款在本案中一并處理，即被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司及被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司各自承擔(dān)1萬(wàn)元。剩余1980.9元（21980.9元-20000元）由被告黃某某承擔(dān)1386.63元（1980.9元70%）、由被告白建文承擔(dān)594.27元（1980.9元30%）。被告黃某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1155元（1650元70%）、被告白建文應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)495元（1650元30%），以上合計(jì)被告黃某某應(yīng)承擔(dān)2541.63元（1386.63元＋1155元）、被告白建文應(yīng)承擔(dān)1089.27元（594.27元＋495元）。對(duì)原告訴請(qǐng)的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)共計(jì)73240.1元，由被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司及被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司按照事故責(zé)任比例在二份交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告，即被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司承擔(dān)36620.05元（73240.1元50%），被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司承擔(dān)36620.05元（73240.1元50%）。對(duì)原告訴請(qǐng)的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)100元，由被告中國(guó)人保長(zhǎng)沙分公司承擔(dān)50元（100元50%），被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司承擔(dān)50元（100元50%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某36620.05元，在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告張某某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某50元，共計(jì)46670.05元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某36620.05元，在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告張某某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某50元，共計(jì)46670.05元；
三、被告黃某某賠償原告張某某2541.63元；
四、被告白建文賠償原告張某某1089.27元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2524元，減半收取1262元（原告已繳納），由被告黃某某負(fù)擔(dān)883元、被告白建文負(fù)擔(dān)379元。

審判長(zhǎng)：黃玉成

書(shū)記員：楊瑞