原告：張某某。
委托代理人：蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：秦麗芳。
委托代理人：謝正朝，男，該公司法務(wù)。

原告張某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人蘇彥明到庭參加訴訟。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即賠償原告車輛損失費(fèi)51990元、評估費(fèi)1560元、施救費(fèi)6000元、路政設(shè)施損壞賠償款6460元，共計(jì)66010元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月16日7時(shí)10分原告駕駛自己掛靠在河南嘟嘟貨運(yùn)有限公司的豫Ａ×××××輕型載貨汽車，在涉縣S313發(fā)生交通事故，事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)于2018年6月16日適用簡易程序作出道路交通事故認(rèn)定書，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告的豫Ａ×××××輕型載貨汽車在被告處投有機(jī)動車損失險(xiǎn)、機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，原告車輛損失費(fèi)用及各項(xiàng)費(fèi)用均以確定，原告根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提起訴訟，請求依法判決。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司庭審后書面答辯稱，1.事故車輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的訴訟請求需要有完善的證據(jù)支持，在商業(yè)險(xiǎn)免賠事由的情況下，我司愿在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法且必要的損失，路產(chǎn)損失應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元；2.事發(fā)時(shí)事故車輛為營運(yùn)車輛，標(biāo)的司機(jī)應(yīng)有從業(yè)資格證；3.我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月16日7時(shí)10分，原告張某某駕駛豫Ａ×××××輕型載貨汽車，在涉縣S213發(fā)生交通事故，該車駛?cè)胗覀?cè)邊溝內(nèi)，共損壞擋土墻10㎡、泄水槽13m。經(jīng)河北省涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)6000元，豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車的損失經(jīng)原告委托河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定為51990元，支出公估費(fèi)1560元，賠償涉縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站路產(chǎn)損失5860元。原告于2018年10月18日訴至本院。
另查明，豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車的行駛證登記所有人為河南嘟嘟貨運(yùn)有限公司，實(shí)際車主為原告張某某。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，均不計(jì)免賠，機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為98000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2018年3月9日起至2019年3月8日止。事故車輛未在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，庭審時(shí)原告表示在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)自愿放棄2000元。原告張某某作為駕駛?cè)藛T沒有從業(yè)資格證。

本院認(rèn)為，原告作為豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車的實(shí)際車主，在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，并履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告辯稱司機(jī)應(yīng)有從業(yè)資格證，但未提供證據(jù)證明對此有明確約定或向投保人作出明確說明，故原告沒有從業(yè)資格證，不影響被告對原告進(jìn)行賠付。公估費(fèi)系事故發(fā)生后確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告提供的600元罰款票據(jù)，該款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本院不予支持。原告該事故中損失有：車輛損失費(fèi)51990元、公估費(fèi)1560元、施救費(fèi)6000元、路產(chǎn)損失5860元，共計(jì)65410元。路產(chǎn)損失屬于第三者損失，應(yīng)先在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，再由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，原告自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付2000元，是原告依法對自己民事權(quán)益的合法處分，本院依法準(zhǔn)許，故被告共應(yīng)賠償原告63410元。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)63410元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元，由原告張某某負(fù)擔(dān)32元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)693元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫素芳

書記員： 郝春芳