張某某
郭勇民（河北十力律師事務所）
張某某
陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張德義

原告張某某，農民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告張某某，農民。
被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)聯通南路2號嘉恒工貿大廈6樓。
法定代表人楊軍，該公司總經理。
委托代理人張德義，該公司職工。
原告張某某與被告張某某、陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某財險邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由審判員陳勇擔任審判長，與審判員李建朝、張秀東組成合議庭，于2015年1月6日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人郭勇民，被告陽某財險邯鄲公司委托代理人張德義到庭參加訴訟。被告張某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經庭審質證，陽某財險邯鄲公司對原告提交的證據1、2無異議，本院予以確認；對證據3，請求法院予以核實。經庭下核實，該證據客觀真實，予以認定；對證據4中診斷證明傷情無異議，但對住院期間兩人陪護有異議，認為病例醫(yī)囑記載屬于二級護理，應一人陪床。對住院花費有異議，花費沒有提交醫(yī)療費單據原件，不能證明實際花費情況，原告應提交原件，否則不予賠償。因該證據醫(yī)療費沒有交費單據，無法證明實際花費情況，故對保險公司該抗辯意見予以采納。住院兩人護理與證據5鑒定結論護理情況相互印證，對護理情況予以認定。對證據5傷殘等級結論有異議，認為依據原告的病例記載和傷情，原告的損傷都是左下肢損傷，不能一處傷評兩次，系重復評定，不予認可，要求鑒定人出庭作證或重新鑒定。館陶縣司法醫(yī)學鑒定中心系本院同意后由雙方當事人協(xié)商，協(xié)商不成由本院指定的鑒定機構，該鑒定機構具有相關鑒定資格，鑒定程序合法。保險公司雖對鑒定意見有異議，但未提出足以反駁該鑒定意見的證據，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院對該抗辯意見不予采納，故對該證據予以認定。對證據6本身無異議，但原告要求的被撫養(yǎng)人生活費應包含在傷殘賠償金內，不能再賠償被撫養(yǎng)人生活費。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條 ?，人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。而不是殘疾賠償金包含被撫養(yǎng)人生活費。故對該證據予以認定。對證據7認為住院收據顯示在農合報銷，系第二次住院，不能證明第一次實際花費情況。該證據系原告必要的后續(xù)治療花費情況，故對該證據予以認定。
本院根據當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據，確認本案事實如下:2013年9月16日22時許，被告張某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣蕭村至魏僧寨公路由西向東行駛至蕭村西路段時，與張某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛人張某某、乘坐人王鳳雷、李月彤三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故后張某某棄車逃離事故現場。經館陶縣公安交通警察大隊認定被告張某某負主要責任，張某某負次要責任，王鳳雷、李月彤無責任。事故當日原告被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療31天。原告的損傷經館陶司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，傷殘等級為八級一處，十級兩處，護理期限為一百二十日，護理人數為住院期間兩人，出院后一人。原告2014年4月4日至2014年4月25日后續(xù)治療住院21天，花費醫(yī)療費10179.7元。本次交通事故另兩名傷者，其中李月彤明確表示放棄民事賠償權利。王鳳雷經本院2015年1月8日明確告知相關權利及義務，至今未向法院起訴，且從交通事故發(fā)生之日2013年9月16日至今已超過一年的訴訟時效。原告為農業(yè)戶口，有兩個孩子需要撫養(yǎng)，其子張國涵xxxx年xx月xx日出生，其女張新雨2008年7月20出生，撫養(yǎng)至十八周歲，共需撫養(yǎng)24年。
本院認為，被告陽某財險邯鄲公司作為被告張某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。原告的損失確認為:1、醫(yī)療費10179.7元。2、住院伙食補助費50元／天×31天=1550元。3、誤工費，參照本院所在地上一年度農林牧漁業(yè)平均工資標準計算至定殘日前一天為13664元／年÷365天×425天=15910.14元。4、護理費，根據鑒定意見書護理期限為一百二十日，護理人數為住院期間兩人，出院后一人，參照本院所在地上一年度農林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為13664元／年÷365天×31天×2人＋13664元／年÷365天×（120-31）=5652.77元。5、殘疾賠償金，根據傷殘賠償指數的確定，參照河北省公安交通管理局關于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知第二項“……所涉及傷殘賠償附加指數（Ia值）的確定為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%；五級以上（含五級）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不得超過10%，一級傷殘不再計算Ia值?！钡囊?guī)定，本案原告的傷殘等級為八級一處，十級兩處，其傷殘賠償系數確定為38%。按照本院所在地上一年度農村居民人均年純收入標準計算為9102元／年×20年×38%=69175.2元，被撫養(yǎng)人張國涵、張新雨共需撫養(yǎng)24年，按照本院所在地上一年度農村居民人均消費性支出標準計算為6134元／年×24年×38%÷2=27971元。被撫養(yǎng)人生活費根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數額為69175.2元＋27971元=97146.2元。6、精神損害撫慰金酌情確定為10000元。因原告未提交財產損失的相關證據，對其主張的財產損失不予支持。以上共計140438.81元。被告陽某財險邯鄲公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計110000元。超過責任限額部分應由被告張某某賠償，因原告與被告張某某已達成調解協(xié)議，本判決不再涉及。原告主張的賠償數額無事實及法律依據的部分不予支持。因本次交通事故另兩個受傷者中李月彤已明確表示放棄民事賠償權利，王鳳雷經本院告知相關權利義務至今未向法院起訴，且從發(fā)生交通事故至今已超過一年的訴訟時效，故對被告保險公司為另外兩名傷者在交強險限額內預留部分保險費的辯稱不予支持。被告陽某財險邯鄲公司提出誤工費應按道路交通事故人身損害誤工平均日120天計算與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“……誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定不符，不予采納。被告陽某財險邯鄲公司提出的因本案被告張某某系無證駕駛逃逸，造成交通事故系其本人輕率行為所致，精神撫慰金應由張某某承擔，保險公司不予承擔的辯解，根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金?！敝?guī)定，精神撫慰金亦應由被告陽某財險邯鄲公司承擔。被告陽某財險邯鄲公司提出被告張某某無證駕駛并逃逸，該公司不應承擔賠償責任的辯解意見與《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的”的規(guī)定不符，不予采納。該保險公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。被告陽某財險邯鄲公司辯稱的其他無事實及法律依據的部分不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告張某某120000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，由原告張某某負擔40元，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告陽某財險邯鄲公司作為被告張某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。原告的損失確認為:1、醫(yī)療費10179.7元。2、住院伙食補助費50元／天×31天=1550元。3、誤工費，參照本院所在地上一年度農林牧漁業(yè)平均工資標準計算至定殘日前一天為13664元／年÷365天×425天=15910.14元。4、護理費，根據鑒定意見書護理期限為一百二十日，護理人數為住院期間兩人，出院后一人，參照本院所在地上一年度農林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為13664元／年÷365天×31天×2人＋13664元／年÷365天×（120-31）=5652.77元。5、殘疾賠償金，根據傷殘賠償指數的確定，參照河北省公安交通管理局關于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知第二項“……所涉及傷殘賠償附加指數（Ia值）的確定為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%；五級以上（含五級）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不得超過10%，一級傷殘不再計算Ia值?！钡囊?guī)定，本案原告的傷殘等級為八級一處，十級兩處，其傷殘賠償系數確定為38%。按照本院所在地上一年度農村居民人均年純收入標準計算為9102元／年×20年×38%=69175.2元，被撫養(yǎng)人張國涵、張新雨共需撫養(yǎng)24年，按照本院所在地上一年度農村居民人均消費性支出標準計算為6134元／年×24年×38%÷2=27971元。被撫養(yǎng)人生活費根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數額為69175.2元＋27971元=97146.2元。6、精神損害撫慰金酌情確定為10000元。因原告未提交財產損失的相關證據，對其主張的財產損失不予支持。以上共計140438.81元。被告陽某財險邯鄲公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計110000元。超過責任限額部分應由被告張某某賠償，因原告與被告張某某已達成調解協(xié)議，本判決不再涉及。原告主張的賠償數額無事實及法律依據的部分不予支持。因本次交通事故另兩個受傷者中李月彤已明確表示放棄民事賠償權利，王鳳雷經本院告知相關權利義務至今未向法院起訴，且從發(fā)生交通事故至今已超過一年的訴訟時效，故對被告保險公司為另外兩名傷者在交強險限額內預留部分保險費的辯稱不予支持。被告陽某財險邯鄲公司提出誤工費應按道路交通事故人身損害誤工平均日120天計算與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“……誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定不符，不予采納。被告陽某財險邯鄲公司提出的因本案被告張某某系無證駕駛逃逸，造成交通事故系其本人輕率行為所致，精神撫慰金應由張某某承擔，保險公司不予承擔的辯解，根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金?！敝?guī)定，精神撫慰金亦應由被告陽某財險邯鄲公司承擔。被告陽某財險邯鄲公司提出被告張某某無證駕駛并逃逸，該公司不應承擔賠償責任的辯解意見與《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的”的規(guī)定不符，不予采納。該保險公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。被告陽某財險邯鄲公司辯稱的其他無事實及法律依據的部分不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告張某某120000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，由原告張某某負擔40元，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2700元。

審判長：陳勇
審判員：李建朝
審判員：張秀東

書記員：楊廣姣