張某連
陳新（北京盈科（武漢）律師事務所）
唐某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張曉露

原告張某連。
委托代理人陳新，北京盈科（武漢）律師事務所律師（特別授權）。
被告唐某某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負責人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉露，該公司員工（特別授權）。
原告張某連訴被告唐某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告安盛財保險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李曉華獨任審判，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。原告張某連及其委托代理人陳新、被告唐某某、被告安盛財保險湖北分公司的委托代理人張曉露均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告唐某某駕駛鄂A×××××號機動車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其負此事故的主要責任，原告張某連負此事故的次要責任，故被告唐某某對原告張某連的經(jīng)濟損失應承擔70%賠償責任，原告自行承擔30%責任。鄂A×××××號車在被告安盛財保湖北分公司投保了交強險，該公司應在交強險范圍內(nèi)向原告張某連賠付，即醫(yī)療費用2915元（870元＋2000元＋45元）、誤工費2650元、護理費2361.29元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費1446.83元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計61577.12元。
原告張某連主張的住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金金額過高部分，本院不予支持；其主張的營養(yǎng)費，因缺少醫(yī)院醫(yī)囑意見，本院不予支持。原告主張的誤工損失，本院酌情1500元／月予以認定，對其誤工費用金額過高的部分，本院不予支持。被告安盛財保湖北分公司辯稱被保險人唐某某屬于延遲報案，且原告系從車上摔下受傷等從而不承擔賠償責任的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某連經(jīng)濟損失61577.12元。
二、駁回原告張某連的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元、鑒定費1300元、郵寄費200元，共計2400元，由被告唐某某負擔1680元，原告張某連負擔720元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告唐某某駕駛鄂A×××××號機動車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其負此事故的主要責任，原告張某連負此事故的次要責任，故被告唐某某對原告張某連的經(jīng)濟損失應承擔70%賠償責任，原告自行承擔30%責任。鄂A×××××號車在被告安盛財保湖北分公司投保了交強險，該公司應在交強險范圍內(nèi)向原告張某連賠付，即醫(yī)療費用2915元（870元＋2000元＋45元）、誤工費2650元、護理費2361.29元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費1446.83元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計61577.12元。
原告張某連主張的住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金金額過高部分，本院不予支持；其主張的營養(yǎng)費，因缺少醫(yī)院醫(yī)囑意見，本院不予支持。原告主張的誤工損失，本院酌情1500元／月予以認定，對其誤工費用金額過高的部分，本院不予支持。被告安盛財保湖北分公司辯稱被保險人唐某某屬于延遲報案，且原告系從車上摔下受傷等從而不承擔賠償責任的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某連經(jīng)濟損失61577.12元。
二、駁回原告張某連的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元、鑒定費1300元、郵寄費200元，共計2400元，由被告唐某某負擔1680元，原告張某連負擔720元。

審判長：李曉華

書記員：馬凱