原告：張朔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。委托訴訟代理人：王永軍，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。二被告委托訴訟代理人：祖水蓮，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。

本案相關(guān)情況雙方有爭議的事項為第四項、第五項、第六項、第七項、第十一項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年10月8日18時15分，王某駕駛冀Ｆ×××××號轎車,沿高碑店市南環(huán)路由西向東行駛至與興華路交叉口東側(cè)處時，與由東向西行駛的張朔騎行的電動車發(fā)生相撞，致使張朔受傷，兩車損壞。二、交警部門的責任認定結(jié)果：本事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊第20171691號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，張朔負此事故的主要責任，王某負此事故的次要責任。三、醫(yī)療費：17350.54元。四、交通費：500元（不予支持）。五、誤工費：60元×46天=2760元（不予支持）。六、護理費：165元×12天+98元×6天=2568元。七、營養(yǎng)費：50元×18天=900元（不予支持）。八、住院伙食補助費：100元×18天=1800元。九、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，二被告均未墊付任何款項。十、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體：被告王某系肇事車輛冀Ｆ×××××號車輛的駕駛?cè)耍桓嫱跄衬诚嫡厥萝囕v冀Ｆ×××××號車輛的登記所有人，二人系父子關(guān)系。十一、原告的訴訟請求：原告向本院主張要求二被告賠償各項經(jīng)濟損失共計18843.16元。裁決結(jié)果
原告張朔與被告王某、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王永軍、二被告的委托訴訟代理人祖水蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，高碑店市公安局交通警察大隊第20171691號道路交通事故認定書（簡易程序），事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認。醫(yī)療費原告主張17350.54元，提交票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單證實，被告認可，本院予以確認。交通費原告主張500元，但未提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工費，但其系在校學生，對此主張本院不予支持。護理費支持護理期為住院期間18天，前12天為其母親張貴娟護理，結(jié)合勞動合同、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表，認可其工資為165元/天；后6天為其父親張鐵廣護理，按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準每天98元計算。營養(yǎng)費無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予支持。住院伙食補助費結(jié)合醫(yī)囑支持住院18天，按河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每日100元計算。綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費17350.54元、護理費2568元、住院伙食補助費1800元，共計21718.54元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，肇事車輛未投保交強險，投保義務(wù)人為車輛所有人王某某、侵權(quán)人為駕駛?cè)送跄常适紫缺桓嫱跄衬?、王某?yīng)在交強險責任限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費2568元，共計12568元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！北景甘峭跄辰栌猛跄衬车能囕v發(fā)生的交通事故，故被告王某應(yīng)賠償剩余醫(yī)療費7350.54元、住院伙食補助費1800元，按照其所負事故責任比例30%計算后為2745.16元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張朔各項經(jīng)濟損失共計2745.16元。二、被告王某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告張朔各項經(jīng)濟損失共計12568元。三、駁回原告張朔的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費136元（已減半收取），由原告張朔負擔44元，被告王某、王某某負擔92元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　程革江

書記員：武妍